Natuurlijk, en ik denk zelfs dat meer dan 99,99% dit met je eens is, maar dat maakt het dus gelijk onwerkbaar subjectief.
Thanks Dep, maar tussen regels en richtlijnen maak ik zelf helemaal niet zo'n verschil.
Toppie! Ik ben benieuwd, alvast bedankt.
Oeps , ik kon het niet weerstaan.
Netjes ben ik als mijn haar gewassen is en mooi gekamd.
Natuurlijk, en ik denk zelfs dat meer dan 99,99% dit met je eens is, maar dat maakt het dus gelijk onwerkbaar subjectief.
Thanks Dep, maar tussen regels en richtlijnen maak ik zelf helemaal niet zo'n verschil.
De uiteindelijke beslissingen die admins en mods nemen zullen wel op regels gestoeld moeten zijn, anders is iedereen vogelvrij.
Moderators horen de regels te handhaven. Net zoals in het echte leven de politie dat doet. Zij maken ook elke dag honderden inschattingen en afwegingen, en die zullen in de praktijk bij de ene politiemens anders uitvallen dan bij de andere. Maar ze zijn uiteindelijk echter allemaal verantwoording schuldig, en deze wordt getoetst aan de hand van die regels.
De regels zullen dus bekend moeten worden gemaakt. Anders zijn we per saldo afhankelijk van de bui van een mod. Wel bedankt voor je snelle antwoord!
Toppie! Ik ben benieuwd, alvast bedankt.
Vogelvrij valt wel mee toch? Zo strak zitten we er over het algemeen niet in. Maar het is nou eenmaal niet mogelijk om alles in regeltjes te vatten zonder het forum kapot te reglementeren, en dat willen we toch niet?
Voorbeeldje: Regel 1: geen foto's van geslachtsdelen. Jij post een foto van een dame, frontaal en helemaal naakt. Ik haal de foto weg en jij zegt dat er geen geslachtsdelen te zien zijn, alleen maar een enorme bos schaamhaar. Ik maak er dus regel 1a van, ook geen schaamhaar. Jij post een foto van een dikke vent die voorovergebogen staat en zijn harige billen van elkaar trekt om ons een blik in zijn diepste binnenste te gunnen. Ik haal de foto weg, en jij zegt dat een kont geen geslachtsdeel is. Ik maak regel 1b.....
Nou ja, je snapt het wel. De regels zijn richtlijnen. Op basis daarvan nemen wij beslissingen. Mocht een geval niet binnen de richtlijnen vallen, nemen wij, de crew een besluit op basis van gezond verstand en wat wel en niet wenselijk is op het forum. In sommige gevallen zal daar best een discussie over gevoerd kunnen worden, maar uiteindelijk ligt de beslissing bij de crew. Ik heb zo het idee dat jij dit wel snapt en er ook wel mee kan leven.
Vogelvrij valt wel mee toch? Zo strak zitten we er over het algemeen niet in. Maar het is nou eenmaal niet mogelijk om alles in regeltjes te vatten zonder het forum kapot te reglementeren, en dat willen we toch niet?
Voorbeeldje: Regel 1: geen foto's van geslachtsdelen. Jij post een foto van een dame, frontaal en helemaal naakt. Ik haal de foto weg en jij zegt dat er geen geslachtsdelen te zien zijn, alleen maar een enorme bos schaamhaar. Ik maak er dus regel 1a van, ook geen schaamhaar. Jij post een foto van een dikke vent die voorovergebogen staat en zijn harige billen van elkaar trekt om ons een blik in zijn diepste binnenste te gunnen. Ik haal de foto weg, en jij zegt dat een kont geen geslachtsdeel is. Ik maak regel 1b.....
Nou ja, je snapt het wel. De regels zijn richtlijnen. Op basis daarvan nemen wij beslissingen. Mocht een geval niet binnen de richtlijnen vallen, nemen wij, de crew een besluit op basis van gezond verstand en wat wel en niet wenselijk is op het forum. In sommige gevallen zal daar best een discussie over gevoerd kunnen worden, maar uiteindelijk ligt de beslissing bij de crew. Ik heb zo het idee dat jij dit wel snapt en er ook wel mee kan leven.
Dat is dan ook de reden waarom ik als vrijdenker (en tegenstander van regels), het toch belangrijk vind om de regels bekend te maken. Natuurlijk, en ik denk zelfs dat meer dan 99,99% dit met je eens is, maar dat maakt het dus gelijk onwerkbaar subjectief. Net zoals 'gewoon netjes zijn'.
We hebben allemaal haar op onze kont tenzij je een wielrenner bent.Zolang er geen regels bekend zijn, kan dat in de praktijk best meevallen. Over het algemeen doet het dat vast ook wel. Maar het kan in de praktijk ook best tegenvallen! En dan wordt het onacceptabel; ik gebruikte 'vogelvrij' dus alleen maar omdat dit functioneel was als hyperbool.
Om eerlijk te zijn ben ik zelf eerder een voorstander van minder regels dan van méér, en kapotreglementeren wil ik zeker niet! Al was het maar omdat overregulatie een heilloze weg is; het werkt op de lange termijn absoluut niet. Simpelweg omdat de mens een ingebakken hang naar vrijheid heeft en daarom impliciet überhaupt niet gereguleerd wil worden. Jammer genoeg is dat laatste in de praktijk ook (nog lang niet) haalbaar.
Ik heb ook het idee dat we elkaar wel begrijpen, en je hebt in die zin m.i. ook wel gelijk. Duderuud heeft inmiddels een set regels gepubliceerd en dat is wat mij betreft voorlopig voldoende leidraad. Ik kan daar prima mee leven!
Ow ja, en nog bedankt @Duderuud !
Natuurlijk, en ik denk zelfs dat meer dan 99,99% dit met je eens is, maar dat maakt het dus gelijk onwerkbaar subjectief. Net zoals 'gewoon netjes zijn'.
Hm, voorbeelden kunnen mij niet smerig genoeg zijn juist ... of wacht effe, ja, bij harige mannenkonten is mijn grens ook wel gepasseerd.
Zolang er geen regels bekend zijn, kan dat in de praktijk best meevallen. Over het algemeen doet het dat vast ook wel. Maar het kan in de praktijk ook best tegenvallen! En dan wordt het onacceptabel; ik gebruikte 'vogelvrij' dus alleen maar omdat dit functioneel was als hyperbool.
Om eerlijk te zijn ben ik zelf eerder een voorstander van minder regels dan van méér, en kapotreglementeren wil ik zeker niet! Al was het maar omdat overregulatie een heilloze weg is; het werkt op de lange termijn absoluut niet. Simpelweg omdat de mens een ingebakken hang naar vrijheid heeft en daarom impliciet überhaupt niet gereguleerd wil worden. Jammer genoeg is dat laatste in de praktijk ook (nog lang niet) haalbaar.
Ik heb ook het idee dat we elkaar wel begrijpen, en je hebt in die zin m.i. ook wel gelijk. Duderuud heeft inmiddels een set regels gepubliceerd en dat is wat mij betreft voorlopig voldoende leidraad. Ik kan daar prima mee leven!
Ow ja, en nog bedankt @Duderuud !
Natuurlijk, en ik denk zelfs dat meer dan 99,99% dit met je eens is, maar dat maakt het dus gelijk onwerkbaar subjectief. Net zoals 'gewoon netjes zijn'.
Hm, voorbeelden kunnen mij niet smerig genoeg zijn juist ... of wacht effe, ja, bij harige mannenkonten is mijn grens ook wel gepasseerd.
Mijn billen zijn zo hard dat zitten pijnlijk is. Harde billen zachte regels??????
Waaaaat ...ikke?
