Niet iedereen is even kieskeurig...
maar slet en charmes
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Niet iedereen is even kieskeurig...
maar slet en charmes
Orpheus, als de eigenaar van de hond ervoor zorgt dat de hond onbegeleid niet kon overlopen, dan had de motorrijder niet moeten uitwijken, en had hij ook geen ervaring moeten hebben, had hij niet sober moeten zijn (beetje extreem, maar om volledig te zijn) en had hij en zijn passagier geen bescherming nodig.Als de bestuurder (zwaar) beschonken was, geen rijbewijs heeft en de motor onverzekerd was, heeft ie goeie kans om zelf aansprakelijk te worden gesteld. Best kans dat de combinatie geen motorrijvaardigheid en drank ervoor gezorgd hebben dat ie op zijn muil ging, waar iedere andere motorrijder de hond gewoon ontweken had of op tijd gestopt was. Die post van jou is imho dan ook wel erg kort door de bocht.
Ondanks dat het een domme actie was om bij die knakker achterop te stappen, vind ik het vooral sneu voor het meisje. Verhalen van schade kan ze ws. wel vergeten. Goeie kans dat ze de rest van het leven (if any) 'gestraft' wordt voor deze ene domme actie.
Orpheus, als de eigenaar van de hond ervoor zorgt dat de hond onbegeleid niet kon overlopen, dan had de motorrijder niet moeten uitwijken, en had hij ook geen ervaring moeten hebben, had hij niet sober moeten zijn (beetje extreem, maar om volledig te zijn) en had hij en zijn passagier geen bescherming nodig.
OORZAAK: overstekende hond
GEVOLG: vriendin gewond en motorrijder zonder rijbewijs en zwaar dronken mag zich verantwoorden.
Ik neem alles terug, ik heb niks gezegd
ps. zrex... wat denk je van een overstekende ree ofzo... een kat mag ook
Ik neem alles terug, ik heb niks gezegd
ps. zrex... wat denk je van een overstekende ree ofzo... een kat mag ook
De plots overstekende hond heeft het ongeval veroorzaakt. De eigenaar van die hond mag wel in zijn geldbeugel tasten om de slachtoffers te vergoeden.
dat vind ik weer wat kort door de bocht van jou.
misschien was het wel een dronken slet die die arme jongen opgestookt had om met die motor te gaan rijden. tja, dan kun je die jongen ook niet echt kwalijk nemen dat hij niet tegen de charmes van haar in ging, hij had immers zelf ook gedronken.
het is de schuld van de politie. als die daar gecontroleerd had.....t is de schuld van meneer Honda/Yamaha/Suzuki/Dinges/dat.
Als ie die motor niet gemaakt had....
Orpheus, als de eigenaar van de hond ervoor zorgt dat de hond onbegeleid niet kon overlopen, dan had de motorrijder niet moeten uitwijken, en had hij ook geen ervaring moeten hebben, had hij niet sober moeten zijn (beetje extreem, maar om volledig te zijn) en had hij en zijn passagier geen bescherming nodig.
OORZAAK: overstekende hond
GEVOLG: vriendin gewond en motorrijder zonder rijbewijs en zwaar dronken mag zich verantwoorden.
maar slet en charmes
Juridisch gezien is de eigenaar van de hond aansprakelijk, o.g.v. artikel 6:179 van het BW. In het verkeersrecht is het echter gebruikelijk om een billijkheidscorrectie toe te passen van een x aantal procenten. Roekeloos rijgedrag van de verkeersdeelnemer die het ongeval ' krijgt' zorgt dan bijvoorbeeld voor een vermindering van de aansprakelijkheid van de bezitter/eigenaar van de hond. In dit geval is het echter een apart verhaal, omdat de motorrijder onverzekerd rond reed. Belooft nog een mooi juridisch verhaal te worden (ook al is het verhaal op zich wel diep triest )
het is de schuld van de politie. als die daar gecontroleerd had.....
Heel erg voor dat meisje en de bestuurder (iedereen maakt fouten, zelfs hele domme)
Maar was het geen policy op het MF dat er geen topic over ongelukken waar geen MF-ers bij betrokken zijn geweest te openen?
Slotje dus?
ZZR-UK houd niet zo van topic waarin word beweerd dat mensen een nekshot moeten krijgen.
Trieste zaak... En ik dacht dat ík het gevaar op de weg was...
Hoe was het met de hond afgelopen ?
O mijn god