Wie zit er in dit geval fout?

Als er geen inhaalverbod is dan is hij fout, hij mag niet zomaar afslaan als hij daar geen gelegenheid (lees: jij reed in de weg) toe heeft.
 
Deze situatie ontstond vanmorgen:

Ik reed op een ventweg, en langs die ventweg bevinden zich aan beide kanten pakeerplaatsen.

Nou reed er een auto voor me en die wilde gaan parkeren. Hij gooide zijn pijl uit naar rechts. Dus ik denk hoppa links er voorbij. Dus stuur naar links en geef al gas bij. Neej wat doet die &^*&*, hij stuurt terwijl zijn kippertje vrolijk naar rechts knipperde vrolijk naar links. Ik vol in de ankers en sta gelukkig op tijd stil. Maar nu komt het mooiste: Ik was natuurlijk een beetje ( ;) ) kwaad en dus gooi ik me motor aan de kant en loop op die vent af om verhaal te halen.

Wat zegt meneer: u zit fout want u moet met uw k*t motor maar ff geduld hebben. Nou daar was ik het dus zacht gezegd niet mee eens, dus heb ik deze vriendelijke meneer even vriendelijk verrot gescholden (heerlijk zo op de vroege ochtend :P )

Maar nu vraag ik me af, ALS het nou fout was gegaan wie zit er dan fout?? Ik denk die man want hij doet iets anders als dat ie aangeeft. Of is dit toch net iets anders bepaald?

De achteroprijder/st*r zit altijd fout. Of neem voortaan gewoon alvast een getuige mee achterop.

Goedemorgen!!

:Z
 
Misschien dat dit helpt...

Aanrijding Stadhouderskade

Dit is een topic wat ik heb geopend naar aanleiding van mijn aanrijding met een auto...

De situatie grootendeels hetzelfde. De auto draaide ineens linksaf, zonder knippers dan wel, terwijl ik er langs reed. Oke, stukje file voor de auto's wat hier niet speelt maar goed.

Bottomline is dat de schuldige uiteindelijk de bestuurder van de auto was. Ik denk op basis van dat de auto een bijzondere verichting doet en dus al het andere verkeer niet mag hinderen maar de echte reden van de verzekering heb ik niet gekregen.
 
Deze situatie ontstond vanmorgen:
.......
Ik was natuurlijk een beetje ( ;) ) kwaad en dus gooi ik me motor aan de kant en loop op die vent af om verhaal te halen.
.......

Joh dat je die kerel niet gelijk op zn bek hebt geslagen, wat een eikel zeg :Z :Z

Wat is dat toch met al die figuren die bij het minste "verhaal gaan halen" of spiegels gaan slopen of nog erger. Lang leve de verdraagzaamheid en zelfbeheersing zal ik maar zeggen |(
 
Kheb deze situatie 2 keer gehad en 2 keer kon de tegenpartij uitkeren.

Ik weet niet waar sommige mensen vandaan komen maar het klopt dat als je 8rop knalt, je dus fout zit, maarrrrrrrr....

Echter wil de automobilist in kwestie een zijdelingse verplaatsing doen en wil ook nog eens een bijzondere verichting doen. (namelijk parkeren).
Met het doen van een bijzondere verrichting mag je het overige verkeer niet hinderen.
Als de automobilistnaar links was gegaan (geen richting aangeven maakt het voor het slachtoffer alleen maar verzekeringstechnisch beter) en er was schade ontstaan dan was de automobilist dus fout.

Super Magna Rijder's opmerking slaat het plankje helemaal mis.
Er zijn helaas meer mensen die net zo als hij redeneren en daarmee rijden we wel in het dagelijks verkeer.

Kennis is macht blijkt maar weer en met aanrijdingen kan het je een financieel voordeel dus opleveren.
Vervelende van een aanrijding is dat je er lichamelijk niet gezonder van wordt :(

Gelukkig is Lady J niks gebeurt en is ze weer een stukje STREETWISER geworden ;)
 
Laatst bewerkt:
Je reed op een ventweg met aan beide kanten geparkeerde auto's. Dat komt mij voor als weinig ruimte. Als die auto gaat knipperen was het dan wijs om in te halen? Jij was er zelf bij en weet hoeveel ruimte er was. Had ie jou gezien en wist je dat? Volgens de regeltjes zat hij waarschijnlijk fout. Maar vond jij jezelf nou uitmunten in verkeersinzicht door er effe snel langs te willen?

Gelukkig is het allemaal goed afgelopen en ben jij heel gebleven ;) .
Neej is absoluut niet smal daar, is ongeveer 2 baans met klinkers. Dus in mijn ogen kon ik er makkelijk langs.

Joh dat je die kerel niet gelijk op zn bek hebt geslagen, wat een eikel zeg :Z :Z

Wat is dat toch met al die figuren die bij het minste "verhaal gaan halen" of spiegels gaan slopen of nog erger. Lang leve de verdraagzaamheid en zelfbeheersing zal ik maar zeggen |(
Ja idd wat een eikel. Denk als jij bijna op een auto knald doordat meneer een idiote fout maakt door zijn knipper de verkeerde kant op gooit dat jij ook kwaad wordt. Begrijp me niet verkeerd ik ben normaal gesproken heel rustig (op het voorizchtige af) en er zijn hier zat mensen op het forum die me kennen en dat kunnen beamen. Maar ik schrok ik zo van en het maakte me gewoon super pissig dat die vent zo loopt te k*tten



@ acira: neej een saai motorrij leven heb ik zeker niet :9 , denk dat dit allemaal nog bij het leerproces hoort ofzo :X
 
Parkeren is volgens mij een bijzondere verichting...

6. Parkeren
a. Parkeren in file.
De bedoeling van deze verrichting is dat het voertuig kort achter een ander voertuig langs de rechter rijbaankant geparkeerd wordt.
b. Parkeren in een parkeervak.
De verrichting wordt uitgevoerd in een voor de bestuurder rechts gelegen parkeervak op een parkeerplaats. Daarbij wordt niet of zo min mogelijk gebruik gemaakt van andere (naastgelegen) parkeervakken.


http://www.frankschuurman.nl/pages/auto_verrichtingen.htm (http<img src="/styles/motor-forum/smilies/nosmile.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":/" title="Nosmile :/" data-shortname=":/" />/www.frankschuurman.nl/pages/auto_verrichtingen.htm)
 
Bijzondere verrichting of niet, waarom zou je niet even die paar seconden afwachten totdat de automobilist zijn auto geparkeerd heeft :?

En dan met name wanneer iemand dus aan de linkerkant wil gaan parkeren. Stel, jij zit op je motortje en wilt linksaf een parkeervak inrijden, dan verwacht je toch ook niet dat de auto's achter je eerst gaan inhalen omdat jij met je bijzondere verrichting officieel moet wachten tot zij weg zijn?
En hinder je eigenlijk niet altijd iemand als je wil gaan parkeren? Je moet toch altijd even afremmen etc. ;)

MAARRRR....waar het hier om gaat is dat de man aangaf naar rechts te gaan, maar naar links ging. Lijkt mij dus wel degelijk zijn fout(of een defect aan zijn auto, maar dan is hij nog fout).
Al vind ik dus dat je best wat geduld op moet kunnen brengen als iemand vóór jou wil parkeren
 
Bijzondere verrichting of niet, waarom zou je niet even die paar seconden afwachten totdat de automobilist zijn auto geparkeerd heeft :?

En dan met name wanneer iemand dus aan de linkerkant wil gaan parkeren. Stel, jij zit op je motortje en wilt linksaf een parkeervak inrijden, dan verwacht je toch ook niet dat de auto's achter je eerst gaan inhalen omdat jij met je bijzondere verrichting officieel moet wachten tot zij weg zijn?
En hinder je eigenlijk niet altijd iemand als je wil gaan parkeren? Je moet toch altijd even afremmen etc. ;)

MAARRRR....waar het hier om gaat is dat de man aangaf naar rechts te gaan, maar naar links ging. Lijkt mij dus wel degelijk zijn fout(of een defect aan zijn auto, maar dan is hij nog fout).
Al vind ik dus dat je best wat geduld op moet kunnen brengen als iemand vóór jou wil parkeren
ja waarom ik niet ff gewacht heb :? geen idee eigenlijk. Denk dat ik gewoon lekker snel bij me werk wilde zijn. Was namelijk nogal koud ;)
 
Leer voor de volgende keer! ;)

Zo liet ik me op een prachtige bochtige bergweg in Schotland eens zeer irriteren door een slome huurautomobilist die lekker aan het "siteseeing" was. Waarop ik bedacht dat ik wel effe kon inhalen in de ene bocht. :X Tuurlijk op dat moment een tegenligger en ik laat me nooooooit meer zo opfokken....
 
Parkeren is volgens mij een bijzondere verichting...

6. Parkeren
a. Parkeren in file.
De bedoeling van deze verrichting is dat het voertuig kort achter een ander voertuig langs de rechter rijbaankant geparkeerd wordt.
b. Parkeren in een parkeervak.
De verrichting wordt uitgevoerd in een voor de bestuurder rechts gelegen parkeervak op een parkeerplaats. Daarbij wordt niet of zo min mogelijk gebruik gemaakt van andere (naastgelegen) parkeervakken.


http://www.frankschuurman.nl/pages/auto_verrichtingen.htm (http<img src="/styles/motor-forum/smilies/nosmile.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":/" title="Nosmile :/" data-shortname=":/" />/www.frankschuurman.nl/pages/auto_verrichtingen.htm)

*grin.....ja, voor rijexamens misschien, niet voor het RVV. ;)
Google op RVV en zoek, daarin staan de verkeersregels en dus ook de oplossing van deze casus.

Vergeet ook niet dat in sommige gevallen er niet 1 iemand 100% fout is en de ander 0%, maar er ook middelingen bestaan ;)
Daarover staat niets in het RVV, maar komt wel om de hoek bij het belangrijkste deel...(op letsel na)....nl de financiële uitkering van de verzekeringsmaatschappij ;) .
 
Laatst bewerkt:
Jij komt van achter ben je dus fout... :(
Je moet voldoende afstand houden tot voorganger. Gelukkig had je dat
 
Jij komt van achter ben je dus fout... :(
Je moet voldoende afstand houden tot voorganger. Gelukkig had je dat
Kom op zeg....lees toch eens.....

Ergens in de verkeerregeltjes staat ook iets over "achterop komend verkeer" in relatie tot "afslaand verkeer".

Het achterop rijden waar sommigen hier over kletsen geld alleen als beiden in dezelfde richting rijden en elkaar dan raken :Z
Baksteen vind t prima als iemand meepraat terwijl hij onzin verkondigd, maar breng t dan niet met een bepaalde zekerheid waardoor een ander op een dwaalspoor word gezet
 
Laatst bewerkt:
Bijzondere verrichting of niet, waarom zou je niet even die paar seconden afwachten totdat de automobilist zijn auto geparkeerd heeft :?

En dan met name wanneer iemand dus aan de linkerkant wil gaan parkeren. Stel, jij zit op je motortje en wilt linksaf een parkeervak inrijden, dan verwacht je toch ook niet dat de auto's achter je eerst gaan inhalen omdat jij met je bijzondere verrichting officieel moet wachten tot zij weg zijn?
En hinder je eigenlijk niet altijd iemand als je wil gaan parkeren? Je moet toch altijd even afremmen etc. ;)
Volgens het verhaal van Lady J gaf die figuur naar rechts richting aan. Dus dan is links de logische keus om er langs te gaan. Geeft ie links richting aan, ga je er natuurlijk rechts langs, als je er voor kiest om in te halen.

En soms ben je nu eenmaal wat ongeduldig... En soms heb je daar dan achteraf spijt van... O-) :X
 
Volgens het verhaal van Lady J gaf die figuur naar rechts richting aan. Dus dan is links de logische keus om er langs te gaan. Geeft ie links richting aan, ga je er natuurlijk rechts langs, als je er voor kiest om in te halen.

En soms ben je nu eenmaal wat ongeduldig... En soms heb je daar dan achteraf spijt van... O-) :X
whahahahahahahaha juist orph :} :} :}
 
De achteroprijder/st*r zit altijd fout. Of neem voortaan gewoon alvast een getuige mee achterop.

Goedemorgen!!

:Z

Dacht ik ook altijd, maar is dus niet waar. Zoals Baksteen al verkondigde, het hangt ook van het gedrag van je voorganger af.
Als die (bijv.) zonder reden vol in de ankers gaat, terwijl jij op acceptabele afstand reed, kan die voorganger wel degelijk (mede)schuldig worden bevonden wegens het creëren van gevaarlijke situaties.

Geldt hier volgens mij ook. Als hij zijn knipper aan heeft naar rechts, en op 1 of andere wijze een links passerende bestuurder ramt heeft hij een probleem. Argument van technisch defect e.d. lijkt me niet valide want je bent volgend mij verplicht om je verlichting (ook je knippers) in goed functionerende staat te houden. Dus als je ongelukken maakt door fout functionerende verlichting heb je sowieso al een probleem lijkt me.

Even los van het feit natuurlijk dat rekening houden met mogelijke technische defecten wel eens een stuk gezonder zou kunnen uitpakken. Wie schuldig is is meestal niet zo heel interessant op het moment dat je bloedend op een brancard ligt.
 
Volgens het verhaal van Lady J gaf die figuur naar rechts richting aan. Dus dan is links de logische keus om er langs te gaan. Geeft ie links richting aan, ga je er natuurlijk rechts langs, als je er voor kiest om in te halen.

En soms ben je nu eenmaal wat ongeduldig... En soms heb je daar dan achteraf spijt van... O-) :X

Heb je mijn post wel helemaal goed gelezen 'Orph'? En ook mijn tweede post gezien? :( Dan had je jezelf best wat typewerk kunnen besparen! Ik schreef nl. ook nog:

MAARRRR....waar het hier om gaat is dat de man aangaf naar rechts te gaan, maar naar links ging. Lijkt mij dus wel degelijk zijn fout(of een defect aan zijn auto, maar dan is hij nog fout).
Al vind ik dus dat je best wat geduld op moet kunnen brengen als iemand vóór jou wil parkeren.

Leer voor de volgende keer!

Zo liet ik me op een prachtige bochtige bergweg in Schotland eens zeer irriteren door een slome huurautomobilist die lekker aan het "siteseeing" was. Waarop ik bedacht dat ik wel effe kon inhalen in de ene bocht. Tuurlijk op dat moment een tegenligger en ik laat me nooooooit meer zo opfokken....

Edit(na overleg met dhr Ferrekau): :+
 
Laatst bewerkt:
Ik heb geleerd ( O-) ) dat de geen die een speciale verrichting doet (al het andere want niet onder rijden valt) fout zit, behalve als je er achterop knalt :) (als je niet genoeg afstand houdt etc...)

Heerlijk toch die wet ? :Z
 
op je schaamlip getrapt? :P

Hij is op zich best origineel, maar toch :r
(en nee; ook geen tantes op bezoek of rode vlaggen die uithangen)
Ik bedoel, aan jouw taas kan men best trekken, maar ik ben anatomisch zeer correct uitgevoerd en het is dan ook onmogelijk om de door jouw gesuggereerde handeling bij mij te verrichten. *D

Ik kan gewoon niet zo goed tegen het bewust knippen in quotes (of slecht lezen) waardoor woorden verdraaid worden...

En daarbij bedoelde ik het niet zo boos als u opgevat heeft. ;)
 
Hij is op zich best origineel, maar toch :r
(en nee; ook geen tantes op bezoek of rode vlaggen die uithangen)
Ik bedoel, aan jouw taas kan men best trekken, maar ik ben anatomisch zeer correct uitgevoerd en het is dan ook onmogelijk om de door jouw gesuggereerde handeling bij mij te verrichten. *D

Ik kan gewoon niet zo goed tegen het bewust knippen in quotes (of slecht lezen) waardoor woorden verdraaid worden...

En daarbij bedoelde ik het niet zo boos als u opgevat heeft. ;)
sorry voor de gemaakte opmerking, ik zal mij in het vervolg taalkundig iets beter en correcter tegen u proberen uit te drukken met uw goedkeuren uiteraard.
Ik was er reeds van overtuigd dat u zich zeer in het kruis betast voelde, doordat het gebruik van de door u gekozen smily's over het algemeen gezien geinterpreteerd word als zijnde, nors, boosaardig of iig niet geheel positief.

Nogmaals mij zeer oprechte excuses (ook voor de gemaakte taalmisvormingen in het hierboven gepresenteerde stukje)




man, wat een moeilijke woorden weer, en dat met mijn IQ :}
 
Ik dank u vriendelijk.

Met name smilie : B| vind ik zelf nogal grappig, vandaar dat ik deze toegepast had als afsluiting van de bewuste posting.

Ik zal mij in het vervolg wat duidelijker uitdrukken. ;)
 
Volgende keer beter ff wachten en zo geen risico lopen. Nooit auto's gezien die achteruit inparkeren :?
Ook al zou je niet fout zijn, je hebt er niets aan als je plat wordt gereden.
 
Terug
Bovenaan Onderaan