kuncing
MF veteraan
Of windenergie.
Of zonne-energie, gewoon op de auto zelf
Jammer dat dit gebakkie (door onze voormalige buurman) al 22 jaar geleden is omgebouwd. Of ze uitzonderingen zullen maken voor dergelijke projecten, is maar de vraag
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Of windenergie.
Dat is hét probleem van elektrische auto's waar iedereen aan voorbij gaat.
Precies!
Helemaal mee eens!
Wij kunnen hier wel weer het braafste jongetje spelen maar in China pompen ze gewoon tig keer zoveel troep de lucht in, dus onze burgertje pesten maatregeltjes helpen geen reet!
Hm, doe dan maar eens eenleukmilieuvriendelijke alternatief...
Ik heb me er nog niet heel erg in verdiept maar rijden op water??
Water(stof) of alcohol.....
En wat straks als al die accu's op zijn hoe gaan we die zooi weer wegwerken....
Water of waterstof is nogal een groot verschil.
Waterstof is een energiedrager. Er is energie nodig om waterstof te creëren. Je verplaatst daarmee het probleem alleen maar en lost niets op.
Wel een oplossing om het gebruik van accu's tegen te gaan uiteraard.
In tegenstelling tot rijden op asfalt? Of bedoel je water als brandstof?
De calorische waarde van water komt niet in de buurt van een conventionele brandstof.
Waterstof heeft twee problemen. Inderdaad het hoge verlies maar als we energie goedkoop kunnen opwekken met de zon. Dan kunnen we het verlies voor lief nemen.
Tweede probleem is transport en opslag. Moleculen zijn zo klein dat het zelfs ontsnapt uit een stalen pijp of tank.
PS: Ik heb natuurlijk wel de petitie getekend
Als we het goedkoop kunnen opwekken met de zon? Dat doen we dan met parken in extreem zonnige gebieden en transporteren wij via gigantische kabels?
Want qua opbrengst en constante factor zal zonne-energie nog een aantal flinke stappen moeten maken. Totaal niet toereikend, net als windenergie, zeker niet als wij allemaal op elektriciteit of waterstof gaan rijden.
Even voor opgesteld ik/we hebben nog niet alle antwoorden maar dat is in de geschiedenis wel vaker voor gekomen.
Stel: Iemand vind nu de brandstof motor uit.
Vraag: Hoe komen we aan benzine?
Antw: Die moeten we uit olie halen?
Vraag: En hoe denk jij aan zoveel olie te komen
Antwoord: Dat pompen we uit de grond in instabiele landen
Vraag: en hoe komt het dan hier?
Antwoord: Per boot of per pijpleiding.
M.a.w. als je geen visie hebt en alleen maar denkt in problemen dan wordt het niks.
Dus, ja je kan kiezen voor gigantisch parken in extreem zonnige gebieden. Een paar vierkante km in de sahara is ruim voldoende voor de hele wereld bevolking.
Transport is wel een probleem niet vanwege de gigantische kabels maar wel vanwege het verlies in de gigantische kabels. Waterstof heeft helaas hetzelfde probleem maar wellicht vinden we hiervoor een oplossing.
Daarbij een zonnepaneel heeft nu in de volle zon maar een opbrengst van 16-22%. Er is dus potentieel een enorme winst te behalen.
Ikzelf heb de afgelopen jaren bij veel netbeheerders en energieleveranciers gewerkt. En heb familie bij de NAM/Shell werken. Wellicht dat mijn mening daardoor wat gekleurd is, maar wat jij nu beschrijft zie ik niet gebeuren.
Persoonlijk zie ik meer in de nieuwe generatie kerncentrales en (vermoedelijk toekomstige) fusiereactoren.
Shell/NAM wil graag eerst het gros van de olie en gas verkopen. Daarbij zal een gamechanger niet komen uit de grote spelers dat is bij nooit zo. Voorbeeld "Tesla"
Energie leveranciers hebben meestal ook gevestigde belangen en zijn te groot om te veranderen. Liever lobbien om minder te hoeven te betalen aan particulieren voor hun zonne-energie dan zelf een zonne-energiepark te bouwen.
Kern centrale aardig tussen stap en noodoplossing maar eigenlijk veel te gevaarlijk zie Fukushima. Dit was een centrale die goed beheerd werd en in een land met veel ervaring. Dan zit je ook nog met het afval. Tis niet veel en je kan qua ruimte het prima kwijt maar de bewaking en onderhouden van honderden jaren van zo'n complex kan niet gegarandeerd worden.
Kernfusie lijkt me een goed plan (ik weet niet wat de risico's zijn) maar tot nu toe heeft een zonnepaneel meer opgebracht.
Ik heb me er nog niet heel erg in verdiept maar rijden op water??
Kern centrale aardig tussen stap en noodoplossing maar eigenlijk veel te gevaarlijk zie Fukushima.
Hm, doe dan maar eens eenleukmilieuvriendelijke alternatief...