Aanpassen achter unit toegestaan?

[Eduardo500]

Goedendag,

Ik wil het achterlicht van mijn Vulcan-S graag moderniseren. (zie foto’s).
De nieuwe unit in smoke uitvoering heeft ingebouwde richtingaanwijzers en kenteken verlichting.

Wie weet waar ik op voorhand kan toetsen of deze unit wettelijk is toegestaan? Met de nadruk op voorhand. Als ik het ga veranderen heb ik niet zoveel zin om de oude terug te plaatsen.

Alvast bedankt voor je hulp.

Eduardo

 

[Lert]

Naar ik begrijp mag je dat gewoon aanpassen, zolang aan de wettelijke voorschriften maar voldaan worden: duidelijk zichtbaar achterlicht / remlicht en knipperlichten, zonder scherpe uitsteeksels, maar misschien dat @Deputy Duc er meer over kan vertellen.

 

[Migilo]

https://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=31001

 

[Simonshavenaar]

Knipperlichten moeten een x aantal cm uit elkaar staan dacht ik, volgens de link van @Migilo 18 cm.
Ik denk niet of je de minimale breedte haalt met zo'n unit.
Maar aan de andere kant, wie controleert het?

Wel is mijn ervaring dat je zichtbaarheid in fel daglicht een stuk minder wordt met zo'n klein led stripje.
Of je dat zelf een probleem vind moet je zelf weten, maar ik vind het wel fijn als ze ook overdag mijn knipperlichten kunnen zien.

 

[Migilo]

En wanneer je een achterlicht met geïntegreerde knippers hebt, heb je dus geen afstand tussen de lichtdoorlatende delen. Of moet ik dat niet zo lezen?

 

[Eduardo500]

@Lert @Migilo en @Simonshavenaar bedankt voor jullie reactie.

 

[rutgertjuh]

Vroeger… ik weet niet of dat nog zo is.
Was een regel dat je knipperlichten minstens 30 cm uit elkaar moeten zitten. En gescheiden van de achter/remlicht. Daar moest ook zoveel cm tussen zitten.

 

[Eduardo500]

Vroeger… ik weet niet of dat nog zo is.
Was een regel dat je knipperlichten minstens 30 cm uit elkaar moeten zitten. En gescheiden van de achter/remlicht. Daar moest ook zoveel cm tussen zitten.

Er blijkt een wettelijke verschil in afstand te zijn. Voor 240mm en achter 180mm maar in de bepaling staat niet duidelijk vermeld of dit ook voor motoren geldt. Zie artikel wat Migilo mee stuurde. Wellicht kom ik er achter tijdens het bezoek aan de beurs. Anders vraag ik het rechtstreeks aan de verkeerspolitie.

 

[Eduardo500]

Wil even zeggen dat ik de reacties erg waardeer. Waarvoor dank!

 

[Hawxx]

Voor 240mm en achter 180mm maar in de bepaling staat niet duidelijk vermeld of dit ook voor motoren geldt.

In de regeling voertuigen gaat hoofdstuk 5 over de permanente eisen van voertuigen, afdeling 4 specifiek over motorfietsen en artikel 5.4.54 over de inrichtingseis van de richtingaanwijzers, dus die afmeting die daar gegeven staat moet wettelijk gezien!

 

[Eduardo500]

In de regeling voertuigen gaat hoofdstuk 5 over de permanente eisen van voertuigen, afdeling 4 specifiek over motorfietsen en artikel 5.4.54 over de inrichtingseis van de richtingaanwijzers, dus die afmeting die daar gegeven staat moet wettelijk gezien!

Jammer hoor, was echt een gave upgrade en het achter wiel kwam zoveel mooier uit.
Maar wil ook vrijuit kunnen rijden door mij aan de regels te houden. ( iets harder rijden als het veilig kan valt daar niet onder ) Ga het voor de zekerheid toch nog even dubbel check bij de verkeerspolitie. Bedankt voor je toelichting.

 

[Flitsmagneet]

De RDW-eisen zijn de wet. Daar zal de politie vast naar refereren.

 

[Eduardo500]

Dit gaat hem worden in smoke uitvoering.

 

[Hawxx]

Dit gaat hem worden in smoke uitvoering.

Niet verkeerd! Ben benieuwd naar de foto als ze erop zitten !

 

[halflive]

Er moet ook een rode reflector met E keur aanwezig zijn. Als je het wettelijk correct wil doen zoek je daar ook een plekje voor.

 

[Eduardo500]

Er moet ook een rode reflector met E keur aanwezig zijn. Als je het wettelijk correct wil doen zoek je daar ook een plekje voor.

Fijn dank je. Volgens de online R&G omschrijving zit er een reflector bij. Moet t.z.t. alleen nog even kijken waar ik die het beste kan plaatsen

https://assets4.rg-racing.com/Image...Instructions-KAWASAKI-VULCAN-S-15-ISSUE-2.pdf

 

[Bas750]

Die reflector mag ook een retroreflecterende sticker zijn. Dat maakt het makkelijker.

 

[Eduardo500]

Dank je wel Bas, inderdaad.

 

[G.C.]

Die reflector mag ook een retroreflecterende sticker zijn. Dat maakt het makkelijker.

Kentekenplaathoudertje met een rand aan onderkant, kan je die dan mooi over plakken.

 

[Eduardo500]

Vervanging staat gepland voor volgende week vrijdag.
Dat dacht ik ook G.C. Bedankt voor je reactie.

 

[Eduardo500]

Alleen nog een rode reflecterende sticker onder de kentekenplaat en de missie achterlichtunit is wat mij betreft geslaagd.
Ben zeer tevreden met het resultaat.

 

[Migilo]

Reflector zou ik achterwege laten. Is mooi zo.

 

[Eduardo500]

Reflector zou ik achterwege laten. Is mooi zo.

Dank je, ben ik met je eens maar volgens mij is het verplicht. Dun strookje onder de plaat kan geen kwaad.

 

[rutgertjuh]

Reflector is verplicht ja. Het gaat er om dat als dat ding ergens staat dat de reflector de zichtbaarheid vergroot.

Persoonlijk.
Ik zou het ook zo laten.
In combinatie met dat achterlicht ziet het er erg netjes uit.

Die reflector kan je, na een waarschuwing van oom agent, er altijd nog op plakken.

 

[Eduardo500]

In dat geval geeft de nummerplaat voldoende reflectie