janice
MF veteraan
Ziek!
De wereld is ziek!
Milly dood gevonden in de tuin van de buurman.
Een politieagent
De wereld is ziek!
Milly dood gevonden in de tuin van de buurman.
Een politieagent
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
sick fuck ik hoop dat ie openbaar ge exucuteerd mag worden.
ontzettend kloterig mannetje gadverdamme word er niet goed van
Tjah,hoewel ook ik het te ziek voor woorden vind wat er is gebeurt en ik heel erg meeleef met de ouders,familie en anderen die Milly voor altijd moeten missen,vind ik het meer dan schandalig dat er nu,binnen 24 uur,al foto's en de volledige naam van de vermoedelijke dader over het internet vliegen.Ik hoopte en dacht altijd dat we in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is.Uit deze zaak blijkt echter "alweer" dat niet alleen deze man maar ook de rest van onze samenleving ziek is,doodziek.... Nederland en zeker de zogenaamde vrije media mogen zich doodschamen dat dit in deze tijd zomaar kan
Laat niet onverlet dat ook ik vind dat wanneer iemand schuldig wordt bevonden in deze zaak men dit individu tegen de muur mag zetten
als ze nou heel per ongeluk foto's van sander vreeswijk hebben gevonden op internet en het blijkt sander vreeswijk uit groningen te zijn (zit in de horeca) en die steken ze vannacht overhoop.....
ik snap de emotie's wel. ik heb zaterdag een brandweerman begraven, ook over zoiets stap je niet ff heen, maar wild om je heen schreeuwen heeft niet zoveel zin
De telegraaf heeft de foto's geplaatst in de krant. Lijkt me dat die wel weten WAT ze plaatsen toch? De politie geeft te kennen dat hij heeft bekend en dat hij de enige dader is. Waar zit m dan in godsnaam nog de twijfel in? dat ie wellicht spijt heeft van zijn daad?
Ok dat stukje over de verkeerde sander, dat is terecht. Maar als zijn foto word geplaatst in een krant dan lijkt het me dat deze krant er wel heel erg zeker van is dat hij het is.
een telegraaf staat er om bekend dat ze nogal eens fouten makenDe telegraaf heeft de foto's geplaatst in de krant. Lijkt me dat die wel weten WAT ze plaatsen toch? De politie geeft te kennen dat hij heeft bekend en dat hij de enige dader is. Waar zit m dan in godsnaam nog de twijfel in? dat ie wellicht spijt heeft van zijn daad?
Ok dat stukje over de verkeerde sander, dat is terecht. Maar als zijn foto word geplaatst in een krant dan lijkt het me dat deze krant er wel heel erg zeker van is dat hij het is.
een telegraaf staat er om bekend dat ze nogal eens fouten maken
het lijkt er niet op, maar het kan wel....Geloof je nu echt dat dat hier aan de orde is?
het lijkt er niet op, maar het kan wel....
we leven hier niet in het wilde westen of in de middeleeuwen
je moet je dan ook niet tot dat niveau verlagen
Was jij of de media erbij toen hij het gedaan zou hebben ??Of zijn verklaring heeft afgelegd ? In dat geval waren de 2 van de Puttense moordzaak ook de daders? Of toch die knakker die er nu voor zit? Misschien ben ik dan ook wel een misdadiger omdat ik teruggetrokken leef ?
Het gaat mij trouwens helemaal niet om de privacy van deze meneer,waar je dat uit mijn betoog gehaald hebt is mij echt een raadsel.Het is hier in Nederland nog altijd zo dat men onschuldig is tot men het tegendeel onomstotelijk heeft bewezen.Dit is in mijn ogen iets waar wij ontzettend zuinig op moeten zijn,of hebben we niets geleerd van de heksenjachten van vroeger?? Je zult,zoals Alias zegt,maar de fout maken dat je de verkeerde straft,afgezien van dat je als staat/gemeenschap ontzettend voor lul staat,beschadig je in dat geval ook nog onnodig een leven,een gezin,familie en misschien wel meer.
Ik ben het aan de andere kant ook meer dan met jou eens dat de straffen hier niet meer in verhouding staan tot de misdaad,maar dat is in deze zaak een fase die nog moet komen.
Dit is mijn reactie op je post van 17:19 btw
Hij heeft zichzelf aangegeven. Dat zegt genoeg.
Bij de puttense moordzaak was dat wel even anders.
Ik ben het met je eens dat als iets nog niet helemaal duidelijk is de privacy behouden moet worden. Maar In deze zaak is er geen twijfel mogelijk. Hij heeft zichzelf aangegeven en ook bekend, zijn vriendin heeft een kloppende verklaring afgelegd. Ik ben van mening dat zodra duidelijk is dat iemand dader is er direkt ruchtbaarheid aan gegeven mag worden.
Mijn betoog over privacy was algemeen. Het is een heet item waar veel over gediscussieerd wordt. Veel mensen vormen een mening (zoals dat privacy in alle gevallen moet worden bewaard, ook bij schuldig) maar deze mensen vergeten hoe het is voor de nabestaanden. Daar de straffen niet bevredigend zijn, moet t maar op een andere manier. En vrijgeven van de gehele naam met foto's waarbij het zeker is dat dat de dader is (ook om misverstanden te voorkomen dat het bv sander vreeswijk uit groningen is) is wat mij betreft een hele goede.
Misschien vind je het wel vervelend maar opnieuw zeg ik dat iemand pas dader genoemd mag worden als er een gerechtelijke uitspraak ligt,hoe duidelijk de aanwijzingen ook mogen zijn dat een hij of zij het feit werkelijk gepleegd heeft.Trouwens hoe denk je dat zijn familie zich nu voelt ? Niet alleen de wetenschap dat een uit hun midden mogelijk een misdrijf heeft begaan en voordat hun de kans hebben gehad hiermee om te kunnen gaan ongetwijfeld ook de meute over zich heen krijgt.Ook zij zijn in dit soort gevallen een soort nabestaanden
Sorry dat ik het zeg hoor, maar ik hecht geen waarde aan een gerechtelijke uitspraak in deze zaak. De dader geeft toe, de bewijzen zijn een feit en het lichaam gevonden en de rechter oordeeld wel vaker fout zoals in de puttense moordzaak.... En de advocaat zal ongetwijfeld komen met een verhaal van een ongeluk en allerlei verzachtende omstandigheden aanreiken.
Het zou anders zijn geweest als de dader was opgehaald en ze hem vervolgens hadden verhoord. Maar hij is zichzelf gaan aangeven omdat zijn geweten aan hem knaagde.
Ik besef me terdege hoe de familie zich voelt. Of naamgenoten.
Ik zal dan ook nooit familie aanspreken op de daden van de dader. Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
En in dat "onder dwang" zit hem nou net de kneep.... deze meneer is ZELF naar de politie gestapt om te bekennen.... zit geen dwang bij.... bij Herman en Wilco werd de Zaanse verhoormethode toegepast, hoewel ze een alibi hadden en het dus duidelijk was dat ze het niet gedaan hadden!Dat van die rechtbank en zo hebben ze een hoop aantal jaren nu eenmaal met z'n allen besloten,heeft iets van doen met democratie en zo, en dat er tegenwoordig mensen zijn,waaronder jij blijkbaar, die daar hun reet mee afvegen geeft in mijn ogen alleen maar aan hoe ziek onze maatschappij nou werkelijk is.
Trouwens ook in die Puttense zaak hebben de 2 eerste veroordeelden (onder dwang) toegegeven dat ze het gedaan hadden.
Natuurlijk worden er ook in de rechtspraak fouten gemaakt,ook zij zijn mensen.Persoonlijk vind ik het soms wel jammer dat het zover gekomen is dat er allerlei zogenaamde deskundigen hun wazige theorieën in een rechtszaak los mogen laten.Vooral met psychiaters en psychologen heb ik best wel eens moeite.
Helaas denkt de (pers)meute iets anders over het aanspreken van familie e.d.,die willen alleen maar bloed en de geilheid naar hun gelijk bevredigt zien.Na deze meneer komt er een volgende en een volgende.Net als vroeger tijdens de heksenjachten.Dus in feite hebben wij als gemeenschap helaas nog steeds niets geleerd van het verleden.
En in dat "onder dwang" zit hem nou net de kneep.... deze meneer is ZELF naar de politie gestapt om te bekennen.... zit geen dwang bij.... bij Herman en Wilco werd de Zaanse verhoormethode toegepast, hoewel ze een alibi hadden en het dus duidelijk was dat ze het niet gedaan hadden!
Verder mogen dit soort monsters van mij levenslang opgesloten worden
Deze meneer is door zijn vriendin (ook agent) gedwongen zich te melden bij het buro.Trouwens op dat moment was net besloten om hem op te roepen voor een 2e gesprek.
Waarom ik dat voorbeeld echter noemde is dat ik vind dat niemand zomaar kan zeggen of iemand schuldig is aan een misdrijf of niet.Daarvoor zijn er veel te veel dingen waar wij als buitenwereld niets vanaf weten.