Groningen en Drenthe deel 32- het all season topic

Status
Niet open voor verdere reacties.
sick fuck ik hoop dat ie openbaar ge exucuteerd mag worden.

ontzettend kloterig mannetje gadverdamme word er niet goed van
 
sick fuck ik hoop dat ie openbaar ge exucuteerd mag worden.

ontzettend kloterig mannetje gadverdamme word er niet goed van

Ik hou niet van die middeleeuwse praktijken, maar in dit geval zal ik nog gaan kijken ook!!!!
Gerechtigheid!

Draai hem t liefst zijn smerige miezerige balletjes om om er vervolgens een nylondraad omheen te binden en dat zo hard aan te trekken tot ze eraf vallen.

Maar wat helpt t? Die ouders zijn hun meisje kwijt.....


Hier is ie. In volle glorie:
Wat Een Zooi | Wat er mis is in de Wereld

ha. en hier!
http://www.vkmag.com/galleries/gallery_sander_vreeswijk/

hoop dat ie in de nederlandse gevangenis goed te pakken wordt genomen.
Letterlijk en figuurlijk! :(
 
Laatst bewerkt:
Tjah,hoewel ook ik het te ziek voor woorden vind wat er is gebeurt en ik heel erg meeleef met de ouders,familie en anderen die Milly voor altijd moeten missen,vind ik het meer dan schandalig dat er nu,binnen 24 uur,al foto's en de volledige naam van de vermoedelijke dader over het internet vliegen.Ik hoopte en dacht altijd dat we in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is.Uit deze zaak blijkt echter "alweer" dat niet alleen deze man maar ook de rest van onze samenleving ziek is,doodziek.... Nederland en zeker de zogenaamde vrije media mogen zich doodschamen dat dit in deze tijd zomaar kan -O- -O- -O-


Laat niet onverlet dat ook ik vind dat wanneer iemand schuldig wordt bevonden in deze zaak men dit individu tegen de muur mag zetten :r :r :r
 
Laatst bewerkt:
Tjah,hoewel ook ik het te ziek voor woorden vind wat er is gebeurt en ik heel erg meeleef met de ouders,familie en anderen die Milly voor altijd moeten missen,vind ik het meer dan schandalig dat er nu,binnen 24 uur,al foto's en de volledige naam van de vermoedelijke dader over het internet vliegen.Ik hoopte en dacht altijd dat we in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is.Uit deze zaak blijkt echter "alweer" dat niet alleen deze man maar ook de rest van onze samenleving ziek is,doodziek.... Nederland en zeker de zogenaamde vrije media mogen zich doodschamen dat dit in deze tijd zomaar kan -O- -O- -O-


Laat niet onverlet dat ook ik vind dat wanneer iemand schuldig wordt bevonden in deze zaak men dit individu tegen de muur mag zetten :r :r :r
:^
 
Betreft hier geen vermoedelijke dader, maar het is ZEKER dat hij de dader is. Niets geen twijfel.
Terecht dat alle foto's e.d. over het internet vliegen!
Dat gemier over privacy e.d. dat s leuk als t om en diefstalletje gaat. Dit betreft de BRUTE MOORD op een kind van 12. Laat het eens JOUW kind zijn?
Ga eens in het gevoel zitten hoe het zal voelen als je kind is vermoord. ( of je moeder, vrouw of weet ik t wie) Je hem of haar nooit weer zult zien! Dan mag de hele wereld weten WIE het deed. Zeker als diegene ook bekend heeft dat hij het heeft gedaan en er geen twijfel over mogelijk is. Vergeet niet: Hij krijgt (kreeg) 7 jaar, maar zit er 4 van uit. Vervolgens loopt ie gewoon weer over straat. De moordernaar van Tom zijn moeder verging het net zo! En elke keer als ik in Emmen loop, elke keer als ik een Willem Wolters tegenkom, dan hou ik mijn hard vast. Want de pijn, het verdriet de onmacht en het gemis. Dat gaat NOOIT maar dan ook NOOIT over! En de woede bij de nabestaanden blijft. Daar hebben de mensen als nabestaanden maar mee te dealen. De moordernaar gaat lekker door met zijn leventje.Hier worden kinderen geboren, bruiloften, kerstfeesten en verjaardagen gevierd. Altijd met een groot gemis. De rest van de wereld vergeet wat die moordernaar deed. Lekker makkelijk. Zo maken we in ons tolerante Holland van de daders slachtoffer en de de slachtoffers daders. Ga er maar aan staan!

pfff privacy. |(
Privacy mijn reet! :(
In dit geval.
 
als ze nou heel per ongeluk foto's van sander vreeswijk hebben gevonden op internet en het blijkt sander vreeswijk uit groningen te zijn (zit in de horeca) en die steken ze vannacht overhoop.....


ik snap de emotie's wel. ik heb zaterdag een brandweerman begraven, ook over zoiets stap je niet ff heen, maar wild om je heen schreeuwen heeft niet zoveel zin :N
 
als ze nou heel per ongeluk foto's van sander vreeswijk hebben gevonden op internet en het blijkt sander vreeswijk uit groningen te zijn (zit in de horeca) en die steken ze vannacht overhoop.....


ik snap de emotie's wel. ik heb zaterdag een brandweerman begraven, ook over zoiets stap je niet ff heen, maar wild om je heen schreeuwen heeft niet zoveel zin :N

De telegraaf heeft de foto's geplaatst in de krant. Lijkt me dat die wel weten WAT ze plaatsen toch? De politie geeft te kennen dat hij heeft bekend en dat hij de enige dader is. Waar zit m dan in godsnaam nog de twijfel in? dat ie wellicht spijt heeft van zijn daad?

Ok dat stukje over de verkeerde sander, dat is terecht. Maar als zijn foto word geplaatst in een krant dan lijkt het me dat deze krant er wel heel erg zeker van is dat hij het is.
 
Laatst bewerkt:
De telegraaf heeft de foto's geplaatst in de krant. Lijkt me dat die wel weten WAT ze plaatsen toch? De politie geeft te kennen dat hij heeft bekend en dat hij de enige dader is. Waar zit m dan in godsnaam nog de twijfel in? dat ie wellicht spijt heeft van zijn daad?

Ok dat stukje over de verkeerde sander, dat is terecht. Maar als zijn foto word geplaatst in een krant dan lijkt het me dat deze krant er wel heel erg zeker van is dat hij het is.


Niet de foto's, maar wel een uit de reeks.
even rechtzetten.
 
De telegraaf heeft de foto's geplaatst in de krant. Lijkt me dat die wel weten WAT ze plaatsen toch? De politie geeft te kennen dat hij heeft bekend en dat hij de enige dader is. Waar zit m dan in godsnaam nog de twijfel in? dat ie wellicht spijt heeft van zijn daad?

Ok dat stukje over de verkeerde sander, dat is terecht. Maar als zijn foto word geplaatst in een krant dan lijkt het me dat deze krant er wel heel erg zeker van is dat hij het is.
een telegraaf staat er om bekend dat ze nogal eens fouten maken :z
 
Geloof je nu echt dat dat hier aan de orde is?
het lijkt er niet op, maar het kan wel....
we leven hier niet in het wilde westen of in de middeleeuwen :N


je moet je dan ook niet tot dat niveau verlagen :N
 
Laatst bewerkt:
het lijkt er niet op, maar het kan wel....
we leven hier niet in het wilde westen of in de middeleeuwen :N


je moet je dan ook niet tot dat niveau verlagen :N

We leven hier in een land waar je blindelings kunt vertrouwen op de politie. (Want die zijn je beste vriend. Ow men ik voel me zo veilig in Nederland. Stuur mij maar naar t wilde westen )
Een land waar je zwaar gestraft wordt voor fout parkeren en je vervolgens de boete niet betaald en waar moord en verkrachting worden afgedaan met een zachtzinnige : "foei" en een hoop verzachtende omstandigheden.

Ik weet niet of ik me tot dat niveau wil verhogen. :N

In zaken als deze mogen ze wat mij betreft de doodstraf weer invoeren. Maar wel alleen als het zeker is dat de dader de dader ook is. Zoals in dit geval.
 
Laatst bewerkt:
Was jij of de media erbij toen hij het gedaan zou hebben ??Of zijn verklaring heeft afgelegd ? In dat geval waren de 2 van de Puttense moordzaak ook de daders? Of toch die knakker die er nu voor zit? Misschien ben ik dan ook wel een misdadiger omdat ik teruggetrokken leef ?

Het gaat mij trouwens helemaal niet om de privacy van deze meneer,waar je dat uit mijn betoog gehaald hebt is mij echt een raadsel.Het is hier in Nederland nog altijd zo dat men onschuldig is tot men het tegendeel onomstotelijk heeft bewezen.Dit is in mijn ogen iets waar wij ontzettend zuinig op moeten zijn,of hebben we niets geleerd van de heksenjachten van vroeger?? Je zult,zoals Alias zegt,maar de fout maken dat je de verkeerde straft,afgezien van dat je als staat/gemeenschap ontzettend voor lul staat,beschadig je in dat geval ook nog onnodig een leven,een gezin,familie en misschien wel meer.
Ik ben het aan de andere kant ook meer dan met jou eens dat de straffen hier niet meer in verhouding staan tot de misdaad,maar dat is in deze zaak een fase die nog moet komen.

Dit is mijn reactie op je post van 17:19 btw
 
Laatst bewerkt:
Was jij of de media erbij toen hij het gedaan zou hebben ??Of zijn verklaring heeft afgelegd ? In dat geval waren de 2 van de Puttense moordzaak ook de daders? Of toch die knakker die er nu voor zit? Misschien ben ik dan ook wel een misdadiger omdat ik teruggetrokken leef ?

Het gaat mij trouwens helemaal niet om de privacy van deze meneer,waar je dat uit mijn betoog gehaald hebt is mij echt een raadsel.Het is hier in Nederland nog altijd zo dat men onschuldig is tot men het tegendeel onomstotelijk heeft bewezen.Dit is in mijn ogen iets waar wij ontzettend zuinig op moeten zijn,of hebben we niets geleerd van de heksenjachten van vroeger?? Je zult,zoals Alias zegt,maar de fout maken dat je de verkeerde straft,afgezien van dat je als staat/gemeenschap ontzettend voor lul staat,beschadig je in dat geval ook nog onnodig een leven,een gezin,familie en misschien wel meer.
Ik ben het aan de andere kant ook meer dan met jou eens dat de straffen hier niet meer in verhouding staan tot de misdaad,maar dat is in deze zaak een fase die nog moet komen.

Dit is mijn reactie op je post van 17:19 btw


Hij heeft zichzelf aangegeven. Dat zegt genoeg.
Bij de puttense moordzaak was dat wel even anders.

Ik ben het met je eens dat als iets nog niet helemaal duidelijk is de privacy behouden moet worden. Maar In deze zaak is er geen twijfel mogelijk. Hij heeft zichzelf aangegeven en ook bekend, zijn vriendin heeft een kloppende verklaring afgelegd. Ik ben van mening dat zodra duidelijk is dat iemand dader is er direkt ruchtbaarheid aan gegeven mag worden.

Mijn betoog over privacy was algemeen. Het is een heet item waar veel over gediscussieerd wordt. Veel mensen vormen een mening (zoals dat privacy in alle gevallen moet worden bewaard, ook bij schuldig) maar deze mensen vergeten hoe het is voor de nabestaanden. Daar de straffen niet bevredigend zijn, moet t maar op een andere manier. En vrijgeven van de gehele naam met foto's waarbij het zeker is dat dat de dader is (ook om misverstanden te voorkomen dat het bv sander vreeswijk uit groningen is) is wat mij betreft een hele goede.
 
Even nog ter aanvulling:
Ik ben mij bewust van de gevolgen voor de dader bij het vrijgeven van foto's.
Ik blijf erbij dat t een prima aanvulling is op elke straf die zal worden uitgesproken.
Ik heb t in deze dan ook met name over de zwaardere criminelen zoals moordernaars en verkrachters.
 
Hij heeft zichzelf aangegeven. Dat zegt genoeg.
Bij de puttense moordzaak was dat wel even anders.

Ik ben het met je eens dat als iets nog niet helemaal duidelijk is de privacy behouden moet worden. Maar In deze zaak is er geen twijfel mogelijk. Hij heeft zichzelf aangegeven en ook bekend, zijn vriendin heeft een kloppende verklaring afgelegd. Ik ben van mening dat zodra duidelijk is dat iemand dader is er direkt ruchtbaarheid aan gegeven mag worden.

Mijn betoog over privacy was algemeen. Het is een heet item waar veel over gediscussieerd wordt. Veel mensen vormen een mening (zoals dat privacy in alle gevallen moet worden bewaard, ook bij schuldig) maar deze mensen vergeten hoe het is voor de nabestaanden. Daar de straffen niet bevredigend zijn, moet t maar op een andere manier. En vrijgeven van de gehele naam met foto's waarbij het zeker is dat dat de dader is (ook om misverstanden te voorkomen dat het bv sander vreeswijk uit groningen is) is wat mij betreft een hele goede.

Misschien vind je het wel vervelend maar opnieuw zeg ik dat iemand pas dader genoemd mag worden als er een gerechtelijke uitspraak ligt,hoe duidelijk de aanwijzingen ook mogen zijn dat een hij of zij het feit werkelijk gepleegd heeft.Trouwens hoe denk je dat zijn familie zich nu voelt ? Niet alleen de wetenschap dat een uit hun midden mogelijk een misdrijf heeft begaan en voordat hun de kans hebben gehad hiermee om te kunnen gaan ongetwijfeld ook de meute over zich heen krijgt.Ook zij zijn in dit soort gevallen een soort nabestaanden
 
Misschien vind je het wel vervelend maar opnieuw zeg ik dat iemand pas dader genoemd mag worden als er een gerechtelijke uitspraak ligt,hoe duidelijk de aanwijzingen ook mogen zijn dat een hij of zij het feit werkelijk gepleegd heeft.Trouwens hoe denk je dat zijn familie zich nu voelt ? Niet alleen de wetenschap dat een uit hun midden mogelijk een misdrijf heeft begaan en voordat hun de kans hebben gehad hiermee om te kunnen gaan ongetwijfeld ook de meute over zich heen krijgt.Ook zij zijn in dit soort gevallen een soort nabestaanden

Sorry dat ik het zeg hoor, maar ik hecht geen waarde aan een gerechtelijke uitspraak in deze zaak. De dader geeft toe, de bewijzen zijn een feit en het lichaam gevonden en de rechter oordeeld wel vaker fout zoals in de puttense moordzaak.... En de advocaat zal ongetwijfeld komen met een verhaal van een ongeluk en allerlei verzachtende omstandigheden aanreiken.

Het zou anders zijn geweest als de dader was opgehaald en ze hem vervolgens hadden verhoord. Maar hij is zichzelf gaan aangeven omdat zijn geweten aan hem knaagde.


Ik besef me terdege hoe de familie zich voelt. Of naamgenoten.
Ik zal dan ook nooit familie aanspreken op de daden van de dader. Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
 
Sorry dat ik het zeg hoor, maar ik hecht geen waarde aan een gerechtelijke uitspraak in deze zaak. De dader geeft toe, de bewijzen zijn een feit en het lichaam gevonden en de rechter oordeeld wel vaker fout zoals in de puttense moordzaak.... En de advocaat zal ongetwijfeld komen met een verhaal van een ongeluk en allerlei verzachtende omstandigheden aanreiken.

Het zou anders zijn geweest als de dader was opgehaald en ze hem vervolgens hadden verhoord. Maar hij is zichzelf gaan aangeven omdat zijn geweten aan hem knaagde.


Ik besef me terdege hoe de familie zich voelt. Of naamgenoten.
Ik zal dan ook nooit familie aanspreken op de daden van de dader. Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.

Dat van die rechtbank en zo hebben ze een hoop aantal jaren nu eenmaal met z'n allen besloten,heeft iets van doen met democratie en zo, en dat er tegenwoordig mensen zijn,waaronder jij blijkbaar, die daar hun reet mee afvegen geeft in mijn ogen alleen maar aan hoe ziek onze maatschappij nou werkelijk is.
Trouwens ook in die Puttense zaak hebben de 2 eerste veroordeelden (onder dwang) toegegeven dat ze het gedaan hadden.
Natuurlijk worden er ook in de rechtspraak fouten gemaakt,ook zij zijn mensen.Persoonlijk vind ik het soms wel jammer dat het zover gekomen is dat er allerlei zogenaamde deskundigen hun wazige theorieën in een rechtszaak los mogen laten.Vooral met psychiaters en psychologen heb ik best wel eens moeite.

Helaas denkt de (pers)meute iets anders over het aanspreken van familie e.d.,die willen alleen maar bloed en de geilheid naar hun gelijk bevredigt zien.Na deze meneer komt er een volgende en een volgende.Net als vroeger tijdens de heksenjachten.Dus in feite hebben wij als gemeenschap helaas nog steeds niets geleerd van het verleden.
 
Laatst bewerkt:
Dat van die rechtbank en zo hebben ze een hoop aantal jaren nu eenmaal met z'n allen besloten,heeft iets van doen met democratie en zo, en dat er tegenwoordig mensen zijn,waaronder jij blijkbaar, die daar hun reet mee afvegen geeft in mijn ogen alleen maar aan hoe ziek onze maatschappij nou werkelijk is.
Trouwens ook in die Puttense zaak hebben de 2 eerste veroordeelden (onder dwang) toegegeven dat ze het gedaan hadden.
Natuurlijk worden er ook in de rechtspraak fouten gemaakt,ook zij zijn mensen.Persoonlijk vind ik het soms wel jammer dat het zover gekomen is dat er allerlei zogenaamde deskundigen hun wazige theorieën in een rechtszaak los mogen laten.Vooral met psychiaters en psychologen heb ik best wel eens moeite.

Helaas denkt de (pers)meute iets anders over het aanspreken van familie e.d.,die willen alleen maar bloed en de geilheid naar hun gelijk bevredigt zien.Na deze meneer komt er een volgende en een volgende.Net als vroeger tijdens de heksenjachten.Dus in feite hebben wij als gemeenschap helaas nog steeds niets geleerd van het verleden.
En in dat "onder dwang" zit hem nou net de kneep.... deze meneer is ZELF naar de politie gestapt om te bekennen.... zit geen dwang bij.... bij Herman en Wilco werd de Zaanse verhoormethode toegepast, hoewel ze een alibi hadden en het dus duidelijk was dat ze het niet gedaan hadden!

Verder mogen dit soort monsters van mij levenslang opgesloten worden :r
 
En in dat "onder dwang" zit hem nou net de kneep.... deze meneer is ZELF naar de politie gestapt om te bekennen.... zit geen dwang bij.... bij Herman en Wilco werd de Zaanse verhoormethode toegepast, hoewel ze een alibi hadden en het dus duidelijk was dat ze het niet gedaan hadden!

Verder mogen dit soort monsters van mij levenslang opgesloten worden :r

Deze meneer is door zijn vriendin (ook agent) gedwongen zich te melden bij het buro.Trouwens op dat moment was net besloten om hem op te roepen voor een 2e gesprek.
Waarom ik dat voorbeeld echter noemde is dat ik vind dat niemand zomaar kan zeggen of iemand schuldig is aan een misdrijf of niet.Daarvoor zijn er veel te veel dingen waar wij als buitenwereld niets vanaf weten.
 
Deze meneer is door zijn vriendin (ook agent) gedwongen zich te melden bij het buro.Trouwens op dat moment was net besloten om hem op te roepen voor een 2e gesprek.
Waarom ik dat voorbeeld echter noemde is dat ik vind dat niemand zomaar kan zeggen of iemand schuldig is aan een misdrijf of niet.Daarvoor zijn er veel te veel dingen waar wij als buitenwereld niets vanaf weten.

Ik vind bepaalde suggesties in je eerdere post wel erg ver gaan. Ieder mag zijn eigen mening hebben. Het is niet allemaal zo zwart wit als jij het stelt. Iedere zaak is anders. De heksenjachten worden al heel lang niet meer gehouden. Maar nog steeds worden er zaken net zo onterecht behandeld als in de tijd van de heksenjachten. Maar laten we daar maar niet over in discussie gaan.

Ik vraag me af hoe je zo zeker weet dat hij door zijn vriendin gedwongen is een bekentenis af te leggen. Was jij erbij toen dat gebeurde??? Het word een beetje: de pot verwijt de ketel" zo

Ik geloof dat je niet begrijpt wat mijn punt is en ik begrijp de jouwe niet. de gulden middenweg is daarom om t maar te laten.

Net wat monique zegt. Het heeft alles te maken met dat stukje dwang.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan Onderaan