Vizier op helm verplicht?

[mark130]

Een vriend van me reed met een helm zonder vizier.
Hij werd aangehouden en kreeg vervolgens een boete voor het rijden zonder vizier.

Is een vizier echt verplicht, of is dit gewoon onzin en slaat die boete nergens op?

 

[Nightwolf]

Is toch onzin
Een jethelm heeft ook geen vizier (ok, soms wel maar niet altijd).
En men mag toch met open vizier rijden...

 

[Ruff Ryder]

/eens met degene hierboven

 

[mark130]

Lijkt mij ook.......
Maar het gaat erom of het verplicht is dat ie erop moet zitten.
Kan hier wettelijks niets over vinden

 

[foggie]

volgens mij is het onzin


maar misschien staat er in de wet wel ergens een regeltje dat het niet mag

en op een pothelm zit toch ook geen vizier


edit
moet sneller typen

 

[BertV]

Lijkt mij ook.......
Maar het gaat erom of het verplicht is dat ie erop moet zitten.
Kan hier wettelijks niets over vinden

Het lijkt me dat die helm goedgekeurd is met vizier.
Zonder vizier geen goedkeuring.

 

[mark130]

Zou dus ook betekenen dat je niet met vizier open mag rijden, want dan rijd je dus ook met een niet goedgekeurde combinatie.
Heeft ook hetzelfde effect als dat het vizier er niet op zit.

 

[BertV]

Zou dus ook betekenen dat je niet met vizier open mag rijden, want dan rijd je dus ook met een niet goedgekeurde combinatie.
Heeft ook hetzelfde effect als dat het vizier er niet op zit.

Hee, don't kill the messenger...
Je hebt een wijziging gemaakt aan het "ontwerp van de helm".
Die mierenneuker geeft er een bon voor.

 

[M3rcury]

gewoon zeggen dat je hem verloren bent

 

[Kofferrek]

Het lijkt me dat die helm goedgekeurd is met vizier.
Zonder vizier geen goedkeuring.

 

[Nightwolf]

Hee, don't kill the messenger...
Je hebt een wijziging gemaakt aan het "ontwerp van de helm".
Die mierenneuker geeft er een bon voor.

pfff, of het vizier er wel of niet opzit verandert niks aan de stevigheid van de helm hoor.
En als je later een pinlock installeert, verander je dan ook het "ontwerp van de helm"????
Ik blijf erbij: ik vind het onzin (al zou ik zelf niet zonder vizier willen rijden voor wind, beestjes, ...)

 

[mark130]

Hee, don't kill the messenger...
Je hebt een wijziging gemaakt aan het "ontwerp van de helm".
Die mierenneuker geeft er een bon voor.

Ja zal inderdaad de uitleg zijn.
Dit valt zeker onder het kopje 'mierenneuken'.

 

[fieldhouses]

Het lijkt me dat die helm goedgekeurd is met vizier.
Zonder vizier geen goedkeuring.

Hij is ook niet afgekeurd zonder vizier.....
En wat zijn de eisen van het vizier, moet deze van het originele merk zijn of mag imitatie ook?
Wat is de verminderende werking van de helm ansich wanneer er geen vizier op zit? Ik draag bijvoorbeeld altijd een zonnenbril tijdens het rijden.


edit: nightwolf was me al voor.

 

[Clown683]

Zou dus ook betekenen dat je niet met vizier open mag rijden, want dan rijd je dus ook met een niet goedgekeurde combinatie.
Heeft ook hetzelfde effect als dat het vizier er niet op zit.

Als het gaat om de meeste systeemhelmen... dat klopt!
Systeemhelmen hebben vaak een goedkeuring in gesloten toestand

Overigens... je vizier mag best openstaan hoor. Dat is mijns inziens niet verboden. Je mag tenslotte de ramen van je koekblik ook openzetten

 

[fieldhouses]

En rijden met de achterklep van de auto open mag ook......

 

[Horzel]

Als ik zie hoe hard een steen op de voorruit van je auto kan komen rij ik liever met een dicht vizier. Dat je bekeurd mag worden voor het rijden met een helm zonder vizier verbaasd mij, maar het zal wel zo zijn.

 

[Vincentino Potti]

Tja, ik heb wel eens een kiezel ter grootte van een knikker op mijn vizier gekregen...
Zag hem zo onder een wiel vandaan op me afzeilen en ketste tussen mijn ogen met meer dan 130km per uur.
Als ik geen/een open vizier zou hebben gehad, had ik hier niet zitten tikken denk ik.
Wat een klap! Dus op zich is het niet vreemd als ze het verplicht zouden stellen.

 

[Halfjunker]

Hij is ook niet afgekeurd zonder vizier.....

Goedgekeurd en niet afgekeurd zijn niet hetzelfde!!

 

[JJ@]

ik liet het mooi voor komen en uitleg van de rechter vragen . wel eerst ff de boete betalen en dan bezwaar aan tekenen

 

[mark130]

ik liet het mooi voor komen en uitleg van de rechter vragen . wel eerst ff de boete betalen en dan bezwaar aan tekenen

Uiteraard, maar eerst even een beetje zeker van de zaak zijn.

 

[frank_b]

ik liet het mooi voor komen en uitleg van de rechter vragen . wel eerst ff de boete betalen en dan bezwaar aan tekenen

Dit is een "Mulderfeit"

Bezwaar maken bij de OvJ heb je ook uitstel van betaling.

Je moet pas betalen wanneer je naar de rechter wil, maar dan ben je weer een maandje of 2,3 verder.
Laat ze maar werken voor hun geld.

 

[Blaxie]

Een vizier is niet verplicht, wat volgens mij wel verplicht is, is dat je een vorm van bescherming van je ogen moet hebben. Dit mag een bril of een vizier zijn. Maar volgens mij moesten je ogen beschermt zijn. Ik weet niet precies hoe dit wettelijk is geregelt. Maar in elk geval mag je zonder oog bescherming ook geen examen doen voor je motorrijbewijs. Dus ik neem aan dat het anders ook geld.

 

[Syhoro]

Was dit in Nederland. Ik geloof dat het sowieso in Canada verboden is om zonder vizier/bril te rijden --> als je iets in je ogen krijgt, ben je niet meer in staat om je voertuig te besturen, vandaar.

 

[mark130]

Ja dit was in Nederland. De discussie gaat ook niet om of het veilig is/was.
Gaat erom of dit wettelijk geregeld is, en of je hier dus een boete voor kan/mag krijgen.
Niemand die hier iets over weet of kan vinden?

 

[Kawastefan]

Als het gaat om de meeste systeemhelmen... dat klopt!
Systeemhelmen hebben vaak een goedkeuring in gesloten toestand

Overigens... je vizier mag best openstaan hoor. Dat is mijns inziens niet verboden. Je mag tenslotte de ramen van je koekblik ook openzetten

En niet onbelangrijk: als de situatie het vereist, heb je de juiste bescherming voorhanden... dat is bij het ontbreken van een vizier natuurlijk niet meer zo.. ben inderdaad benieuwd of een goedgekeurde helm zonder vizier maar met goedgekeurde motorbril weer wel toegestaan is