Rijbewijs alsnog kwijt bij snelheidsovertreding

Japie2000

Rookie
27 mei 2020
13
20
3 weken geleden werd ik op een mooie rustige zondagmorgen rond 8:00 net voorbij Delft gelaserd door oom agent (stond op viaduct). Ik reed 89 te hard dus bij Rdam kwam ie naast me rijden (ik reed toen 80), aan de kant en rijbewijs ingenomen. 1e keer overigens.

Meteen volgende dag verzoek tot teruggave gedaan ivm werk maar geen reactie. CVOM na 2 weken gebeld om eens te vragen wat de beslissing was, bleek dat m'n rijbewijs nooit bij hun was aangekomen dus zou ik het terugkrijgen (Officier van Justitie moet immers binnen 10 kalenderdagen beslissen) . Contact gezocht met politie en die zeiden, jahoor,we hebben het opgestuurd. Nee dus. Uiteindelijk deden ze dat afgelopen vrijdag en gisteren kreeg ik het weer terug van CVOM.

Dat is natuurlijk wel fijn met deze mooie dagen maar mijn vraag voor iemand met ervaring met of kennis over dit soort overtredingen: Kan ik het alsnog kwijtraken als ik voor de rechter of OvJ moet verschijnen of blijft het bij een boete? En wat voor bedrag mag ik dan verwachten?

En enig idee - gewoon nieuwsgierigheid- waarom zo'n agent, als hij mij dan te pakken heeft genomen de boel laat versloffen?
 
Laatst bewerkt:
Ja je moet voorkomen: 2 maanden kwijt (in jouw geval hopelijk minus deze drie weken als je daar hard genoeg over klaagt), €900 euro boete en er wordt aan het CBR gevraagd of je in aanmerking komt voor een EMG (Educatieve Maatregel Gedrag), aangezien het CBR daar flink aan verdient zeggen ze nooit nee en moet je daar dus ook heen. Dit moet je zelf betalen. Dat laatste kost je nog een keer €1000 en drie vrije dagen.

en wat je laatste vraag betreft: Agenten zijn soms net mensen, ze vergeten ook wel eens wat.
 
phhh. bedankt.. EMG... dat lijkt me echt heel vreselijk.

Had de Stinger Laser Fiber me in dit geval gered? Ik werd immers van achteren gelaserd....
 
@ de Poelier

Vreemde conclusie. Ik heb het 30 jaar niet ''nodig gehad'' maar dat valt wel mee. Maar als het me nu nog een keer gebeurd kan het zeker slechter uitpakken.
 
Ik rij altijd, echt altijd met FlitsMeister aan.Volgens de app zelf al 160.000 km lang.
Heeft me al zo ontzettend veel geld bespaart. En ook lasers worden gemeld.
Gratis appje, heel veel plezier van.
 
@ de Poelier

Vreemde conclusie. Ik heb het 30 jaar niet ''nodig gehad'' maar dat valt wel mee. Maar als het me nu nog een keer gebeurd kan het zeker slechter uitpakken.
Je zou er ook voor kunnen kiezen om niet 89km/h te hard te rijden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook niet roomser dan de paus. Maar zeg zelf, het is wel echt een hele forse overschrijding. Dan heb je hem wat mij betreft echt dik verdiend.
 
phhh. bedankt.. EMG... dat lijkt me echt heel vreselijk.

Had de Stinger Laser Fiber me in dit geval gered? Ik werd immers van achteren gelaserd....

Ja die werken prima....
Echter tijdens een lasergun controle, merken en zien ze dat ook... en zal je waarschijnlijk alsnog staande worden gehouden.
Dan is het probleem "opzettelijk een ambtenaar te belemmeren bij de uitoefening van zijn functie" plus het te hard rijden :')
 
Ja die werken prima....
Echter tijdens een lasergun controle, merken en zien ze dat ook... en zal je waarschijnlijk alsnog staande worden gehouden.
Dan is het probleem "opzettelijk een ambtenaar te belemmeren bij de uitoefening van zijn functie" plus het te hard rijden :')
Maar dan weten ze niet hoe hard je gereden hebt.....
 
@poelier.... Ja, ik ontken niet dat ik een boete verdient heb maar af en toe wil je wel eens het gas open trekken en ik zou de kans op weer zo'n incident willen beperken.

Overigens las ik op Wanneer Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer (EMG) - CBR-Advocaat dat ik in principe nog niet voor de EMG in aanmerking kom in mijn situatie.

@ZoEchtWaar. Bedankt. mmm. Da's ook iets om over na te denken. Dan zou zeg maar een Target Blu Eye een betere optie zijn (naast Flitsmeister)?
 
Het was natuurlijk snelweg, je zou wel eens mazzel kunnen hebben met de EMG inderdaad. Ik help het je hopen.
 
Even uitgaande van de 'goedkoopste optie' (autosnelweg) praat je over een standaard eis van 1.500 euro en 4 maanden onvoorwaardelijke rijontzegging.

EMG is niet van toepassing; daarvoor kan een agent je aanmelden bij een opeenstapeling van overtredingen, of als je meer dan 50 te hard hebt gereden binnen de bebouwde kom.
 
Het is toch niet zo heel lastig om je snelheid te beperken tot max. 50km/u boven de opgelegde max? Dan heb je dit gelul niet. Je hebt er toch echt zelf voor gekozen om nóg harder te gaan rijden.

Ik ben ook niet heilig hoor, zeker op de ZRX zit ik zonder moeite in no-time boven de 200km/u. Dan gaat bi mij het gas er snel weer af want ik vind 't behoud van m'n rijbewijs belangrijker. Daarbij, zeker op de snelweg... heb je het dan vooral over kneiterhard rechtdoor rijden. Is sowieso geen ruk aan.

Dagje circuit is goedkoper... mag je compleet los. ;)
 
"Het is toch niet zo heel lastig om je snelheid te beperken tot max. 50km/u boven de opgelegde max? Dan heb je dit gelul niet. Je hebt er toch echt zelf voor gekozen om nóg harder te gaan rijden. "

Klopt HighKing. Dat moet ook wel lukken. Het was effe een momentje.. lege autobaan, zonnetje.... maar niet slim en daar moet ik wel mee minderen.
 
... Dan gaat bi mij het gas er snel weer af want ik vind 't behoud van m'n rijbewijs belangrijker. ...
...

Je kunt natuurlijk net in dat ene momentje gelaserd worden :/

Ja klote, ik let er ook behoorlijk op, rbw kwijt levert een hoop gezeik op, ook wanneer je binnen 5 jaar weer een andere motor / auto koopt gaat de verzekering miepen omdat je rbw ingenomen is. Dus daar ben je ook nog even mooi klaar mee.

Tegenwoordig helemaal apart:
18:59 gemeten na correctie 151 op de snelweg -> rbw kwijt en verkeerstokkie volgens velen
19:01 idem: mulder feit wordt administratief zonder registratie afgehandeld.

tja

En inderdaad ga er maar vanuit dat je hem bij de rechter weer kwijt raakt.
Of je moet heel erg door het stof en zeggen dat je hem echt nodig hebt voor je werk. Misschien tref je een rechter die daar rekening mee wil houden en je dan wel uiteraard een hogere boete zal opleggen. Maar dat is natuurlijk een veel betere optie. Maar reken er voorhand maar niet op.
 
Ik neem aan dat dit op de A4 is gebeurd? Dat is wel een bekende 'laser locatie'. Al vind ik het wel weer flauw op de zondagochtend om 8:00...
 
[..]
Of je moet heel erg door het stof en zeggen dat je hem echt nodig hebt voor je werk. Misschien tref je een rechter die daar rekening mee wil houden en je dan wel uiteraard een hogere boete zal opleggen. Maar dat is natuurlijk een veel betere optie. Maar reken er voorhand maar niet op.
Ik zou een enorm slechte rechter zijn. Als je het rijbewijs voor je werk nodig hebt dan moet je naar mijn mening juist voorzichtig zijn. Als je het rijbewijs kwijt raakt terwijl je die echt nodig hebt, dan ondervind je daar de gevolgen maar van. Op de blaren zitten. Ik vind het altijd vreemd dat dit een mogelijkheid is, straf wijzigen vanwege 'nodig'. Een straf is er toch juist om je iets te leren? Het is niet dat je het papiertje veel te makkelijk kwijt raakt of zo, er zijn landen waar ze vele malen strenger zijn.

Maar dit is slechts mijn simpele mening en er zijn er genoeg die het er totaal niet mee eens zijn. Uiteindelijk moet je doen wat je zelf wilt, maar dan vind ik dat je ook niet moet piepen als je de handen wel brandt... Je wist van tevoren wat er op het spel stond.
 
Ik zou een enorm slechte rechter zijn. Als je het rijbewijs voor je werk nodig hebt dan moet je naar mijn mening juist voorzichtig zijn. Als je het rijbewijs kwijt raakt terwijl je die echt nodig hebt, dan ondervind je daar de gevolgen maar van. Op de blaren zitten. Ik vind het altijd vreemd dat dit een mogelijkheid is, straf wijzigen vanwege 'nodig'. Een straf is er toch juist om je iets te leren? Het is niet dat je het papiertje veel te makkelijk kwijt raakt of zo, er zijn landen waar ze vele malen strenger zijn.

Maar dit is slechts mijn simpele mening en er zijn er genoeg die het er totaal niet mee eens zijn. Uiteindelijk moet je doen wat je zelf wilt, maar dan vind ik dat je ook niet moet piepen als je de handen wel brandt... Je wist van tevoren wat er op het spel stond.

Mwah, ik snap je punt, maar als iemand z'n baan kwijt raakt door een snelheidsovertreding dan is het wel héél erg zuur. Dan schiet het nogal z'n doel voorbij. Een extra dikke boete lijkt mij dan beter, zeker als de overtreder geen verleden op dit vlak heeft.
 
Ik zou een enorm slechte rechter zijn. Als je het rijbewijs voor je werk nodig hebt dan moet je naar mijn mening juist voorzichtig zijn. Als je het rijbewijs kwijt raakt terwijl je die echt nodig hebt, dan ondervind je daar de gevolgen maar van. Op de blaren zitten. Ik vind het altijd vreemd dat dit een mogelijkheid is, straf wijzigen vanwege 'nodig'. Een straf is er toch juist om je iets te leren? Het is niet dat je het papiertje veel te makkelijk kwijt raakt of zo, er zijn landen waar ze vele malen strenger zijn.

Maar dit is slechts mijn simpele mening en er zijn er genoeg die het er totaal niet mee eens zijn. Uiteindelijk moet je doen wat je zelf wilt, maar dan vind ik dat je ook niet moet piepen als je de handen wel brandt... Je wist van tevoren wat er op het spel stond.

Inderdaad slechte rechter :+
We dwalen af, maar het strafrecht is inderdaad om 'iemand' iets te leren.
Dan speelt er van alles mee waar een rechter naar moet kijken. Zeker een eerste keer.
Het kan niet de bedoeling zijn dat je door een foutje en je baan kwijt raakt en financieel volledig in de vernieling gestort wordt door even te hard op de snelweg te rijden terwijl het rustig is.
Dan staat de straf niet in verhouding tot het gepleegde feit.
Overal naar kijken uiteraard, omstandigheden enz enz enz. maar daar is de rechter ook voor. (ook pv agent)

Persoonlijk hou ik wel van het leersysteem en nu bv flinke tik op de vingers en je hebt een registratie daarnaast.
Bij een tweede keer leer je blijkbaar slecht en kan er opgeschaald worden qua straf.

De eerste keer moet even flink pijn doen maar ook niet meer dan dat. Het is idd bedoeld als een leermoment.
 
Terug
Bovenaan Onderaan