Wat vinden jullie van deze bijzondere gebeurtenis en hebben jullie zelf ook wel eens zoiets mee gemaakt ?
Jouw kant van het verhaal terugsturen dat je motor totaal niet ertussen past, en dat je maar met 1 persoon hebt gepraat waarvan je de gegevens hebt.
Ook dat je zelf geen schade ondervond aan je motor, en dat bij een blinde bocht zo tussen 2 wagens rijden het totaal niet kan om zelf niet te vallen, of je moet echt een god zijn in motorrijden.
Anyway: het verhaal van het ministerie van rottweil klopt niet.
Schade boven de dorpel kan eventueel door het voetsteuntje gebeuren, maar je zou dan eerst met je stuur de spiegel moeten raken van de wagen.
Ik stel het hele verhaal in vraag.
dus jij krijgt het voor elkaar om om als scheefhangend in een bocht tussen 2 auto's door te schieten die uitwijken en afremmen om ruimte voor elkaar te maken en ze beide te beschadigen zonder zelf schade te hebben en dat ook nog vlak boven de dorpel bij de auto die je inhaalde waar je voetsteunen dus zo hoog mogelijk zit. iszou een brief schrijven dat je in ieder geval niet bewust bent doorgereden omdat je al zeker niks gemerkt hebt van het gebeurdeen dat je alleen maar bent teruggereden omdat iemand van de groep je kwam halen en dat je sterk de indruk hebt dat de meneer zijn parkeerschade probeert te verhalen op een ander en dat jij niet van plan bent om die schade te betalen tenzij die meneer met overtuigend bewijs komt dat 1 jij het was en niet een ander en 2 dut hij uitlegt hoe die schade daar kon komen over de hele auto zonder ook maar iets van een krasje of verfspoor op jouw motor en kleding achter te laten.
verder kan je op de foto's als het goed is zien of de kras wel nieuw was dan is de kras namelijk schoner als de omgeving en zit er totaal geen vuil in.
PS schrijf er in de brief ook even bij dat het in nederland niet gebruikelijk is om bij blikschade de politie er bij te halen en dat je daarom bent doorgereden nadat je je gegevens had uitgewisseld.in D worden in dit soort gevallen namelijk wel de politie er bij gehaald en die vult ter plekke alle papieren in.
U bent alleen verzekerd als er een claim is op u met schade bij u.
Anyway: het verhaal van het ministerie van rottweil klopt niet.
Precies dit, wijzen op de fotos en aangeven waar jou schade dan moet zijn. Inderdaad even de duidelijke situatie schetsen over de breedte van jou motor. In basis zul je het onaannemelijk moeten maken dat het uberhaupt mogelijk is
Ik zou een brief schrijven dat je in ieder geval niet bewust bent doorgereden omdat je al zeker niks gemerkt hebt van het gebeurde
en dat je sterk de indruk hebt dat de meneer zijn parkeerschade probeert te verhalen op een ander en dat jij niet van plan bent om die schade te betalen tenzij die meneer met overtuigend bewijs komt dat 1 jij het was en niet een ander
PS schrijf er in de brief ook even bij dat het in nederland niet gebruikelijk is om bij blikschade de politie er bij te halen en dat je daarom bent doorgereden nadat je je gegevens had uitgewisseld. in D worden in dit soort gevallen namelijk wel de politie er bij gehaald en die vult ter plekke alle papieren in.
Puntje bij paaltje hebben we elkaar gegevens overgenomen, foto's gemaakt en hebben de weg vervolgt.
Het verhaal is nu als volgt:
Boven op de berg op de berg hebben twee auto's elkaar in een scherpe onoverzichtelijke bocht elkaar gekruist. Omdat het zo krap was remde beide auto's af.
Toen ben ik de bocht in gereden op snelheid.
Ben tussen de twee auto's gereden en heb voor een totaal van 15.000,- euro schade gemaakt.
Hierna ben ik gestopt, besefte me dat ik een ongeluk had gehad, en heb mijn weg rustig vervolgt.
'Beschuldigt van aanrijding tijdens motor vakantie duitsland' > 'Beschuldigd van aanranding tijdens aanrijding motorvakantie Duitsland'
Daarmee open je de deur naar dat je onbewust bent doorgereden, 'het zou kunnen maar ik heb het niet gemerkt." Niet doen dus
Geen dingen erbij halen die extra ingangen geven naar dingen die helemaal niet belangrijk zijn, in dit soort zaken heb je niets aan veronderstellingen.
Heeft ook geen meerwaarde, sterker...werkt tegen je. Jij hebt niets met een aanrijding van doen, dus had je ook nergens op hoeven wachten of hoeven waarschuwen.
No way...
De andere partij is degene die iets claimt, zij zullen met bewijs moeten komen dat hun verhaal op waarheid berust.
Beetje lullig om te zeggen maar je had daar direct te politie erbij moeten roepen. Nu is het jouw woord tegen het zijne zonder enige vorm van bewijs. Daar ga je een zware dobber aan krijgen vrees ik, zeker omdat je gegevens hebt uitgewisseld (dat zou een jurist als een soort schuldbekentenis kunnen zien).
En wat je rechtsbijstand betreft, opbellen en naar een manager vragen. Zo'n akkefietje heb ik ook ooit met ARAG gehad.
Ik weet niet welke rechtsbijstandverzekering je hebt, maar blijkbaar een slechte...
Ik zou de polisvoorwaarden even doornemen, want volgens mij betaal je elke maand voor o.a. dit soort zaken.