Die oude topics, die worden ook nog gelezen hoor. Mensen komen daar vaak terecht via de search, bijvoorbeeld.Jajajaja ik weet het, ik had de grootste lol om een zo oud mogelijk topic te zoeken en die vervolgens omhoog te schoppen.Sorrie sorrie sorrie
Maar wat ik wil vragen, kan het niet zo zijn dat het forum sneller wordt als stokoude topics misschien worden verwijderd? Ik denk dat er zát topics zijn die heel groot zijn, maar noooooit meer bekeken worden. Is het wat om die te verwijderen? Of maakt dat niks uit kwa snelheid vanhet forum......
[me]superfrog is een computer no-no...[/me]
Op dinsdag 27 mei 2003 13:28 schreef Tensive het volgende:
De documenten (bijv. foto's van mooie vrouwen) op je pc vreten ook geen CPU, zolang je ze niet opent of bewerkt.
Dat is niet van belang op performance van dit systeem; wat niet geactiveerd wordt vraagt geen CPU-aandacht. De documenten (bijv. foto's van mooie vrouwen) op je pc vreten ook geen CPU, zolang je ze niet opent of bewerkt.
Op dinsdag 27 mei 2003 13:34 schreef Bananeman het volgende:
dus komt alles toch nog goed
Wordt daar vaak het volgende geroepen "RTFM" en "UTFS" als je dan de FS gebruikt hebt je op je flikker krijgt dat je in een te oud topic post? Want zo'n soort forum ken ik niet...Misschien is het een idee om oude topics te markeren met een knipperende tekst ("Dit is een oud topic") ofzo om te voorkomen dat mensen een oud topic onbedoeld omhoog schoppen?
ps. dat heb ik natuurlijk niet zelf bedacht maar op een niet nader te noemen forum gezien. Onnodig natuurlijk om te vermelden welk forum dat was
En bedoeld omhoogschoppen dan?om te voorkomen dat mensen een oud topic onbedoeld omhoog schoppen?
Hee jullie gaan toch niet mijn 'lief dagboek' verwijderen he.Ik denk dat er zát topics zijn die heel groot zijn, maar noooooit meer bekeken worden. Is het wat om die te verwijderen? Of maakt dat niks uit kwa snelheid vanhet forum......
En bedoeld omhoogschoppen dan?
Ik moet nog ff een waarschuwing inbakken wanneer je wilt replyen op een oud topic. Coming soon...
Als de laatste post een x tijd geleden is. En dan denk ik aan een maand of zelfs twee weken. Topics blijven meestal heel actief tot ze vanzelf doodbloeden en dan 'onaangeroerd' blijven tot iemand het per ongeluk weer omhoog schopt.maar wanneer is iets oud? Als ie een jaar geleden is geopenend of als de laatste post meer dan 6 maanden geleden is of als...
Idd.
Het maakt in de praktijk toch wel iets uit: hoe meer topics er zijn, hoe meer er 'kris kras door elkaar' gelezen kan worden en hoe minder goed de database software kan cachen. Maar in het geval van MF maakt dat niet uit: ik gok dat 99% van de opgevraagde topics zeer recent is en dus door veel mensen wordt gelezen => goede caching.
En zeker als we dadelijk dus meer geheugen in de db server hebben zitten kan alles weer beter gecached worden, dus komt alles toch nog goed
Als ik het zie dat het item verkocht is, dan doe ik het topic meestal op slot (tenzij er nog over gediscussieerd wordt). Maar meestal is dat niet nodig omdat zo'n topic toch al snel wegzakt.Enne als het nou topics zijn die in "G&G" staan, en het gaat over een item wat verkocht is? Dan kan ie toch weg?
Hee jullie gaan toch niet mijn 'lief dagboek' verwijderen he.
Dat is niet van belang op performance van dit systeem; wat niet geactiveerd wordt vraagt geen CPU-aandacht. De documenten (bijv. foto's van mooie vrouwen) op je pc vreten ook geen CPU, zolang je ze niet opent of bewerkt.
Niet als je index in de db plaatst... en dat is dus ook gebeurdOp maandag 02 juni 2003 16:38 schreef Lecram het volgende:Het gaat ook niet om het bezoeken, maar om het doorzoeken van de database. Hoe groter de inhoud, hoe meer performance het kost om te zoeken.
Ik had een compleet caching-systeem gebouwd, waarbij ook die lastige zaken waren opgelost. Dat was nogal lastig idd, maar helaas ging het feest uiteindelijk niet door vanwege slechte Javascript ondersteuning door de verschillende browsers. Ik had namelijk enkele zaken naar de clientside verplaatst maar dat ging dus niet overal even soepel, en da's zacht uitgedruktAls de topics nu eens gecached worden, dat zou toch moeten schelen (of wordt dat al gedaan?) Als er een reactie wordt gewijzigd of toegevoegd, gooi je de cache leeg en de volgende bezoeker bouwt hem weer op. Alhoewel, met gepersonaliseerde instellingen wordt dat al lastig