Letselschade en aanbod, iemand ervaring of advies?

[R 1200 GS]

Beste passiedelers,

Zoals jullie kunnen zien ben ik nieuw op dit forum. Ik wil jullie dus allen bij deze vriendelijk begroeten. Voordat ik verder ga zal ik jullie eerst een korte omschrijving van mijzelf geven; Ik ben 25 jaar oud en ik kom uit regio Noord-Holland. Momenteel rij ik een BMW R 1200 GS met alle passie en plezier. Ik heb het enorm naar mijn zin wanneer ik op mijn fiets stap en voorlopig wil ik ook niks anders rijden dan deze geweldenaar.

Ik heb nu bijna 3 jaren geleden een motorongeluk gehad op de motor. Als gevolg hiervan had ik een aantal botbreuken gehad.

Tijdens de aanrijding maakte ik volgens het politierapport (remsporenonderzoek) een snelheidsovertreding terwijl de persoon die mij heeft aangereden mij geen voorrang verleende op een voorrangskruispunt.

Ik heb de wederpartij tot heden niet aansprakelijk kunnen stellen omdat zij mijn snelheidsovertreding als tegenargument gebruiken.

Gezien het politierapport kan ik begrijpen dat ik de wederpartij niet voor 100% aansprakelijk kan stellen. Maar zij erkenden tot heden helemaal geen aansprakelijkheid.

De wederpartij wilt nu na lang doorvechten toch een percentage van 40% erkennen omdat mijn huidige advocatenkantoor deze maatschappij aan de kaak heeft gesteld met een eerdere uitspraak van de hoge raad.

In dit arrest krijgt de motorrijder 60% erkenning vanwege de ernstige letsel zoals (Hersentrauma) heeft opgelopen en daarnaast ook nog eens een lichtere snelheidsovertreding is begaan dan ik.

Op basis van dit arrest willen zij dus hooguit 40% van de geleden schade vergoeden.

Mijn huidige advocaat adviseert mij om het bod te accepteren en geen rechtszaak te beginnen. Dit omdat anders het aanbod komt te vervallen en er een kans bestaat dat ik zaak verlies of eventueel met een kleinere percentage de zaak verlaat. Ook zou ik eventueel voor kosten komen kunnen staan als ik de zaak geheel of gedeeltelijk verlies.

Graag zou ik bij deze jullie kijk op mijn huidige situatie willen weten.
Waarmee adviseren jullie mij? Wat zouden jullie doen?

Zouden jullie akkoord gaan met het bod? En waarom?

Ik wil jullie in ieder geval vriendelijk bedanken voor jullie tijd en aandacht!

Grt,

GS

 

[Markus90]

Tijd om de rechtsbijstand in te schakelen voor advies.

 

[V-twin Kevin]

rechtsbijstand? Hij heeft er al een advocaat op zitten?

Ik zou zeggen, pak die 40%. Als je kijkt naar die andere uitspraak zou ik die 40% wel redelijk vinden (al voelt het voor jou ergens vast ook als teleurstelling) en als je advocaat het ook adviseert..

Plus dat het al 3 jaar geleden is. Ik zou dan iedere euro aangrijpen inmiddels

 

[Toktok]

Ik zou door procederen, heb ook zo'n situatie gehad vorig jaar, politie zei dat het een eenzijdig ongeval was (remde me onderuit toen een vrouw in een blinde bocht inhaalde en volledig op mijn weghelft terecht kwam) omdat ik volgens hun het voertuig tot stilstand had moeten brengen over de afstand waarop ik de weg kon overzien. Heb DAS rechtsbijstand ingeschakeld, tegenpartij had geeneens melding gemaakt bij verzekering, na enig touwtrekken heeft tegenpartij deze week betaling van het restbedrag (eigen risico ziektekostenverzekering + smartegeld) toegezegd en kan het dossier gesloten worden. Grote probleem is vaak zo'n ezel van de politie, na een aantal zaken (niet voertuig gerelateerd) waarin processen verbaal waren opgemaakt en die ik na procesvoering ALLE heb gewonnen kan ik niet anders constateren dat politieagenten EZELS zijn die het ten onrechte altijd beter menen te weten. Kortom, ik zou ermee door gaan.

 

[pegaso-rider]

Is je huidige advocaat gespecialiseerd in letselschade? Zo ja, dan is het accepteren te overwegen.
Is deze niet gespecialiseerd, dan voor een second opinion naar een letselschade-advocaat.

Onthoud altijd goed: tussen gelijk hebben en gelijk krijgen zit een wereld van verschil. Rechtsprocessen zijn slopend. En soms moet je voor je geluk gaan (ondanks dat je misschien gelijk hebt).

 

[amras-fefalas]

Wat Kevin zegt. die 40 % pakken en er een punt achter zetten. Nu kan je nog een bedrag vangen. Als jij dalijk die rechtzaak start en je verliest ben je nog wel wat meer kwijt...

 

[Cardanfreak]

Tip bij aanrijdingen met letsel. Als je zeker weet dat de tegenpartij fout zit... schakel een letselschade advocaat in!!! (Dus geen rechtsbijstand als je die al hebt.) Letselschadeadvocaten behandelen items waar wij helemaal niet aan denken.
Ik schrijf dit uit ervaring... Het duurt effe voordat het een en ander afgehandeld is maar dan komen de centjes... De kosten van deze letselschadeadvocaat is geheel gratis voor je, want de tegenpartij moet die kosten betalen.Let wel!!! Alleen als je dus 100% niet schuld bent. Greetz, Cardanfreak.

 

[OHARA]

Heb je nog last van je opgelopen breuken of is dat in de toekomst mogelijk? Bijv een pin of schroef die ooit vervangen moet worden.
Zorg dan voor een clausule in de overeenkomst, zo houd je een deur op een kier in de toekomst.
Desnoods met een minder bedrag , in ruil voor die clausule.
Kun je de tegenpartij altijd nog een x aansprakelijk stellen.

 

[HuibertCR]

In reactie op Cardanfreak en ter aller info:

Letselschade advocaat is heel vaak helemaal niet nodig. Alleen als het tot procederen komt is een advocaat zinnig. Letselschade-experts zijn uitstekend. Als je een goede zoekt: Ard Korevaar Personenschade. De Korevaar uit 'Korevaar & van Dijk' letselschadebureau.

@TS:
Sterkte met de afhandeling kerel. Luister naar je advocaat, die weet over het algemeen wel redelijk hoe je kansen zijn. Als een advocaat kansen ziet in een rechtszaak dan zullen ze dat wel melden (want procederen is hun hobby/baan).
Het feit dat jij een snelheidsovertreding hebt begaan maakt je kansen op 100% uitkering inderdaad klein. Een veel zinnigere schatting dan wat er nu ligt kan ik je ook niet geven. Naar gelang de hoogte van je snelheidsovertreding zou het percentage eventueel iets omhoog kunnen, maar meer dan 50% acht ik niet aannemelijk. Ik zou het accepteren en nog even goed graven naar mogelijke schadeposten

 

[halflive]

Als je geen blijvend letsel hebt zou ik accepteren.
Je kunt namelijk wel gaan procederen, maar verzekeringsmaatschappijen kunnen dat jarenlang volhouden. Langer dan jij leuk vindt.
Waarom doe je geen tegenvoorstel? Als het precedent 60% heeft gekregen, en jij een aanbod van 40% krijgt ruikt het voor mij naar onderhandelen. Misschien kunnen jullie het verschil wel delen.

 

[MeanBlueMan]

Ik zou door procederen, heb ook zo'n situatie gehad vorig jaar, politie zei dat het een eenzijdig ongeval was (remde me onderuit toen een vrouw in een blinde bocht inhaalde en volledig op mijn weghelft terecht kwam) omdat ik volgens hun het voertuig tot stilstand had moeten brengen over de afstand waarop ik de weg kon overzien. Heb DAS rechtsbijstand ingeschakeld, tegenpartij had geeneens melding gemaakt bij verzekering, na enig touwtrekken heeft tegenpartij deze week betaling van het restbedrag (eigen risico ziektekostenverzekering + smartegeld) toegezegd en kan het dossier gesloten worden. Grote probleem is vaak zo'n ezel van de politie, na een aantal zaken (niet voertuig gerelateerd) waarin processen verbaal waren opgemaakt en die ik na procesvoering ALLE heb gewonnen kan ik niet anders constateren dat politieagenten EZELS zijn die het ten onrechte altijd beter menen te weten. Kortom, ik zou ermee door gaan.

Dank je.... ik ken je niet eens

 

[jobbe]

ik heb je een pb gestuurd..

 

[MeanBlueMan]

Mijn huidige advocaat adviseert mij om het bod te accepteren en geen rechtszaak te beginnen. Dit omdat anders het aanbod komt te vervallen en er een kans bestaat dat ik zaak verlies of eventueel met een kleinere percentage de zaak verlaat.

Tot nu toe heeft je advocaat goed werk geleverd.

Waarom zou je nu plots rekening houden met de mening van wildvreemden ?

Wellicht omdat zij er ervaring mee hebben ?
Dat zal niet zo snel opgaan, dan zouden we eerst het gehele dossier echt goed moeten inlezen en moet het andere dossier wel heel erg overeenkomen op de belangrijke punten, die kans is klein. En dan nog.... is het heel erg persoonlijk of je het risico wil nemen en alle tijd, moeite, frustratie's en tijd er nog in wil steken.

 

[vroembert]

Beste passiedelers,

Zoals jullie kunnen zien ben ik nieuw op dit forum. Ik wil jullie dus allen bij deze vriendelijk begroeten. Voordat ik verder ga zal ik jullie eerst een korte omschrijving van mijzelf geven; Ik ben 25 jaar oud en ik kom uit regio Noord-Holland. Momenteel rij ik een BMW R 1200 GS met alle passie en plezier. Ik heb het enorm naar mijn zin wanneer ik op mijn fiets stap en voorlopig wil ik ook niks anders rijden dan deze geweldenaar.

Ik heb nu bijna 3 jaren geleden een motorongeluk gehad op de motor. Als gevolg hiervan had ik een aantal botbreuken gehad.

Tijdens de aanrijding maakte ik volgens het politierapport (remsporenonderzoek) een snelheidsovertreding terwijl de persoon die mij heeft aangereden mij geen voorrang verleende op een voorrangskruispunt.

Ik heb de wederpartij tot heden niet aansprakelijk kunnen stellen omdat zij mijn snelheidsovertreding als tegenargument gebruiken.

Gezien het politierapport kan ik begrijpen dat ik de wederpartij niet voor 100% aansprakelijk kan stellen. Maar zij erkenden tot heden helemaal geen aansprakelijkheid.

De wederpartij wilt nu na lang doorvechten toch een percentage van 40% erkennen omdat mijn huidige advocatenkantoor deze maatschappij aan de kaak heeft gesteld met een eerdere uitspraak van de hoge raad.

In dit arrest krijgt de motorrijder 60% erkenning vanwege de ernstige letsel zoals (Hersentrauma) heeft opgelopen en daarnaast ook nog eens een lichtere snelheidsovertreding is begaan dan ik.

Op basis van dit arrest willen zij dus hooguit 40% van de geleden schade vergoeden.

Mijn huidige advocaat adviseert mij om het bod te accepteren en geen rechtszaak te beginnen. Dit omdat anders het aanbod komt te vervallen en er een kans bestaat dat ik zaak verlies of eventueel met een kleinere percentage de zaak verlaat. Ook zou ik eventueel voor kosten komen kunnen staan als ik de zaak geheel of gedeeltelijk verlies.

Graag zou ik bij deze jullie kijk op mijn huidige situatie willen weten.
Waarmee adviseren jullie mij? Wat zouden jullie doen?

Zouden jullie akkoord gaan met het bod? En waarom?

Ik wil jullie in ieder geval vriendelijk bedanken voor jullie tijd en aandacht!

Grt,

GS

Een grote vraag is, bij wat voor advocatenkantoor zit je op dit moment en hoe wordt dit kantoor betaald.

Als de vergoeding die ze vangen voor deze zaak laag is, zullen ze weinig zin hebben om te gaan procederen, omdat dit soort procedures zich heel lang kunnen voortslepen. Krijgen een vergoeding per uur en tot een redelijk hoog bedrag, dan willen ze meestal wel procederen. (Ik heb ze zelfs op voorhand al haast verloren zaken zien voeren. Zo lang het geld maar binnenkomt. )

En de belangrijkste vraag voor ons als motorrijders is, hoeveel reed je te hard ten tijde van de aanrijding.

 

[reinhoud]

Dank je.... ik ken je niet eens

Jij maakt een politiebeambte op een andere manier mee, maar inderdaad, een politieagent denkt/vindt altijd dat ie gelijk heeft, ik ben ze nog niet anders tegengekomen in ieder geval.

 

[Toktok]

Jij maakt een politiebeambte op een andere manier mee, maar inderdaad, een politieagent denkt/vindt altijd dat ie gelijk heeft, ik ben ze nog niet anders tegengekomen in ieder geval.

en met kritiek kunnen ze al helemaal niet om gaan.

Maar on topic...ik zou door procederen als ik hem was...

 

[DennyzfR6]

Ik heb ook een ongeluk gehad waarbij een auto betrokken was die mij geen voorrang verleende.

Als ik de advocaat via de verzekering gebruikte zou ik hoe dan ook (ongeacht de uitkomst) geen kosten hebben in de zaak.
Als ik daar vanaf zie en zelf een advocaat in kies, dan kan een deel van de kosten op mij verhaald worden.
Stel het wordt een 50% aansprakelijkheid voor beide partijen, dan zou ik ook 50% van de advocaat kosten moeten ophoesten.

Ik had geen vertrouwen in de toegewezen advocaat en was van mening dat ik totaal geen schuld had in deze zaak. Daarom heb ik zelf een gespecialiseerde advocaat in de hand genomen. Echter zijn deze mensen wel duur. Ze vechten wel harder voor je, aangezien vaak hun inkomen ook af hangt van de uitkomst van de zaak. Advocaten via de verzekering krijgen een aantal uur toegewezen per zaak wat zij eraan mogen besteden. Zij werken namelijk op fixed price per zaak, een contract dat de verzekering heeft afgesloten met het desbetreffende kantoor.

Als ik het idee had dat meer dan 20% aansprakelijk op mij kon worden verhaald dan had ik hier al vanaf gezien, gezien de hoge kosten die ik dan dien te voldoen.
Dit lijkt mij bij jou ook een wezenlijke overweging. En gezien de 60% welke nu op jou terecht komt, zou ik hier goed over nadenken. Wellicht krijg je meer geld wanneer je door procedureert, maar hierna zullen de advocaat kosten hier weer vanaf getrokken worden voor het percentage dat jij nog aansprakelijk bent. Er kan dan minder of zelfs niets overblijven. Als het goed is kun je echter niet in het negatieve komen, de meeste kantoren hebben dit als regel.

Verder werd mij in dit gehele proces ook duidelijk dat bij een tweezijdig ongeluk waarbij een motorrijder is betrokken de tegenpartij altijd 0% aansprakelijkheid in acht neemt tot er anders wordt bewezen. Dit werd mij ook verteld door de advocaat.

In mijn geval werd het rijbewijs van de tegenpartij zelfs ter plekke afgenomen. Toch nam de verzekering in eerste instantie geen enkele aansprakelijkheid op zich. Pas na het volledige onderzoek van de verkeerspolitie nam de tegenpartij de aansprakelijkheid op zich.

Succes met deze zaak! Hopelijk heb je er geen beperkingen aan overgehouden.

 

[Olifant]

Heb je echt heel veel te hard gereden? Zo ja, dan 40% accepteren. Was jouw snelheidsovertreding beperkt, dan advocaat in schakelen die er wel vertrouwen in heeft en voor 100% gaan.

 

[Wegmisbruiker]

En de belangrijkste vraag voor ons als motorrijders is, hoeveel reed je te hard ten tijde van de aanrijding.

En wat voor situatie?

 

[Peterselie]

Tijd om de rechtsbijstand in te schakelen voor advies.

Meen je dit nou?


@ ts: Als je advocaat je aanraadt het bod te pakken, dan zou ik het bod pakken.

 

[Fazerchauffeur]

Is er eigenlijk wel een bewijs met hoeveel km per uur je te hard hebt gereden?

 

[M14]

@ ts: Als je advocaat je aanraadt het bod te pakken, dan zou ik het bod pakken.

Second opinion is nooit verkeerd. Een advocaat / jurist die is gespecialiseerd in dergelijke zaken lijkt me een goede stap.

Het schijnt te gebeuren dat juristen vanuit rechtsbijstandverzekering selecteren op basis van eigen financieel gewin. Daarom lijkt het me verstandig een second opinion te laten doen.

 

[jobbe]

ts is nog niet hier geweest...blijkbaar..

niet erg handig zo..

 

[TheoH]

Voor mijn gevoel zeg ik dat de verdeling meer 60% voor jou is en 40% voor de tegenpartij.

Je kunt natuurlijk door procederen, maar mijn ervaring is dat met allerhande procedures het nog heel lang kan duren. Mocht je alsnog winnen kan de tegenpartij de zaak nog treineren door niets te doen, met gevolg dat je weer kosten moet maken voor betekening van het vonnis en een beslagleggingsprocedure.

Misschien is het verstandig om er een punt achter te zetten en over te gaan tot de orde van de de dag.

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 totaal verschillende dingen hier in Nederland.
Uit de info die ik heb gelezen zeg ik van doe maar, maar overleg nog even met een zaakkundige.

 

[MeanBlueMan]

en met kritiek kunnen ze al helemaal niet om gaan.

Da's niet waar !!

Jij maakt een politiebeambte op een andere manier mee, maar inderdaad, een politieagent denkt/vindt altijd dat ie gelijk heeft, ik ben ze nog niet anders tegengekomen in ieder geval.

't is dat je zover weg woont, anders was ik eens langsgekomen om je het tegendeel te bewijzen