Als iemand zoiets roept is er meestal reden voor argwaan.Deze bewering berust op de veronderstelling dat (alleen) wat in de wet staat juist is, maar dat is me een te beperkte opvatting van de werkelijkheid.Die kolonne = een aantal voetgangers. Geen voetgangers = geen kolonne.Als je het verschil tussen de taal van de wet en het dagelijkse spraakgebruik wil bestempelen als "er een draai aan geven", dan heb je gelijk. Laten we het daar maar op houden, want ik kan niet anders concluderen dan dat het je daarom te doen was. Ben jij ook weer gelukkig!
Edit: en dan kan dit draadje misschien wel dicht
Er is helemaal geen reden tot argwaan, dus wat dat betreft behoor ik dan in dit geval waarschijnlijk tot dat deel dat dit roept als er inderdaad enkel zelf een draai aan gegeven wordt.
En inderdaad geldt in dit geval dat dat wat in de wet staat juist is. Er is geen reden om aan te nemen dat de wet onjuist is, indien je van mening bent dat dit wel is start een petitie om de wet aan te laten passen.
En inderdaad is een kolonne eventueel een aantal voetgangers (er bestaan ook kolonnes zonder voetgangers namelijk), echter is niet per definitie een aantal voetgangers een kolonne.
Dus hier geldt nog steeds dat je niet de voetgangers voorrang verleent, maar de kolonne. Immers op het moment dat de groep voetgangers geen kolonne vormen zijn het domweg voetgangers aan die je geen voorrang kunt verlenen.