Naar mijn weten brand eerder het draadje door dan dat dit gebeurd.Dit heb ik ook nog nooit gezien....
De gloeidraad (en gas) kan toch nooit temperatuur genoeg ontwikkelen om het glas zelf tot smeltpunt te krijgen...... (of blijkbaar toch wel ;-)
Ben benieuwd wie hier meer over kan vertellen..
Als je het glas aangeraakt hebt met je handen, dan wilt er door het vet van je handen dit wel eens ontstaan.
Zet het peertje/lampje er altijd in zonder het glas aan te raken
Naar mijn weten brand eerder het draadje door dan dat dit gebeurd.Dit heb ik ook nog nooit gezien....
De gloeidraad (en gas) kan toch nooit temperatuur genoeg ontwikkelen om het glas zelf tot smeltpunt te krijgen...... (of blijkbaar toch wel ;-)
Ben benieuwd wie hier meer over kan vertellen..
Als je het glas aangeraakt hebt met je handen, dan wilt er door het vet van je handen dit wel eens ontstaan.
Zet het peertje/lampje er altijd in zonder het glas aan te raken
Puur formeel gezien heeft glas geen smeltpunt of vriespunt.Dit heb ik ook nog nooit gezien....
De gloeidraad (en gas) kan toch nooit temperatuur genoeg ontwikkelen om het glas zelf tot smeltpunt te krijgen...... (of blijkbaar toch wel ;-)
Ben benieuwd wie hier meer over kan vertellen..
Ik heb dit inderdaad eerder gehoord over ruiten van oude kerken, het blijft langzaam zakken.Ik heb het ook gehad.
Er kwam nauwelijks licht uit de koplamp en toch niet kapot.
Helemaal versmolten en zwart.
Wolfram verdampt, damp zet zich af op het glas, warmte wordt opgesloten en de lamp wordt erg heel. Misschien dat door deze warmte het glas vervormd.
Glas is een vreemde stof. Glas is niet gekristalliseerd, niet kristallijn. In feite nog steeds vloeibaar taai stroperig, ook al kan je er flessen van maken en jaren lang iets in bewaren.
Ook kristalglas is geen kristal.
Winkelruiten die al jaren in de sponning zitten zijn omdat het traag vloeibaar is onderaan iets dikker dan bovenaan.
Een scherpe splinter wordt langzaam bot omdat het scherpe randje weg vloeit.
In het verleden zijn er operatie messen van gemaakt totdat men erachter kwam dat de messen na een tijdje liggen vanzelf bot waren geworden.
Kristalliseren van glas duurt zeer lang, eeuwen, romeins glaswerk vertoont zo nu en dan kristallisatie vlekken, gebiedjes in het glas waar de moleculen zich uiteindelijk in een kristalrooster gerangschikt hebben. het normaal heldere glas krijgt dan grijze vlekken.
Dit lampje moet dus zijn lampjes. Er zijn er twee die nu optisch dezelfde vervorming vertonen op dezelfde plek boven het draadje. Hebben dezelfde aantal branduren. En vermoedelijk kort na elkaar geproduceerd geweest.Puur formeel gezien heeft glas geen smeltpunt of vriespunt.
Het is of vloeibaar of een gas.
Bij hogere temperaturen wordt het minder viscoos en bewerkbaar.
Dit lampje is verkeerd gemaakt of had verontreiniging op het glas.
Klopt. Je ziet het ook bij oudere (zeer oude) huizen. De ramen vertonen allerlei vervormingen (bolvorming) komt dor diezelfde (natuur)wet. De nieuwere ramen zijn uiteraard al veel beter, maar "vloeien" idd nog steeds, zij het zéééér traag.Ik heb dit inderdaad eerder gehoord over ruiten van oude kerken, het blijft langzaam zakken.
Nee, die zijn nieuw en ongeschonden.Hebben de pootjes van het lampje toevallig ook een beschadiging, iets van een klein brand/lasplekje?
En de connector aan de kabelboom, is die nog wel fris, niet deels gesmolten of verbrand?
Klopt. Je ziet het ook bij oudere (zeer oude) huizen. De ramen vertonen allerlei vervormingen (bolvorming) komt dor diezelfde (natuur)wet. De nieuwere ramen zijn uiteraard al veel beter, maar "vloeien" idd nog steeds, zij het zéééér traag.
In feite is er op onze aardkloot geen enkele "vaste" materie. Alle materies bestaan gewoon uit ontelbaar veel en immens krachtige atomen, die het voor ons als een vaste materie doen lijken, en ze voor ons "bewerkbaar" maken. Ook ons volledige lichaam is zo opgebouwd. Dus ook water is geen "vloeistof", maar lijkt voor ons een vloeistof door omdat de samenstelling van de daarvoor gebruikte atomen er dat effect aan geven.
Terug on topic: Productie artikelen, zoals deze lampen dus, worden steekproefsgewijs gecontroleerd op hun kwaliteit (bij goedkope producten mag je de kwaliteitscontrole tussen aanhalingstekens plaatsen ...). Bijvoorbeeld, om de 1000 geproduceerde lampjes worden er uit dat lot misschien 50 uitgevist om te controleren, merken ze een afwijking buiten de normen, gaat alles van die badge naar de recycling afdeling. In uw geval is het dus mogelijk dat er van die bijvoorbeeld 1000 lampjes 350 slecht waren, maar bij de steekproefsgewijze controle toevallig enkel goede voorkwamen, met gevolg, ze gaan door naar de handel, en er zijn in de fabriek dus twee achter elkaar geproduceerde lampjes ingezet en toevallig zijn er dat van die slechte. Ik zeg niet dat het zo is, maar het heeft een grote kans dat het zo gelopen is.
Halogeen lampen mag je dus idd niet aanraken, het quartzglas kan het (weinige) vet van onze vingers idd niet verdragen. Maar vermits jij dat niet gedaan hebt, lijkt mij voorgaande waarschijnlijker ... mogelijk zijn die er door een minder zorgzame bandarbeider in gezet, en heeft hij/zij die wél met de blote vingers aangeraakt ...
Ik vind twee keer identiek defect ook wel toevallig. Maar niks is onmogelijkDit lampje moet dus zijn lampjes. Er zijn er twee die nu optisch dezelfde vervorming vertonen op dezelfde plek boven het draadje. Hebben dezelfde aantal branduren. En vermoedelijk kort na elkaar geproduceerd geweest.
Als dat klopt wat ik vermoed dan zou het dus kunnen liggen aan verkeerd gemaakt.
Of beide lampen zijn verontreinigd geweest op precies dezelfde plekken. Dat kan natuurlijk wel maar dat is wel heel toevallig.
Ik heb nu de lampen uitgewisseld voor een set philips lampen. Ik ga het in de gaten houden.
Ik heb het ook gehad.
Er kwam nauwelijks licht uit de koplamp en toch niet kapot.
Helemaal versmolten en zwart.
Wolfram verdampt, damp zet zich af op het glas, warmte wordt opgesloten en de lamp wordt erg heel. Misschien dat door deze warmte het glas vervormd.
Glas is een vreemde stof. Glas is niet gekristalliseerd, niet kristallijn. In feite nog steeds vloeibaar taai stroperig, ook al kan je er flessen van maken en jaren lang iets in bewaren.
Ook kristalglas is geen kristal.
Winkelruiten die al jaren in de sponning zitten zijn omdat het traag vloeibaar is onderaan iets dikker dan bovenaan.
Een scherpe splinter wordt langzaam bot omdat het scherpe randje weg vloeit.
In het verleden zijn er operatie messen van gemaakt totdat men erachter kwam dat de messen na een tijdje liggen vanzelf bot waren geworden.
Kristalliseren van glas duurt zeer lang, eeuwen, romeins glaswerk vertoont zo nu en dan kristallisatie vlekken, gebiedjes in het glas waar de moleculen zich uiteindelijk in een kristalrooster gerangschikt hebben. het normaal heldere glas krijgt dan grijze vlekken.
Winkelruiten die al jaren in de sponning zitten zijn omdat het traag vloeibaar is onderaan iets dikker dan bovenaan.
Een scherpe splinter wordt langzaam bot omdat het scherpe randje weg vloeit.
In het verleden zijn er operatie messen van gemaakt totdat men erachter kwam dat de messen na een tijdje liggen vanzelf bot waren geworden.
Klopt. Je ziet het ook bij oudere (zeer oude) huizen. De ramen vertonen allerlei vervormingen (bolvorming) komt dor diezelfde (natuur)wet. De nieuwere ramen zijn uiteraard al veel beter, maar "vloeien" idd nog steeds, zij het zéééér traag.
Merk is onbekend, 35watt 12volt.
Heb er gisteren Philips 55watt lampen in gezet.
Nu afwachten.
Bedankt voor de info, geeft aan dat ik niet de enige ben die dit overkomt.
Nu maar hopen dat uw koplampglazen niet gaan vervormen/smelten door er straffere lampen in te zetten
Klopt. Bij een H4 is het een 55/60W combi. En ook als je motor zo opgebouwd is dat beide lampen branden, en je dimlichten blijven branden bij het inschakelen van je grootlicht, dan is de bekabeling daar ook op voorzien, en ook de behuizing van de lampen.55 watt is toch standaard?