MasterTommy
MF veteraan
Ik ga het proberen:
Ook al wordt er hier beweerd dat "mensen toch wel begrijpen wat er wordt bedoeld"...
Het RVV maakt consequent onderscheid tussen de begrippen 'Voorrang verlenen' en 'voor laten gaan'. Dat gebeurt met goede redenen want elk begrip heeft zijn eigen betekenis.
Welnu: Als je 'voorrang verlenen' gebruikt in een premisse waar je 'voor laten gaan' bedoelt kan je conclusie, zelfs al is ze correct, nooit volgen uit je premisse...
En precies dat is een non sequitur.
Wat een non sequitur is weet ik, ik heb alleen de differentiatie gemist tussen 'voor laten gaan' en 'voorrang verlenen'. Daar heb je gelijk in, ik dacht er even niet bij na. Beide partijen dienen voorang te verlenen en in de praktijk is het gewenst dat de invoeger de uitvoeger voor laat gaan, waardoor er in de praktijk toch een werkbare situatie ontstaat.
Laatst bewerkt: