verschil tussen wiel en velg, tandwiel en kettingwiel

[tribute]

Om serieuze topics niet om zeep te helpen mag iedereen hier uitleggen hoe het werkelijk in mekaar steekt. Zo zullen mensen die het niet boeit dus (hopelijk) ook niet meer lastig gevallen worden in serieuze topics, die keer op keer uitdraaien op een discussie die totaal niet terzake doet.
Ik zeg: leef je uit!

 

[Anoniempje177]

Tandwiel versus Kettingwiel
Tja ... dan krijg je nagenoeg dezelfde resultaten te zien he ...

Een tandwiel is een wiel met tanden.
Een kettingwiel is een wiel dat een ketting geleid, of dient om door middel van een ketting krachten over te brengen.
Een kettingwiel is niet altijd een tandwiel, net zoals een tandwiel niet altijd een kettingwiel is.
Maar bij onze moderne motoren zijn de kettingwielen wel degelijk ook tandwielen, en worden daarom ook volledig terecht "tandwielen" genoemd. Evenwel is de uitdrukking "kettingwiel" hier evengoed op zijn plaats. Maar meestal wordt het woord tandwiel(en) gebruikt, kijk maar bijvoorbeeld eens naar de vele "ketting/tandwielen" sets die te koop zijn.
Voorbeeld van een kettingwiel dat geen tandwiel is. (en die zijn nog maar zeldzaam)
Voorbeeld van een tandwiel dat geen kettingwiel is.
(meestal gaat het dan om tandwielen verwerkt in tandwielkasten).



En wie de definities "velg", "band" en "wiel" niet begrijpen ... vooral niet zelf beginnen sleutelen aan je voertuig ... nee, ook niet aan je fiets of winkelkarretje, want ook dat zijn voertuigen ...

Velg

Band
Je moet de meervoudsvorm hier gebruiken, anders je je dit soort band ...
En je moet ook de velg uit de band wegdenken, want die wordt blijkbaar zo goed als altijd mee afgebeeld ...

Wiel

---

@TS: was het niet beter dit topic op een vrijdag op te starten? ...

 

[Buellbloke]

Helemaal mee eens, maar je haalt nu een duidelijk voorbeeld aan. Je maakt je overigens zelf ook schuldig aan dat soort verbasteringen.

Dat zelfs hun het verkeerd benoemen maakt het nog niet juist.(quote)

Wat minder opvallend maar niet minder fout, wie zonder zonden is werpe de eerste steen.

En onduidelijkheid wordt geschapen en niet geschept.

scheppen - schiep - geschapen / schepte - geschept | Genootschap Onze Taal

Ook op het vlak van d's en t's valt er nog wel wat winst te behalen

 

[WizzAd]

dubbel

Zie bericht DKP 11.52.

 

[Anoniempje177]

En toch is er, in mijn optiek, een wezenlijk verschil tussen tandwielen en kettingwielen.
Stel dat je versnellingsbak naar zijn grootje is en dat jij dat zelf gaat repareren, wat gebruik je daar dan het liefst voor; kettingwielen of tandwielen?

Zie mijn vorige post

Duidelijker kan toch niet?

Of gaan we het vanaf nu "ketting/kettingwielenset" noemen? Klinkt toch totaal niet

In een versnellingsbak zijn het sowieso tandwielen.
De overbrenging bij een ketting aangedreven motor heeft ook "tandwielen", maar die fungeren als (en zijn dus ook) kettingwielen. Maar dat woord wordt zo goed als niet gebruikt. Men spreekt nog steeds van tandwielen.

De uitdrukking kettingwielen wordt voornamelijk gebruikt voor dit soort kettingwielen.

 

[WillemVonGrumble]

dubbel

beldub


Wat een topic m'n broek zakt al over de velg

 

[Anoniempje177]

Wat een topic m'n broek zakt al over de velg

Lees de laatste zin in mijn eerste post in kleine lettertjes nog eens en je begrijpt waarom ik het met je eens ben

 

[tribute]

Hoe word er over gedacht dat bewust me wordt gebruikt waar het mijn moet zijn?
Me fiets i.p.v. mijn fiets b.v. Als hier niks van gezegd word zegt straks half Nederland Me i.p.v. mijn. Ik vind het triest dat de Nederlandse taal zo verbasterd. Mag hier iets van gezegd worden of ben je dan een zeurkous? Het valt me erg op dat op meerder fora dit steeds meer toeneemt. Ik heb het hier niet over per abuis een schrijffout maar bewust het gebruik van de verkeerde woorden.

Me of mijn staat bij mij met stip op de eerste plaats van ergenissen. Ik ben het ook 100% met je eens, zelfs in de "discussie" over velg of wiel. Maar het is zo zonde dat een interessant topic weer moet uitmonden in een Neerlandsch kundig taal spelletje waardoor je ik-weet-niet hoeveel pagina's door moet spitten om de (slechts) enkele goede/bruikbare antwoorden eruit te filteren.

 

[WizzAd]

Zie mijn vorige post

Duidelijker kan toch niet?

Of gaan we het vanaf nu "ketting/kettingwielenset" noemen? Klinkt toch totaal niet

In een versnellingsbak zijn het sowieso tandwielen.
De overbrenging bij een ketting aangedreven motor heeft ook "tandwielen", maar die fungeren als (en zijn dus ook) kettingwielen. Maar dat woord wordt zo goed als niet gebruikt. Men spreekt nog steeds van tandwielen.

De uitdrukking kettingwielen wordt voornamelijk gebruikt voor dit soort kettingwielen.

Sorry waarde DKP. Ik wist niet dat ik uw pijnlijke knie trof, ik pas direct mijn bericht aan.

 

[Paul Z]

Als je een een wiel een velg noemt wil dat nog niet zeggen dat het een velg is.
Zelfs marktplaats heeft een rubriek velgen waar het eigenlijk wielen betreft.
Dat zelfs hun het verkeerd benoemen maakt het nog niet juist.
Als kettingwielen tandwielen worden genoemd is het duidelijk dat men kettingwielen bedoeld.
Als men het heeft over velgen is het in veel gevallen duidelijk dat men wielen bedoeld.
Soms is dat niet duidelijk en vraag ik om duidelijkheid. Als er lezers zijn die zich daar aan storen zijn ze daar geheel vrij in. Ik maar er niet een heel verhaal van maar de mensen die het prima vinden dat er onduidelijkheid geschept word doen dat door er een eindeloze discussie van te maken.

Je moet zeggen: dat zij het zo benoemen. Hun is in deze context, hoewel vaak toegepast, onjuist.

En onduidelijkheid ontstaat vanzelf, duidelijkheid kan worden geschapen (en niet geschept), maar het wordt hoe dan ook geschapen met dt.

Als je dan toch precies wilt zijn

 

[texoot]

Ik ben het eens met vdv vwb het 'me'ipv mijn en 'is'ipv eens ,daar erger ik me dood aan.
Vind dat meer voor pubers die kortere woordjes gebruiken omdat dat snller gaat op de telefoon
Ik heb er nog één,het verschil tussen jouw en jou,daar hebben ook veel mensen moeite mee.

Velgen en wielen kan me dan weer niet veel schelen.

 

[Anoniempje327]

Helemaal mee eens, maar je haalt nu een duidelijk voorbeeld aan. Je maakt je overigens zelf ook schuldig aan dat soort verbasteringen.

Dat zelfs hun het verkeerd benoemen maakt het nog niet juist.(quote)

Wat minder opvallend maar niet minder fout, wie zonder zonden is werpe de eerste steen.

En onduidelijkheid wordt geschapen en niet geschept.

scheppen - schiep - geschapen / schepte - geschept | Genootschap Onze Taal

Ik ben beslist geen taaldeskundige en maak zeker spelfouten.
Ik had het dus over bewust verkeerde woorden gebruiken en niet over onbewuste spelfouten.

 

[Han S]

Waar het om gaat is dat je begrijpt wat de ander bedoelt en je kunt je ergeren (nee, irriteren is fout) aan bepaalde modernismen, maar dat schiet ook niet echt op.

Sms taal is helemaal vreselijk, 'voor jou' is in het engels '4u'.

Ik krijg sollicitatiebrieven en emails waar je helemaal mistroostig van wordt, maar als het een uitstekende vakman of vrouw is, dan doet het er minder toe, al werkt het niet in hun voordeel.

Grammatica, interpunctie, tactiek en toon, wordt er nog wel in onderwezen eigenlijk?

 

[LePensZeur]

Hoe word er over gedacht dat bewust me wordt gebruikt waar het mijn moet zijn?
Me fiets i.p.v. mijn fiets b.v. Als hier niks van gezegd word zegt straks half Nederland Me i.p.v. mijn. Ik vind het triest dat de Nederlandse taal zo verbasterd. Mag hier iets van gezegd worden of ben je dan een zeurkous? Het valt me erg op dat op meerder fora dit steeds meer toeneemt. Ik heb het hier niet over per abuis een schrijffout maar bewust het gebruik van de verkeerde woorden.

de taal op zich maak ik me niet zo truk om aangezien ik d en t toor elkaar gebruiktte .

voor de rest ben ik het met je is....

 

[WizzAd]

Grammatica, interpunctie, tactiek en toon, wordt er nog wel in onderwezen eigenlijk?

Dat wel, maar als je je daaraan houdt, duidelijk articuleert en geen of maar een beetje affiniteit met dit https://www.google.nl/url?sa=t&rct=...YiLlxz-W_2czjbrsQ&sig2=ZTtjwnazwYgS9IRSlKQufw hebt, tel je blijkbaar niet langer voor de volle 100% mee.

 

[LePensZeur]

mooier had ik het niet kunnen verwoorden!

Nou vinnik niet : " In de volksmond en zelfs in reclameuitingen " , er is is iemand voor zijn hoofd gemept omdat iemand dacht dat diegene hem uitmaakte voor mongool, maar die eerste persoon zei 'goeiemoggel' van kpn.

dus lekker eigenwijs elkaars fouten overnemen en nog meer spraakverwarringen creeren, mhoa..

 

[Paul Z]

Ik ben beslist geen taaldeskundige en maak zeker spelfouten.
Ik had het dus over bewust verkeerde woorden gebruiken en niet over onbewuste spelfouten.

Ik denk dat "me" gebruiken echt een onbewuste fout is. Het valt jou (en mij) in negatieve zin op, waarschijnlijk omdat we gewoon oud zijn. Taal verandert en daar heb je het meest last van als je weet hoe het vroeger was. Het is niet eens zo'n gekke fout eigenlijk, als ik zeg "Ik pak even mijn fiets" klinkt dat als ik het uitspreek waarschijnlijk meer als "Ik pak even me fiets".

Dat jij "hun" gebruikt op de verkeerde plek is precies hetzelfde als dat zij "me" gebruiken, maar dan 20 jaar verder. Het feit dat het mij opvalt zegt waarschijnlijk vooral dat ik een oudere zak ben dan jij .

 

[LePensZeur]

Me of mijn staat bij mij met stip op de eerste plaats van ergenissen. Ik ben het ook 100% met je eens, zelfs in de "discussie" over velg of wiel. Maar het is zo zonde dat een interessant topic weer moet uitmonden in een Neerlandsch kundig taal spelletje waardoor je ik-weet-niet hoeveel pagina's door moet spitten om de (slechts) enkele goede/bruikbare antwoorden eruit te filteren.

vaak is dat inderdaad het geval maar zodra iemand op gevoel een onderdeel op zijn motor niet meer vertrouwt mogen we het van mij gerust over remwater gaan hebben

afgezien van het feit dat ik vdv gelijk geef wat betreft het velg verhaal nemen er toch weer veel de moeite om hier commentaar op te geven (mezelf inc) , tja aan wie ligt het dan dat een topic een andere kant opgaat.

 

[Anoniempje327]

Ik denk dat "me" gebruiken echt een onbewuste fout is. Het valt jou (en mij) in negatieve zin op, waarschijnlijk omdat we gewoon oud zijn. Taal verandert en daar heb je het meest last van als je weet hoe het vroeger was. Het is niet eens zo'n gekke fout eigenlijk, als ik zeg "Ik pak even mijn fiets" klinkt dat als ik het uitspreek waarschijnlijk meer als "Ik pak even me fiets".

Dat jij "hun" gebruikt op de verkeerde plek is precies hetzelfde als dat zij "me" gebruiken, maar dan 20 jaar verder. Het feit dat het mij opvalt zegt waarschijnlijk vooral dat ik een oudere zak ben dan jij .

Je bent ruim 22 jaar jonger dan ik.

 

[Bolski]

Een aluminium gietwiel uit een stuk wordt in de volksmond veelal 'velg' genoemd. De velg, is het buitenste gedeelte van een wiel waar de band in ligt, en welke met losse spaken verbonden wordt aan een naaf. De velg, spaken en naaf kunnen ook uit een stuk gegoten, gesmeed of gefreesd zijn. Het geheel noemt met een wiel, ongeacht de manier waarop deze drie delen met elkaar verbonden zijn.

In de volksmond en zelfs in reclameuitingen is velg een algemeen geaccepteerd synoniem voor wiel, al is dat technisch niet correct. Sommige mensen moeten hier nog even aan wennen en menen dat er elke keer wat van gezegd moet worden als het woord velg valt waar volgens de letter der technische wet het woord wiel had moeten staan. De rest van ons is inmiddels gewend en voelen niet echt de behoefte om er elke keer een boek over te schrijven.

 

[Bolski]

Hoe word er over gedacht dat bewust me wordt gebruikt waar het mijn moet zijn?
Me fiets i.p.v. mijn fiets b.v. Als hier niks van gezegd word zegt straks half Nederland Me i.p.v. mijn. Ik vind het triest dat de Nederlandse taal zo verbasterd. Mag hier iets van gezegd worden of ben je dan een zeurkous? Het valt me erg op dat op meerder fora dit steeds meer toeneemt. Ik heb het hier niet over per abuis een schrijffout maar bewust het gebruik van de verkeerde woorden.

Taal leeft en is in beweging. De officiele regels passen zich aan aan het gebruik. Die officiele regels lopen dus per definitie altijd een paar jaar achter. Over 20 jaar is me, waar we nu nog mijn schrijven, geheel ingeburgerd. Accepteer de evolutie, zou ik zeggen.

 

[Bolski]

hoewel in princiepe correct wat je zegt, moet je ook realiseren dat taal een levend iets is, constant evolueert, nooit hetzelfde geweest is en in de toekomst ook niet hetzelfde zal zijn.
Lees eens een origineel boek geschreven in het nederlands uit de 19de eeuw.
Ook toen maakten mensen zich waarschijnlijk druk over het feit dat het "mensch" moest zijn ipv "mens" en waren er mensen die zich waarschijnlijk ergerden aan het feit dat het not-done is om "mens" te gebruiken in een telex alleen maar om de prijs te drukken door minder letters te moeten versturen (ik zeg maar wat).
Als iets fouts door enorm veel mensen constant gebruikt wordt,evolueert dat naar iets corrects. En je mag van mij volharden in je pogingen, de discussie velg/wiel zal je nooit winnen en op den duur zal velg een synoniem worden van wiel.

een tandwiel bv , is toch ook maar wat het woord zegt dat het is : een getand wiel. Het zegt niets over hoe die tanden eruit moeten zien of niets over waar die tanden ingrijpen.

als je hierover valt, waarom zeg je dan niets over "carb's". dat staat ook niet in het woordenboek. of een dashboard, het correcte nederlandse woord hiervoor is "instrumentenbord/paneel"

Dit dus.

 

[Anoniempje177]

Sorry waarde DKP. Ik wist niet dat ik uw pijnlijke knie trof, ik pas direct mijn bericht aan.

Het was niet slecht bedoelt hoor
Dus je hoefde je bericht helemaal niet aan te passen

Waar het om gaat is dat je begrijpt wat de ander bedoelt en je kunt je ergeren (nee, irriteren is fout) aan bepaalde modernismen, maar dat schiet ook niet echt op.

Sms taal is helemaal vreselijk, 'voor jou' is in het engels '4u'.

Ik krijg sollicitatiebrieven en emails waar je helemaal mistroostig van wordt, maar als het een uitstekende vakman of vrouw is, dan doet het er minder toe, al werkt het niet in hun voordeel.

Grammatica, interpunctie, tactiek en toon, wordt er nog wel in onderwezen eigenlijk?

Mij irriteert het niet als er andere motorrijders graag de term "kettingwielen" gebruiken, maar het irriteert mij wel dat het hun irriteert dat ik (en vele andere) de term tandwielen gebruiken ...

... irritant he?

 

[Ducati888]

Me of mijn staat bij mij met stip op de eerste plaats van ergenissen. Ik ben het ook 100% met je eens, zelfs in de "discussie" over velg of wiel. Maar het is zo zonde dat een interessant topic weer moet uitmonden in een Neerlandsch kundig taal spelletje waardoor je ik-weet-niet hoeveel pagina's door moet spitten om de (slechts) enkele goede/bruikbare antwoorden eruit te filteren.

Niet hele topic gelezen, maar maakte je je (...) destijds ook zo druk toen je gemeengoed werd voor jouw? Zelfde idee en door vrijwel iedereen geaccepteerd, kwestie van tijd dus...

 

[hans zx 10]

Je bent ruim 22 jaar jonger dan ik.

Volgens mij is het 12 jaar.

 

[Anoniempje327]

Volgens mij is het 12 jaar.

tellen is ook al niet mijn sterkste kant.