Aansprakelijkheid van motorclubs

[MofkaP]

In de LOOT infowijzer van maart stond een artikel over de aansprakelijkheid van verenigingen, in het bijzonder van motorclubs. Een gedegen stukje van een voor mij zeer bekende schrijver.

Maar omdat niet iedereen de LOOT infowijzer, krijgt, ziet of leest, en lang niet iedereen lid is van een motorclub (dom), heb ik het epistel op mijn homepage gezet.

Voor iedereen die geïnteresseerd is in de aansprakelijkheidsregels (3* woordwaarde) van zijn of haar club lezenswaard.

 

[Marz]

ik ga gelijk ff kijken ,.. dank je

 

[Mr.Zed]

Dank je Panrider. Wij (zie onderschrift) zijn erg geïnteresseerd hierin.

 

[SnowFreak]

Wordt MF ook gezien als motorclub? Ik heb het stuk niet gelezen maar dacht er misschien wel iets in stond dat te maken heeft met Verkeersregeling Mega-meeting?

Is dat zo?

 

[MofkaP]

Wordt MF ook gezien als motorclub? Ik heb het stuk niet gelezen maar dacht er misschien wel iets in stond dat te maken heeft met Verkeersregeling Mega-meeting?

Is dat zo?

Dat is lastig. Een vereniging is een rechtspersoon met leden die gericht is op een bepaald doel.

Van MF kun je zeggen dat het zo is. Je moet je registreren als gebruiker (lid). Er zijn beheerders en modjes (bestuur). Dus je kunt aannemen dat het feitelijk een vereniging is met beperkte rechtspersoonlijkheid.

Zeker als je als bestuur van MF een manifestatie of andere bijeenkomst organiseert doe je dat in verenigingsverband. Bovendien worden er waarschijnlijk instructies en aanwijzingen gegeven die opgevolgd moeten worden. Ik ken de structuur niet van MF maar ik zou aanbevelen (als dat nog niet zo is) er een vereniging van te maken met volledige rechtspersoonlijkheid, met notariële oprichtingsakte, statuten en inschrijving KvK. Is dat niet zo dan is het bestuur hoofdelijk aansprakelijk voor mogelijke onrechtmatige daad (zoals beschreven op mijn homepage). D.w.z. dat ieder voor het volle pond aanprakelijk is.

 

[Orpheus]

Dat is lastig. Een vereniging is een rechtspersoon met leden die gericht is op een bepaald doel.

Van MF kun je zeggen dat het zo is. Je moet je registreren als gebruiker (lid). Er zijn beheerders en modjes (bestuur). Dus je kunt aannemen dat het feitelijk een vereniging is met beperkte rechtspersoonlijkheid.

Zeker als je als bestuur van MF een manifestatie of andere bijeenkomst organiseert doe je dat in verenigingsverband. Bovendien worden er waarschijnlijk instructies en aanwijzingen gegeven die opgevolgd moeten worden. Ik ken de structuur niet van MF maar ik zou aanbevelen (als dat nog niet zo is) er een vereniging van te maken met volledige rechtspersoonlijkheid, met notariële oprichtingsakte, statuten en inschrijving KvK. Is dat niet zo dan is het bestuur hoofdelijk aansprakelijk voor mogelijke onrechtmatige daad (zoals beschreven op mijn homepage). D.w.z. dat ieder voor het volle pond aanprakelijk is.

Dit is de reden dat MF niets organiseert.

De megameeting wordt dus ook niet door MF georganiseerd. Wij hebben daar helemaal NIETS mee te maken.

 

[Mack]

Ik denk eerlijk gezegd dat het te ver gaat om te stellen dat MF een vereniging is met beperkte rechtspersoonlijkheid, laat staan dat zij als vereniging dient te worden opgericht. Bestudeer de bepalingen van art. 2:26 e.v. BW maar eens.

- Met welk doel zou de MF als vereniging moeten zijn opgericht?
- Maakt het MF winst? Nee!
- Moet het MF een jaarverslag opstellen? Nee, want er loopt geen enkele financiële lijn hier.
- Kun je zomaar stellen dat de moderators en de beheerders als bestuursleden zijn aan te merken? Volgens mij niet.

 

[HansGSX-R]

Dit is de reden dat MF niets organiseert.

De megameeting wordt dus ook niet door MF georganiseerd. Wij hebben daar helemaal NIETS mee te maken.

Kun je dat dan niet wat duidelijker vermelden...

 

[Maximum Velocity]

Dit is de reden dat MF niets organiseert.

De megameeting wordt dus ook niet door MF georganiseerd. Wij hebben daar helemaal NIETS mee te maken.

En dat nieuwjaarsfeestje dan? Valt dat niet onder dezelfde soort aansprakelijkheid, of heeft het daar weer niets mee te maken?

 

[Black Eagle]

Ik organiseer ook niks...

Komen alleen veel mensen op 9 mei gezellig koffie drinken bij de Mac

 

[Orpheus]

En dat nieuwjaarsfeestje dan? Valt dat niet onder dezelfde soort aansprakelijkheid, of heeft het daar weer niets mee te maken?

Het feest is idd wel georganiseerd door ons, maar dat valt natuurlijk niet echt met een rit te vergelijken. Om te beginnen zijn de risico's veel kleiner. Verder was er ook weinig 'geregeld' om het zo maar eens te zeggen. Geen parkeergelegenheid, geen garderobe, niks. Enige was dat je entree betaalde om erin te komen, en geld betaalde voor de drank. Verder was het vrijheid-blijheid, zogezegd. Niet echt te vergelijken met een georganiseerde rit oid.

 

[Fore]

Ik denk eerlijk gezegd dat het te ver gaat om te stellen dat MF een vereniging is met beperkte rechtspersoonlijkheid, laat staan dat zij als vereniging dient te worden opgericht. Bestudeer de bepalingen van art. 2:26 e.v. BW maar eens.

- Met welk doel zou de MF als vereniging moeten zijn opgericht?
- Maakt het MF winst? Nee!
- Moet het MF een jaarverslag opstellen? Nee, want er loopt geen enkele financiële lijn hier.
- Kun je zomaar stellen dat de moderators en de beheerders als bestuursleden zijn aan te merken? Volgens mij niet.

Rechten in Utrecht

 

[BraboFrits]

Da's een goeie, Panrider. Hier is altijd veel onduidelijkheid over.

 

[Fuck Het Milieu]

Ow krijgen we dat geklets weer over de aansprakelijkheid

Ik stel iedereen denk ik maars aansprakelijk die hier gepost hebben.....

(Denk daar nou is overna)

 

[BraboFrits]

Ow krijgen we dat geklets weer over de aansprakelijkheid

Ik stel iedereen denk ik maars aansprakelijk die hier gepost hebben.....

(Denk daar nou is overna)

Beetje sikkeneurig? Ik vind het een zinvol topic, zoals gezegd is hier nogal eens onduidelijkheid over.

 

[Fuck Het Milieu]

Beetje sikkeneurig? Ik vind het een zinvol topic, zoals gezegd is hier nogal eens onduidelijkheid over.

laat ik het anders zeggen:

Nou rechter mijn Buurman zij dak in de de sloot kon springen, dus dat heb ik gedaan.
Nu is ben ik nat geworden en stel hem aansprakelijk voor de de schoonmaakkosten.

Tuurlijk zegt de rechter dan: Buurman u heeft gelijk!, hij moet betalen en de doodstraf.

Als we echt allemaal zo bang zijn, gewoon niet meer op pad gaan en zeker niet samen komen, stel je voor dat je aansprakelijk gesteld wordt.

Tis ook gewoon belachelijk dat je mensen die een RBW hebben, schriftelijk er op moet wijzen dat ze zich aan de verkeersregels moeten houden.

 

[BraboFrits]

laat ik het anders zeggen:

Nou rechter mijn Buurman zij dak in de de sloot kon springen, dus dat heb ik gedaan.
Nu is ben ik nat geworden en stel hem aansprakelijk voor de de schoonmaakkosten.

Tuurlijk zegt de rechter dan: Buurman u heeft gelijk!, hij moet betalen en de doodstraf.

Als we echt allemaal zo bang zijn, gewoon niet meer op pad gaan en zeker niet samen komen, stel je voor dat je aansprakelijk gesteld wordt.

Op zich heb je wel gelijk als iedereen zo zou denken. Echter, het zal je maar gebeuren dat je als bestuurder van een motorclub (BeBu is dat zelf ook ) aansprakelijk wordt gesteld, kan je toch een boel narigheid mee krijgen. Het is hier gelukkig nog niet zo maf als in de US, maar je moet je toch als club goed indekken.

 

[Fuck Het Milieu]

Op zich heb je wel gelijk als iedereen zo zou denken. Echter, het zal je maar gebeuren dat je als bestuurder van een motorclub (BeBu is dat zelf ook ) aansprakelijk wordt gesteld, kan je toch een boel narigheid mee krijgen. Het is hier gelukkig nog niet zo maf als in de US, maar je moet je toch als club goed indekken.

En ik zit ook in het bestuur van een club en wij organiseren niks meer dan alleen maar feest avonden.
Daarnaast zijn we ook verzekerd voor dat soort dingen.

Panrider zit zich nu dood te lachen dat we er fijn over door discusieren

 

[MofkaP]

Het feest is idd wel georganiseerd door ons, maar dat valt natuurlijk niet echt met een rit te vergelijken. Om te beginnen zijn de risico's veel kleiner. Verder was er ook weinig 'geregeld' om het zo maar eens te zeggen. Geen parkeergelegenheid, geen garderobe, niks. Enige was dat je entree betaalde om erin te komen, en geld betaalde voor de drank. Verder was het vrijheid-blijheid, zogezegd. Niet echt te vergelijken met een georganiseerde rit oid.

En ik zit ook in het bestuur van een club en wij organiseren niks meer dan alleen maar feest avonden.
Daarnaast zijn we ook verzekerd voor dat soort dingen.

Panrider zit zich nu dood te lachen dat we er fijn over door discusieren

PanRider is nog niet dood hoor.

Juist als je als vereniging of club feesten organiseert kan de boel en de schade weleens uit de hand lopen. Afhankelijk van je voorzorgsmaatregelen of juist het ontbreken daarvan (wc's, verlichting, te weinig drank, nooduitgangen, eerste hulp, brandpreventie, parkeergelegenheid, garderobe, portiers, bewaking, enz.) kun je als organisator aansprakelijk gesteld worden. Onrechtmatige daad kan het gevolg zijn van het doen maar zeker ook van het nalaten of niet voldoende doen.

Ik denk dat je bij het organiseren van feesten juist veel meer risico loopt dan bij het organiseren van een motorrit. Dus ik zou maar eens goed doorlezen onder welke voorwaarden je voor dat soort dingen verzekerd bent.

 

[Mack]

Rechten in Utrecht

Yup, maar dit onderwerp is niet mijn afstudeerrichting, gelukkig

 

[Nijlpaard]

PanRider is nog niet dood hoor.

Juist als je als vereniging of club feesten organiseert kan de boel en de schade weleens uit de hand lopen. Afhankelijk van je voorzorgsmaatregelen of juist het ontbreken daarvan (wc's, verlichting, te weinig drank, nooduitgangen, eerste hulp, brandpreventie, parkeergelegenheid, garderobe, portiers, bewaking, enz.) kun je als organisator aansprakelijk gesteld worden. Onrechtmatige daad kan het gevolg zijn van het doen maar zeker ook van het nalaten of niet voldoende doen.