Die Civic stuurt wel beter dan een GT en RGDe Gold wing vergelijken met een RG of GT is als appels met peren vergelijken enige overeenkomst is dat ze 2 wielen hebben. Doe mij dan maar de tweetakt daar kan geen wing tegen aan totaal andere motor beleving. De wing is meer een honda civic waar ze de deuren vergeten in zijn te hangen.
Een 1500,maar zit jullie maar te plagen,natuurlijk is niets te vergelijken met tijden op een 2 takt.haha ik weet niet welke wing je hebt. Maar vergelijk de GT dan met zo ongeveer het 1e type van de wing 1977/78.Toen was de GT 750 al verdwenen uit het suzuki programma. Of de RG 1985 ongeveer ook met een wing van dat jaar. Natuurlijk de wing niet gaan vergelijken met de wings van latere jaren zou ik zeggen. Dan weet ik nog niet wat beter stuurt
Is inderdaad een mooi gelukte verbouwing. Jammer dat de muziek zo overheersend aanwezig is in het filmpje.Mooie RS,
Het is heel goed mogelijk met de huidige techniek om een schone 2 takt te produceren,maar voor fabrikanten draait allesIs inderdaad een mooi gelukte verbouwing. Jammer dat de muziek zo overheersend aanwezig is in het filmpje.
Verbouwingen zoals deze doen mij soms wel eens filosoferen wat er heden ten dage op de markt geweest zou kunnen zijn, indien de tweetakt niet de nek was omgedraaid. En dan bedoel ik niet de enkele exoot die er nu hier en daar in een schuurtje gebouwd wordt maar wat we zouden kunnen hebben aan massa geproduceerde, betaalbare tweetakten indien de ontwikkeling door zou zijn gegaan.
Ik weet het goed gemaakt,jij ruilt de RG met mijn Goldwing,is toch veel beter voor je,
zo,n woeste 2 takt is veel te gevaarlijk voor je,een rustige toermotor dat past beter.
Dat is wel een genereus aanbod. Weet je het wel zeker? Indien ja dan kom ik er zeker nog op terug.
Ligt er aan hoe ernstig de schade is.Dat is wel een genereus aanbod. Weet je het wel zeker? Indien ja dan kom ik er zeker nog op terug.
Ligt er aan hoe ernstig de schade is.
Jaja grapjasDan betaal ik toch bij? Please!
En waarschijnlijk sneller dan men denkt.
De bedoeling is om veel meer windmolens te gaan plaatsen en zonnepanelen.Ja zolang het elektriciteitsnetwerk het aan kan. Zie het er al van komen: Electrisch rijden is milieuvriendelijker volgens bepaalde mensen. En dat wordt ons opgelegd. En hoe gaan ze dat straks bereiken? Juist, door kerncentrales. Super milieuvriendelijk
En waarschijnlijk sneller dan men denkt.
Als ik de Staats win ben ik sneller dan het licht vertrokken naar een lekker warm land.Emigreren naar Spanje; daar vanaf 2040 geen verbrandingsmotoren meer, scheelt weer 10 jaar
Meer dan 25% van alle energie behoefte opwekken via hernieuwbare 'milieu vriendelijke' bronnen is een illusie. Geloof dat we nu aan 8% zitten. Dus tenzij we nog ergens een ei van Columbus uit kunnen broeden kan alleen afname van onze energie consumptie een oplossing bieden. Grappige is wel dat wanneer we allemaal 1 dag in de week geen vlees zouden eten we al een hele stap dichterbij komen. Aan de andere kant vraag ik mij af waar we mee bezig zijn. Dan stijgt de zeespiegel, sterft de ijsbeer uit, 1 ding de aarde overleeft ons wel......... Moeten we daar nu zoveel energie en geld in steken? Zeker weten dat we over 50 jaar zeggen, wat was dat verkeerd al dat elektrische verkeer.
Overigens is de hele berg radioactief afval in NL geproduceerd tot zover.............. 1 m3!!!!!!