MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
Het is niet verboden en dat is heel wat anders
Idd, het mag dus wel, als je er maar geen aanwijsbaar gevaar mee veroorzaakt... maar dat geld dan weer op ieder moment dat je op of bij de weg aanwezig bent.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Het is niet verboden en dat is heel wat anders
Het is niet verboden.
Als ik in het blik rij en ik zie een motorrijder in mijn spiegel ga ik ook zoveel mogelijk aan de kant, om hem/haar te laten merken dat ik hem/haar gezien heb, en eventueel de ruimte te geven om in te halen.
Heb het tijdens rijles trouwens ook een keer gehad, toen was ik achter mijn instructeur terecht gekomen, een klein stukje verder ging ie een stuk langzamer rijden, en uiterst links zodat ik hem rechts voorbij kon (was in een bocht naar rechts) Voor de kenners in Groningen, was op de prinsesseweg onder het spoor door.
Artikel 11.
1. Inhalen geschiedt links.
2. Bestuurders die links voorgesorteerd hebben en te kennen hebben gegeven dat zij naar links willen afslaan, worden rechts ingehaald.
3. Fietsers dienen elkaar links in te halen; zij mogen andere bestuurders rechts inhalen.
4. Bestuurders die zich rechts van een blokmarkering bevinden mogen bestuurders die zich links van deze markering bevinden rechts inhalen.
5. Bestuurders mogen trams rechts inhalen.
Als ik in het blik rij en ik zie een motorrijder in mijn spiegel ga ik ook zoveel mogelijk aan de kant, om hem/haar te laten merken dat ik hem/haar gezien heb, en eventueel de ruimte te geven om in te halen.
Heb het tijdens rijles trouwens ook een keer gehad, toen was ik achter mijn instructeur terecht gekomen, een klein stukje verder ging ie een stuk langzamer rijden, en uiterst links zodat ik hem rechts voorbij kon (was in een bocht naar rechts) Voor de kenners in Groningen, was op de prinsesseweg onder het spoor door.
En idd al helemaal niet om je er rechts voorbij te laten gaan omdat je dan al helemaal niet de bocht door kan kijken
En waarom kreeg het lijdens voorwerp in de casus waar het in dit topic over gaat een artikel 5 WVW verbaal terwijl er een RVV artikel ten laste gelegd had kunnen worden ??
Als er een RVV artikel ten laste gelegd KAN worden omdat die delading van de overtreding voldoende afdekt, , mag je dat niet eens klakkeloos door art 5 WVW vervangen !!
Nou volgens mij was er in dit geval ook links een vluchtheuvel. Dus echt veilig was het niet.
Die agent zei dat hij niet zeker kon weten of er voor hem plaatsgemaakt werd.
En de desbetreffend motorrijder erkende dat. Daarmee gaf hij zelf aan dat het gevaarlijk was.
En ja dan ben je voor art. 5 het bokkie. Dus altijd blijven ontkennen en volhouden dat je in
de spiegel van de auto zag dat ie je gezien had.
Maar ja blijft de vraag of dit een slimme actie was (gezien de risico's) en dan zeg ik toch nee!!
Interessant dit!
Wat mag wel/niet?
Bumperkleven mag niet, maar geldt dit ook voor spatbordkleven? Mag je b.v. met meerdere motoren naast elkaar rijden? Als ik een motor-escorte zie van de KLPD rijden ze ook allemaal netjes naast elkaar al dan niet op één rijstrook. Ik ben erg nieuwsgierig of dit bij wet is geregeld.... Dus ik bedoel niet dat het dan maar wordt afgeschoven op artikel 5. Wie?
blik nog een x
Nou dan ga ik mezelf nog maar eens bewonderen en kijken of die ene motor rijder nu die auto's wel mag inhalen op dezelfde baan