scooterdieven in London gebruiken tegenwoordig o.a. zuuraanvallen om motorfietsen en scooters te stellen. Blijkbaar omdat de autoriteiten ze niet mogen achtervolgen, want dan kunnen de dieven ernstig ten val komen.
Dat word hem niet, Iets met kudde gedrag en wachten wie het eerst gaat.
Iemand die een motor steelt, mag je niet doodrijden. Schijnt niet in verhouding te staan
De autoriteiten daar moeten een dynamische risico assessment maken om in te schatten in hoeverre een verdachte gewond kan raken, wanneer zij de achtervolging inzetten of aanhouden. Wat die dieven vervolgens doen is dat één van de opzittende z'n helm af doet. Dan wordt de achtervolgend gestopt, tenzij er special getrainde agenten zijn die in dat soort gevallen door mogen gaan met achtervolgingen van verdachten zonder beschermende kleding.Ik ben iets minder goed op de hoogte van de Engelse regels dan de Nederlandse wetgeving maar niet mogen achtervolgen lijkt me een stap te ver gaan.
Wel geld voor achtervolgingen ook de eerder genoemde begrippen "proportioneel en subsidiair" heel erg sterk.
Iemand die een motor steelt, mag je niet doodrijden. Schijnt niet in verhouding te staan
Maar juist bij een vluchtende motordief die zonet iemand met zuur heeft bespoten mag je verwachten dat ze net iets verder gaan in hun pogingen de verdachte te stoppen en aan te houden. Naarmate het strafbare feit zwaarder word mag ook het ingrijpen van de politie heftiger zijn.
Maar goed, als je zo iemand overloopt terwijl hij bezig is met een diefstal en hij beantwoord zonder aanleiding met het spuiten van zuur.... daar wil je niet door verrast worden
Dat is ook het probleem met inbrekers tegenwoordig vroeger renden ze geschrokken weg, Tegenwoordig mag je al blij zijn als je niet direct een wapen op je hoofd krijgt of een mes op je keel.
Modus: Durf te vragen /aan
Waarom eigenlijk niet? Ik denk als je dit aan de gemiddelde motorrijder vraagt, dan zal die waarschijnlijk nog vinden dat de dief er gemakkelijk vanaf komt.
Daarnaast heeft het een mooie precedent werking. Dieven maken ook gewoon een risico analyse. Beloning versus pakkans en straf. Zolang de beloning groter is dan de pakkans en de straf dan zal men op het dievenpad gaan.
Ik ben erg benieuwd waarin de opleiding van die speciaal getrainden afwijkt van de normale training.
Natuurlijk weet ik dat er een proportionaliteits en subsidiariteitseis is. Tevens is er ook mogelijkheid noodweerexces met tardief, disproportioneel etc. door een gemoedsopwelling (dacht ik).
Ik pak het zo 1,2,3 uit me hoofd. Rechtenstudenten horen ook de wet te kennen, zodanig zelfs dat mij geen cautie meer hoeft gegeven te worden.
In ieder geval bedoel ik niet doodrijden of iets dergelijks, maar wel het wegduwen of en de motorfiets trachten te beschermen. Als er dan een mes of iets dergelijks tevoorschijn getrokken wordt dan zou ik inderdaad ook terugtrekken.
Naar mijn mening is in ieder geval nalaten om iets te ondernemen ook erg.
Daar was ik ook benieuwd naar. Het enige wat ik heb kunnen vinden is dat het om covert officers te voet gaat en unmmarked voertuigen. Ze krijgen blijkbaar extra training op gebied van risico assessment en krijgen meer support van adviseurs.In NL word ook voortdurend die afweging gemaakt. Voor een simpele overtreding zal de achtervolging veel eerder worden afgebroken dan voor een diefstal. Terwijl die ook weer eerder word afgebroken dan wanneer het om een mishandeling gaat. En bij een verkrachting gaat het nog weer iets verder.
Maar basis is toch voor het grootste deel: Waarvoor dienst men gestopt te worden ?
Natuurlijk speelt ook mee hoeveel risico eea oplevert trouwens. Uiteraard zal een achtervolging met 140km/u op een lege snelweg langer volgehouden worden dan als de verdachte met 140km/u tussen de net naar huis lopende schoolkinderen laveert. Maar uiteraard word dan sterk gekeken naar het risico dat niet betrokken mensen erbij lopen.
En ook het risico voor de verdachte telt mee, maar grappen als dat men hun helm afdoet tijdens een achtervolging om hun eigen risico te verhogen ben ik in NL gelukkig nog niet tegengekomen. Maar idd...waar ik kort door de bocht zoiets heb: Dat doet ie toch zelf...de consequenties zijn dan ook voor hemzelf" verwacht ik dat ook in NL de rechters zullen vinden dat de achtervolgers daarop zullen moeten reageren
Ze hebben kussens bij zich die ze snel onder de vallende verdachte kunnen gooien ?
Ik ken echt niets van de Engelse wetgeving, maar ben er oprecht nieuwsgierig naar
Die uitzondering heeft men op mijn werkplek nog niet wereldkundig gemaakt
Wat ik eigenlijk bedoel is dat ook aan noodweer eisen gesteld worden.
Terwijl er ook in dit topic duidelijk mensen zijn die het lezen als: "Ik mag zijn kop er dus afslaan als hij mijn motor jat ? Da's vet !!"
Het is een topic over motor-diefstal op een motor-forum. Natuurlijk mogen de ideeën buitenproportioneel worden
MBM zuigt alle fun uit dit soort topics met zijn onweerlegbare logica en argumenten gebaseerd op werkelijke ervaring met de realiteit ipv de "zo zal het wel zijn" verzinsels van mensen die nog nooit een crimineel gezien hebben.
Dus voortaan moet ik zo'n topic eerst even 24 uur de tijd geven voor ik er zelfs maar aan denk om te reageren ?
