Ze hadden beter kunnen vertellen dat wanneer haar airbag uitklapt de keffer in het gunstige geval met zijn riem achter haar huig zou blijven hangen.Er werd ook een giechelende tuthola, rijdend met haar keffertje op schoot, en mobieltje in d’r hand, staande gehouden. Wist totaal niet waarvoor ze werd staande gehouden.
Ze vond dat het allemaal wel prima ging zo, het interesseerde haar, de argumenten, totaal niet.
Ze mocht met 230,- voor bellen verder rijden, en werd vriendelijk bedankt voor haar medewerking, terwijl art.5 en inname rijbewijs met een EMG cursus effectiever geweest zou zijn.
Bijaanhoudingstaande houding een beetje het domme sukkeltje uithangen, terwijl je best wel snapt dat dit soort zaken niet kunnen.
Wat een gezeik van die agenten...…………..
Had die vrouw aangesproken en gemeld dat ze effe naar een pompstation zou moeten rijden om de band iets bij te pompen. KLAAR!!!
Volgens mij had dat in dit geval alleen gekund als ze iets met Artikel 5 WVW of 130 WVW hadden gedaan. Ze zullen wel geen zin hebben gehad in al die administratie.Waarom dan ook niet gelijk z’n rijbewijs invorderen tot na het met goed gevolg gevolgde EMG cursus en besluit van de OVJ.
Ze zullen wel geen zin hebben gehad in al die administratie.
een van de grootste verkeershufters , die er de laatste tijd op is geweest , en ook nog met de auto van een vriend , zoals hij zegt !!
wellicht wel zijn eigen auto , maar uit voorzorg op andermans naam wellicht ? Kunnen ze die tenminste niet in beslag nemen
Volkomen terechte boete, maar als ik in de schoenen van die agent gestaan had, had ik een waarschuwing gegeven. Daarom ben ik ook geen agent.Was idd allemaal erg treurig om te zien. Kerel rijdt weg en een dag later valt ie weer in z'n oude patroon.
Wat ik ook wel opvallend vond was die oudere man die aan de kant werd gezet omdat ie ontzettend lang onnodig links reed. Ik kreeg een beetje medelijden met hem omdat de meneer een beetje van de kaart was na z'n staandehouding, maar toch.. Ik kreeg het idee dat ie echt geen idee had waar hij mee bezig was. Lastige situatie, maar ik vraag me altijd af of het doordringt bij die meneer. Ik kan me echt niet voorstellen dat je onnodig links rijden zelf niet door hebt...
Was idd allemaal erg treurig om te zien. Kerel rijdt weg en een dag later valt ie weer in z'n oude patroon.
Nee, dat is omdat hij met zijn sociale uitkering eigenlijk nooit een auto als deze zou kunnen rijden.een van de grootste verkeershufters , die er de laatste tijd op is geweest , en ook nog met de auto van een vriend , zoals hij zegt !!
wellicht wel zijn eigen auto , maar uit voorzorg op andermans naam wellicht ? Kunnen ze die tenminste niet in beslag nemen
Kwestie van, op verzoek, het kentekenbewijs tonen, daar staan de gegevens van de eigenaar (is kentekenhouder) op. Tenzij het een katvanger is, maar is dan wel juridisch, de eigenaar.Als dan vragen komen over de auto dan is die ineens van een 'vriend'!
een van de grootste verkeershufters , die er de laatste tijd op is geweest , en ook nog met de auto van een vriend , zoals hij zegt !!
wellicht wel zijn eigen auto , maar uit voorzorg op andermans naam wellicht ? Kunnen ze die tenminste niet in beslag nemen
Volkomen terechte boete, maar als ik in de schoenen van die agent gestaan had, had ik een waarschuwing gegeven. Daarom ben ik ook geen agent.
Ik moest terugdenken aan een stukje uit Blik op de Weg (het origineel), waarbij ook een oudere man een boete kreeg, ik dacht voor een niet leesbare kentekenplaat. Dat zat die agenten niet lekker, en die man werd nog een keer aan de kant gezet om te laten weten dat z'n boete verscheurd werd.
Kwestie van, op verzoek, het kentekenbewijs tonen, daar staan de gegevens van de eigenaar (is kentekenhouder) op. Tenzij het een katvanger is, maar is dan wel juridisch, de eigenaar.
Door opsporing instanties een kwestie van, het natrekken / opvragen van het kenteken, als het kenteken niet (op vordering) getoond kan worden.
Ik weet niet wat erger is. Een oude man die het allemaal niet meer scherp op de radar heeft.Oude mensen.... iedereen heeft er altijd wel een beetje medelijden mee, ik ook. Maar het gaat om het rijgedrag dat ze laten zien, niet om de persoon.
Ik weet niet wat erger is. Een oude man die het allemaal niet meer scherp op de radar heeft.
Òf een jongere die achter het stuur met zijn telefoontje zit te spelen, net nadat ie een zoveelste ballonnetje heeft gebruikt???
Op de oude papieren kentekenbewijzen stond het heel nadrukkelijk op, dat de tenaamgestelde NIET automatisch ook de juridisch eigenaar is.
De naam op een kentekenbewijs zegt niets over wie de eigenaar is.
Vanzelfsprekend helemaal mee eens. Maar een oude man die van de "aandacht" van de politie enorm onder de indruk is en staat te trillen op z'n benen en vervolgens zijn vrouw maar laat rijden omdat het echt geen goed idee meer is als hij zelf gaat rijden, voegt een boete daar nog wat toe?Zo'n oude man z'n rijbewijs afpakken voelt ook l*llig.
Het voelt nog veel l*lliger als je m alleen waarschuwt en de volgende dag naar een aanrijding letsel word gestuurd waar diezelfde oude man een 10 jarig meisje van de fiets heeft gereden.....
Bij ernstige twijfel over de rijvaardigheid en de kennis van de verkeersregels, mag zelfs zijn rijbewijs ingevorderd worden om vervolgens eerst een nader onderzoek door het CBR uit te laten voeren.Vanzelfsprekend helemaal mee eens. Maar een oude man die van de "aandacht" van de politie enorm onder de indruk is en staat te trillen op z'n benen en vervolgens zijn vrouw maar laat rijden omdat het echt geen goed idee meer is als hij zelf gaat rijden, voegt een boete daar nog wat toe?
Voor de volledigheid: het ging om het niet rechts houden op een autosnelweg.