Hoeveel dieren rijden motor ?
Wat een geneuzel over wel of niet zonnevizier ...... een persoonlijke mening, absurd om daar zo een discussie over te zagen.
Een zonnevizier is echt onzin. Ik doe gewoon mijn ogen dicht als ik last krijg van de zon.
Hoeveel zonnebrillen zie je in het dierenrijk? En denk nog even na over de zonnebrand.
Niemand heeft een zonnebril nodig, we hebben pupillen.
Jezus!Ik heb nagedacht over de zonnebrand omdat het dezelfde logica is als jij hanteert wat betreft de zonnebril. Ik zal je quote nog even herhalen voordat je het vergeet:Met dezelfde logica: Niemand heeft zonnebrand nodig want de huid maakt melanine aan wat weer beschermd tegen zonlicht.
Jij stelt duidelijk dat zonnebrillen niet nodig zijn omdat we pupillen hebben. Je draagt een zonnebril om de lichtintensiteit voor de ogen te verlagen. Een te hoge lichtintensiteit kan schadelijk zijn voor de ogen. Jij stelt simpelweg dat schade door een te hoge lichtintensiteit onmogelijk is want we hebben pupillen.
Dat is sowieso al gelul want er bestaat bijvoorbeeld gewoon iets als sneeuwblindheid. Ma-maar, er ligt hier geen sneeuw en we zijn hier niet in de bergen, heus niet dat zonlicht in NL schadelijk kan zijn voor de ogen, het is allemaal commercie!!1!!. Ok top man, ik ben blij dat jij de -maar dieren dragen toch ook geen zonnebril- wijsheid in pacht hebt.
Als je niks te doen hebt open google scholar eens, flikker er een term in in de trend van UV radiation and eyes, Photoprotection of the eyes, Ocular phototoxicity en weet ik veel wat nog meer je in die artikelen en referenties aantreft.
Zijn zonnebrillen dan heilig? Nee zeker niet, er zijn zelfs zonnebrillen die door hun vorm het probleem van lichtintensiteit groter maken. Wat ik wel zeker weet is dat want we hebben pupillen en hoeveel zonnebrillen zie jij in het dierenrijk gewoon schijtposten van de bovenste plank is. Ok doei ik ga lunch zoeken.
Ik heb nagedacht over de zonnebrand omdat het dezelfde logica is als jij hanteert wat betreft de zonnebril. Ik zal je quote nog even herhalen voordat je het vergeet:Met dezelfde logica: Niemand heeft zonnebrand nodig want de huid maakt melanine aan wat weer beschermd tegen zonlicht.
Jij stelt duidelijk dat zonnebrillen niet nodig zijn omdat we pupillen hebben. Je draagt een zonnebril om de lichtintensiteit voor de ogen te verlagen. Een te hoge lichtintensiteit kan schadelijk zijn voor de ogen. Jij stelt simpelweg dat schade door een te hoge lichtintensiteit onmogelijk is want we hebben pupillen.
Dat is sowieso al gelul want er bestaat bijvoorbeeld gewoon iets als sneeuwblindheid. Ma-maar, er ligt hier geen sneeuw en we zijn hier niet in de bergen, heus niet dat zonlicht in NL schadelijk kan zijn voor de ogen, het is allemaal commercie!!1!!. Ok top man, ik ben blij dat jij de -maar dieren dragen toch ook geen zonnebril- wijsheid in pacht hebt.
Als je niks te doen hebt open google scholar eens, flikker er een term in in de trend van UV radiation and eyes, Photoprotection of the eyes, Ocular phototoxicity en weet ik veel wat nog meer je in die artikelen en referenties aantreft.
Zijn zonnebrillen dan heilig? Nee zeker niet, er zijn zelfs zonnebrillen die door hun vorm het probleem van lichtintensiteit groter maken. Wat ik wel zeker weet is dat want we hebben pupillen en hoeveel zonnebrillen zie jij in het dierenrijk gewoon schijtposten van de bovenste plank is. Ok doei ik ga lunch zoeken.
Nu denk je van mij gewonnen te hebben
grootste probleem bij de dempingswaarden van schuimpjes is dat die alleen geld als het schuimpje volledig in de gehoorgang zit. zit hij er niet volledig in dan neemt de demping sterk af en de meeste mensen hebben de nijging om ongeveer de helft van het schuimpje in de oorschelp te laten zitten voor het makkelijk verwijderen en dan ben je zomaar 3/4 van de demping kwijt. dat risico heb je niet bij maatwerk pluggen. maar goed ingebracht dempen schuimpjes inderdaat meer als maatwerk.
Ik heb niet het gehele topic gelezen dus al ik in herhaling val, mijn excuses.... hecht veel waarde aan een enigszins stille helm. ...
AlstublieftAlvast bedankt
Ik heb niet het gehele topic gelezen dus al ik in herhaling val, mijn excuses.
Welke helm je ook draagt, altijd ook oordopjes
Ik doe het ook, zelfs voor korte afstanden.
Onlangs eens vergeten om ze in te steken, na 500m terug naar huis gedraaid en ze ingestoken.Alstublieft
Goedendag,
Ik ben van plan een nieuwe helm aan te schaffen. Nu heb ik mezelf er al redelijk in verdiept en ik hecht veel waarde aan een enigszins stille helm. Ik heb helaas al gehoorschade en irriteer me nu al aan dat eeuwige gepiep wanneer ik me in een rustige omgeving bevind.
Nu had ik mijn oog op de Scorpion Exo 1200. Glasvezel helm voor onder de €300,-. Zonnevizier, DD sluiting etc. Het enige nadeel van deze helm is dat ie, als ik de reviews moet geloven, niet heel stil is.
Toen heb ik verder gezocht en als stille helm kwam de Shoei GT-air / NXR ook goed uit de bus. Het enige minpunt: kost bijna 2 keer zoveel en voor een student is 570 euro best een hoop geld.
Dus nu mijn vraag naar jullie persoonlijke mening:
Zouden jullie voor de Scorpion gaan die 2 keer zo goedkoop is maar niet zo stil is, dus heavy duty oordoppen erbij nemen. Of het dubbele uitgeven voor de Shoei en wat minder zware oordoppen nemen.
Ik sta overigens ook open voor andere suggesties maar de Schubert valt wel echt buiten het budget
Alvast bedankt