Als het goed is krijg jij van je oude verzekering een royementsverklaring daarmee moet je dan gewoon naar een concurent gaan dan krijg je de zelfde korting als eerder bedongen bij je vorige v-m.
Bij het verzekeren van een voertuig moet je ook opgeven wie de regelmatig bestuurder is.
Als later blijkt dat de persoon die een aanrijding veroorzaakte niet als zodanig vermeld staat kan je een probleem hebben.
Maar als ie vanwege een slecht schadeverleden bij die verzekeraar is geroyeerd denk ik niet dat ie al te veel met die verklaring kan bedingenIk denk ook dat er een probleem in die orde bestaat voor TS anders overweeg je niet om op een slinkse manier elders te verzekeren. Is het probleem met de huidige verzekeraar oplossen geen betere optie????
Als later blijkt dat de persoon die een aanrijding veroorzaakte niet als zodanig vermeld staat kan je een probleem hebben.
Terminus is al heel wat jaren geleden veranderd in Rialto. Dat googlet wat makkelijker....
Ik ben nog bezig om het conflict proberen op te lossen maar als ik een keer in mijn moeders of vaders auto rij en krijg een aanrijding dan is er toch niks aan de hand, het is toch niet verboden om in andersmans auto te rijden?
Hoe is aan te tonen dat ik de rechtmatige bestuurder ben/was?
Ik dacht dat als een niet-rechtmatige bestuurder meerdere schuldschades heeft in een korte periode dat de verzekeraar dan pas moeilijk kan gaan doen
Je bedoelt de REGEL-matige? Als de verzekerde zelf geen rijbewijs heeft dan lijkt me dat duidelijk, staat je motor op naam van iemand die wel een motorrijbewijs heeft, dan is dat idd. moeilijk. Ik weet niet waar de bewijslast ligt, bij jou of bij de verzekering. Maar die motor heeft eerst bij jouw op naam gestaan, nu is er een conflict en vervolgens staat hij op naam van bv. je ouders. Geeft toch te denken...
Een van de belangrijkste doelen voor een verzekeringsmaatschappij, is proberen onder de claims uit te komen.
Als het schadebedrag hoog genoeg is, zullen ze er alles aan doen. En zeker als de motor op naam staat van iemand die geen A rijbewijs heeft, is het al gauw verdacht.
Volgens mij zijn er trouwens ook plannen om systemen te koppelen van Belastingdienst, RDW enz. (hoorde ik laatst iets over, ivm uitkeringstrekkers die in dure auto's rijden ofzo)
In ieder geval ga ik er vanuit dat iemand die mij als goede vriend beschouwt, me nooit zo'n risico op m'n nek zal willen gooien. Als je 'gepakt' wordt, is diegene die je geholpen heeft ook gelijk aan Rialto toe.
Erg lastig probleem, maar ik zou eerst maar eens bij Rialto gaan informeren, het zal je een hoop geld kosten maar je slaapt er misschien beter/rijdt er misschien relaxter op.
Succes!
Oke, ik wilde alleen duidelijkheid, omdat ik genoeg mensen ken die veel in hun ouders auto rijden en nog nooit problemen hebben gehad, ik wilde weten of dit met een motor ook mogelijk was, rialto is belachelijk duur dus dat ga ik zeker niet doen, dat ze zo duur zijn vind ik nog niet eens zo erg, wil best een hoge premie betalen, maar dit in combinatie met het moeizaam opbouwen van schadevrije jaren bij rialto heeft mij doen besluiten niet voor deze verzekering te gaan. als je bij rialto 10jaar schadevrij rijdt en je krijgt 1 aanrijding sta je gelijk weer op 1, laat maar zitten dan.
Dan bouw ik liever voor iemand anders schadevrije jaren op.
En het conflict heeft te maken met mijn onlangs gestolen r6, een motor heb ik dus niet meer. maar over een jaartje heb ik wel weer geld voor een nieuwe motor en wil gewoon even zien wat de mogelijkheden zijn.
in dat geval zou ik willen zeggen dat dan weer wel maar dat zal dan niet gaan want als jij (hij/zij) uit de verzekering bent gesodeflikkerd vanwege het opdrijven van de verzekerings premie voor anderen dan rest jou nog maar een ding/maatschapij...
TERMINUS
en als je niet weet wat dat ik zou ik zeggen goegel maar even
Ik heb al geinformeerd naar Rialto, en als je er bij een verzekeraar om wat voor reden dan ook bent uitgegooit, dan wordt dat geregistreerd bij het CIS en die registratie blijft 8 jaar staan, om mezelf nou tegen de hoofdprijs voor 8 jaar te verzekeren.. dan zeg ik nee.
Heb al geintormeerd naar het acceptatiebeleid bij andere verzekeraars, het maakt niet uit hoeveel premie je wilt betalen, na 8 jaar kan je je weer bij hun verzekeren, eerder willen ze je niet accepteren.
Ik wil best meer premie betalen maar niet heel veel.
En toch ben ik reuze benieuwd waarom je eruit gefikkerd bent en of het probleem niet is op te lossen. Als je al praat over CIS meldingen, vrees ik het ergste