dat staat er toch?Derde alinea, laatste zin. Dat moet zijn niet meegestuurd neem ik aan? Kan misschien verwarrend overkomen..
Verder kan ik niets nuttigs posten.
OP basis van de wet Openbaarheid van bestuur kan je de foto opvragen. Dat is info die ook wel op flitsservice staat.
Aldus:
Beroep op bezwaar onder de Wob en onder de Wahv
Dankzij de jurisprudentie die is ontstaan door de zaak Assen zijn er inmiddels een flink aantal Mulder-zaken in de beroepsfase onderuitgegaan. Die jurisprudentie komt er kort gezegd op neer dat als je inhoudelijk bezwaar maakt tegen een niet-correcte beschikking en deze graag wil toetsen aan de hand van documenten zoals ijk-rapporten, processen-verbaal of zelfs een proces-verbaal aangaande de juistheid van de meting, de Officier een afschrift of kopie van deze documenten ter beschikking moet stellen. Doet hij dat niet binnen de gestelde termijn, dan kan dit al een reden zijn voor de kantonrechter om de zaak onderuit te halen. Een voorbeeld van zo'n uitspraak vind je hier. De eiser in deze zaak was niet eens lijfelijk aanwezig op de zitting, maar won toch!
Onder het kopje juridisch is daar genoeg te vinden. Succes.
dat staat er toch?
Nee, het woord 'niet' ontbreekt.
Ik weet dus niet zo goed wat ik hiermee moet. Ik hoef niet perse in beroep bij het kantongerecht(want ze gaan de zaak niet nog eens bekijken hebben ze al gezegd) ik wil alleen die stukken waar ze wel naar verwijzen maar niet meegestuurd hebben.
pff ik zat dus bij de verkeerde alinea. ik denk dat ik wat lysdectisch ben.
Hey eindelijk een woord, waarbij een dyslect geen moeite zal hebbenpff ik zat dus bij de verkeerde alinea. ik denk dat ik wat lysdectisch ben.
Natuurlijk moet je wel in beroep bij het kantongerecht. Je hebt toch niet voor de gein beroep aangetekend? Of ze de zaak nou wel of niet nog eens gaan bekijken is niet aan de struikrovers maar aan de rechter. Of ze moeten de zaak daarvoor seponeren, en dan win jijIk hoef niet perse in beroep bij het kantongerecht(want ze gaan de zaak niet nog eens bekijken hebben ze al gezegd).
OP basis van de wet Openbaarheid van bestuur kan je de foto opvragen. Dat is info die ook wel op flitsservice staat.
Aldus:
Beroep op bezwaar onder de Wob en onder de Wahv
Dankzij de jurisprudentie die is ontstaan door de zaak Assen zijn er inmiddels een flink aantal Mulder-zaken in de beroepsfase onderuitgegaan. Die jurisprudentie komt er kort gezegd op neer dat als je inhoudelijk bezwaar maakt tegen een niet-correcte beschikking en deze graag wil toetsen aan de hand van documenten zoals ijk-rapporten, processen-verbaal of zelfs een proces-verbaal aangaande de juistheid van de meting, de Officier een afschrift of kopie van deze documenten ter beschikking moet stellen. Doet hij dat niet binnen de gestelde termijn, dan kan dit al een reden zijn voor de kantonrechter om de zaak onderuit te halen. Een voorbeeld van zo'n uitspraak vind je hier. De eiser in deze zaak was niet eens lijfelijk aanwezig op de zitting, maar won toch!
Onder het kopje juridisch is daar genoeg te vinden. Succes.
Ik had een tijdje geleden bezwaar gemaakt op een boete. Dit omdat ik vrijwel zeker wist dat het of een meetfout moest zijn, of een inhaal manouvre. Ik was dus eigenlijk wel benieuwd hoe dat zat.
dat weet ik dus pas als ik die info heb.Ehhh....meetfout ? Wat denk jij dat er aan de meetapparatuur of meetmethode niet deugt dan ?
Ja maar dat gaat behoorlijk wat centjes kosten. 200 euro ofzo om alleen al de zaak te beginnen.
Altijd via de WOB doen. Met een gewoon bezwaarschrift zijn ze niet verplicht om je ook maar iets op te sturen.
Ja maar dat gaat behoorlijk wat centjes kosten. 200 euro ofzo om alleen al de zaak te beginnen.
flitsservice werkt op dit moment niet heel dendered. Op flitspaal.nl staat al een topic open. Maar aangezien het een tweede brief wordt heb ik nog geen reactie gekregen op hoe ik dat moet aanpakken.
ik zie overigens geen voorbeelden van zo'n vervolgbezwaar.
Dan wordt die boete echt niet kwijtgescholden hoorIk had een tijdje geleden bezwaar gemaakt op een boete. Dit omdat ik vrijwel zeker wist dat het of een meetfout moest zijn, of een inhaal manouvre. Ik was dus eigenlijk wel benieuwd hoe dat zat.
Als er contactgegevens op staan of een referentienummer, gewoon even bellen en aangeven dat je de bijlages niet hebt ontvangen terwijl er wel naar verwezen word..
Waarsch. gewoon een administratief foutje waarbij ze de bijlage per ongeluk vergeten zijn mee te sturen of in de verkeerde vlop is beland.