Gracias!
Maarre, zou je ook antwoord kunnen geven op de tweede vraag die ik stel? Als plisie iemand lang volgt en diegene veroorzaakt ongeluk. Is de politie dan op een of andere wijze (deels) verantwoordelijk? Of is de veroorzaker alleen verantwoordelijk?
Diegene rijdt zelf en bedient zelf de auto. Strafrechtelijk dus niet.
Moreel gezien denk ik dat de agent zich er erg slecht onder zal voelen, maar realistisch moet zijn.
Als diegene op de vlucht is en weet dat hij achtervolgt word maar ervantussen probeert te komen word het anders, dan zal de agent een afweging moeten maken of de risico's die de achtervolging oplevert in verhouding staan tot de gepleegde overtreding/misdrijf.
[offtopic]
je 3e klik doet het niet
3e klik is ook geen klik maar een
onderstreepte klik
weet je wat ik vaak erg dom/stom/achterlijk/gevaarlijk vind.
Houden ze bijv een brommertje aan in de zeikende regen en die blijkt een erg kale band te hebben.
Die jongen krijgt een boete en er wordt aan hem verteld hoe gevaarlijk het wel niet is om zo in de regen te rijden.
Vervolgens schudden ze elkaar de hand en de bromfietser neemt de bon in ontvangst zet z'n helm op en mag vrolijk in de regen verder.
Zo is het ook een keer voorbij gekomen met een crx zonder bumper, erg link volgens de cops maar na het geven van en bon mag de crx wel verder rijden.
Zo nog veel meer van deze rar geintjes gezien
Bij de bon uitdelen hoort een stukje "de gedraging doen ophouden" en ze zouden dus die figuur moeten aangeven dat hij op die manier niet verder mag rijden.
Net als zonder licht fietsen vroeger..."en nu verder lopen hè!" Ja meneer...
...tot aan de volgende hoek
Vraagje van mij, overtredingen
veroorzaken, mag dat dan wel? Een maat van me reed op een 80 km-weg en achter hem kwam een auto rijden. En dan bedoel ik vlak achter hem, minder dan 2 meter. Dus wat doe je dan als motorrijder? Je geeft gas om een veilige afstand te creëren. Auto volgde, dus hij gaf nog iets meer gas. Gevolg: uiteindelijk 40 km/h te hard, en hij werd aan de kant gezet. Mag dat dan wel? Lijkt in mijn ogen op scoren ten koste van alles. En toevallig was die tuinkabouter van blik op de weg er ook bij
Nee, dat mag niet en als dit op band staat zal geen officier ermee in zee gaan, maar in de praktijk blijkt dit vaker een smoes van diegene die de bon krijgt dan dat het daadwerkelijk gebeurd
Mijn vader is pas zijn rijbewijs kwijt geraakt.
Nu gelukkig al weer terug.
maar de politie achtervolt gewoon als een gek.
met een audi 3.2 V6 quattro 7motorrijders achter na zitten.
Hij had er 2 ingehaald die reden achteraan, zelfs hun durfde niet harder door een bocht en de agent ging harder als hun met z'n auto.
Toen stonden ze stil voor stoplicht, gooide die agent zijn auto er voor.
heel de auto stonk, z'n remmen waren rood gloeiend.
Ik vind dat ze niet zo mogen achtervolgen, want ze brengen gweoon meer mensen in gevaar.
Typisch Nederlands...lekker klagen wat een ander doet, maar erbij realiseren dat je zelf er de oorzaak van bent slaan we over in de redenering
En auto's kunnen nou eenmaal harder door de bocht als een motor....
Even een pro politie stukkie: Als ze je volgen en je verdwijnt als stipje, maar later lopen ze weer in en als ze achter je zitten stoppen ze de traject meting dan hebben ze wel degelijk een gemiddelde snelheid geklokt en die kan ook als bewijs dienen.......
..... en nu mijn gal: als ze een motorrijder volgen met 160 op een B weg en dan roepen dat het met die modder op de weg best gevaarlijk is als er een tractor uit een oprit komt vraag ik me wel af hoe ze hun eigen gedrag dan goed kunnen keuren... of krijgen zij hulp van god en zien ze dingen voor ze gebeuren bijvoorbeeld een overstekend kind...... ze hebben zijn kenteken al en kunnen makkelijk naar zijn huis rijden zonder deze gevaarlijke capriolen... zij rijden ondertussen 180 om hem in te halen
Verder hebik me enorm lopen ergeren aan een gevalletje links rijden (was wel 10 kilometer ofzo) en dan nog wachten tot tot hij 30 km te hard ging rijden..... voor een hogere bekeuring ???????....... na 4 km weet je het ook wel, aanhouden en op naar de volgende lijkt mij....stelletje zuigers...
Ik krijg het gevoel dat ze te gefrustreerd zijn om genoegen te nemen met wat de overtreding is....
Komt oa door al die tips dat men bij derechter maar moet zeggen..."ik was t niet, dat was m'n neef uit Portugal"
Richtlijn is nog steeds dat bij iedere geconstateerde overtreding lik op stuk volgt en dat staandehouding volgt.
Overigens kan ik me erg weinig gevallen herinneren waarbij de politie echt verwijtbaare handelingen heeft uitgevoerd bij dit soort gevallen, behoudens gebruik maken van de hun toegekende bevoegdheden en vrijstellingen.
De politie doet in deze dus gewoon z'n werk en hoe kan dat nu toch erger blijken te zijn terwijl ze niets doen wat diegene voor ze ook al niet doet, daar hoor ik dan steeds weer niets over