Waarop baseer je de stelling dat iemand die een fiets voortduwt een voetganger is en iemand die een motor voortduwt een bestuurder is.
Even off-topic; Mike, zegt Oehoeboeroe je iets?
Niet als het over Paulus de Boskabouter gaat, daar heette de uil toch echt Oehoeboeroe...Het is OeRoeboeroe!
Niet als het over Paulus de Boskabouter gaat, daar heette de uil toch echt Oehoeboeroe...
Waarop baseer je de stelling dat iemand die een fiets voortduwt een voetganger is en iemand die een motor voortduwt een bestuurder is.
Het RVV spreekt alleen over de definitie van "bestuurder" als "alle weggebruikers behalve voetgangers". Als je door een motor te duwen als bestuurder wordt gezien, zou dat evenzeer voor het duwen van een fiets moeten gelden.
Ik zat vroeger (10+ jaar geleden) vaak op soc.culture.netherlands, volgens mij Mike ook, z'n naam kwam me dan ook lichtelijk bekend voor.
Dat ging meestal echt nergens over maar ik heb me vaak kostelijk vermaakt.
Hmm, ben wel benieuwd welk alias je toen hanteerde!
Ik heette toen nog gewoon Kenneth van Grinsven (kennethg@sci.kun.nl), beheerde de FAQ, werd ook wel burgemeester genoemd maar een benaming als "jankende huichelachtige nerd" daar staat me ook iets van bij!
De wereld is klein, of wij worden gewoon oud
Bezwaarprocedure loopt......
Ik wacht maar lijdzaam af.
greetz,
Geert
Iemand die over een weg loopt op de rug van een pony is bestuurder. Deze persoon is namelijk geleider van een rij- of trekdier of vee.
lijkt me redelijk legaal ja
Ehhh:zoals al eerder een expert in dit topic zei, de passage over voetganger en bestuurder heeft betrekking op wat er wel of niet mag op de snelweg.
je bent daar met de motor aan de hand net als je je auto duwt voetganger, als je in normale situatie ben je de bestuurder net als met de fiets aan de hand en met overmaatse huisdieren.
dat is gewoon geen twist punt en wat er in jouw hersens als zogenaamde waarheid circuleert is hier niet van toepassing, die mogen in jouw hersen blijven, die hoeven hier niet te worden gepubliceert.
Er is geen wet van interpretatie, alleen maar aanames daarop.
laat elk door zijn eigen aanname gefuckt zijn.
opgeschreven is, maar die wel de borden genegeerd had. Om een lang verhaal kort te maken, mij is toegezegd dat deze bekeuring geseponeerd zal worden. Wel werd mij aangeraden voortaan toch maar een andere route te volgen, temeer daar men nu ervan op de hoogte is dat ik nu bekend ben met de situatie.
Ga je dan tussen deze paaltjes door? [afbeelding]
zie net dat je al een update gepost had
ben toch benieuwd: zijn dit de paaltjes die je bedoeld?
En dat is nou je reinste bullshit.Wel werd mij aangeraden voortaan toch maar een andere route te volgen, temeer daar men nu ervan op de hoogte is dat ik nu bekend ben met de situatie.
en kom je dan hier uit? [afbeelding]
en dan ga je rechtsaf?[afbeelding]
verder heb ik het niet bekeken, maar het lijkt erop dat niets je in de weg staat zo te rijden. Mits je natuurlijk tussen de paaltjes door mag... en voordat je bij die paaltjes bent ben je ook al een slagboom voorbij gereden...
Maar goed, het maakt niet meer uit. Je bent er vanaf.
wel de snelste manier van het Groot naar het station
Nee, ik kom dan niet bij de plekken die op jouw plaatjes staan. Ik kom uit recht tegenover Cityfoto op de Orthenstraat, en het straatje op jou plaatje komt uit tegenover de schoenmaker op de hoek van Orthenstraat en Visstraat.
Van die slagboom klopt wel, maar ik werk bij de eigenaar/huurder van het parkeerterrein dat erachter ligt, en ik mag daar staan.
Overigens vind ik het ook flauwekul dat men nu op de hoogte is van het feit dat ik nu bekend ben met de situatie, en daarom maar beter niet meer langs deze route moet rijden. Maar ja...om een hoop gezeik te voorkomen rij ik wel een stukje om. Kan ik weer iets langer motorrijden. Alleen jammer van al die koekblikken waar ik dan tussendoor moet, met alle risico's van dien.
Greetz,
Geert
FelixGPz