Maar goed, dat is allemaal weer voor een ander topic
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Maar goed, dat is allemaal weer voor een ander topic
Nounou, 55 cent voor een postzegelKun je gelijk om kostenvergoeding voor het bezwaar vragen.
Nounou, 55 cent voor een postzegel
Hallo TurboO,
Wij hebben je bericht gelezen die geplaatst is op 21 november 2011. Het is een vervelende situatie.
Heb je inmiddels al contact gehad met CBA, of kunnen wij je ergens mee helpen?
Als je hier gebruik van wilt maken, stuur dan een mail naar webcare [@] centraalbeheer.nl met je contactgegevens, polisnummer en onderwerp. Dan zoeken wij het voor je uit.
Met vriendelijke groet,
Ronald van het Centraal Beheer Webcareteam
Webcare [@] centraalbeheer.nl
055 579 8000
Centraal Beheer | Verzekeringen en financiële producten | Voor uw bedrijf, uzelf en uw gezin
Nounou, 55 cent voor een postzegel
Ik heb hem!
380 euries, en nog 6 eruo voor de dames van de administratie
Eerste verhoging wordt 576 en tweede verhoging 1146. Dat zal me leren!!!
Sinds 27 november vorig jaar een motor bij CB verzekerd.
En ik had al eerder (drie) een brief gehad, en daarom 13 oktober maar eens met Centraal Beheer gebeld. Zij zouden een artikel 34 verklaring regelen richting RDW (die toch?).
Mooi, dacht ik bij mezelf, weg met die brieven, onzin allemaal.
Vandaag de brief per paarse rand op de mat. Ik rijd natuurlijk nooit te hard, dus was al wat verbaasd.
Nu aan het bellen met CB (sta in de wacht), verzekering klopt, gegevens ook (kenteken en meldcode).
Even los van wat CB nu gaat zeggen, wat kan ik nog doen?
Verbazingwekkend dat dit via een medium als MF moet gaan...
Wel vriendelijk, dat dan weer wel...
Centraal Beheer
Webcare
Berichten:
2
Reg. datum:
31 mrt. 2011
Beide berichten zijn hier geplaatst,dus vooruitziende blik om 13-03 al een account aan te maken
Ik heb overigens hetzelfde gehad met motorverzekering online die mij niet aangemeld hebben,1 mailtje was genoeg en ze hebben het direct opgelost.
Op de site van rdw kun je je kenteken checken.
"Alle medewerkers zijn in gesprek". Zelfs de directeur, en de mensen met verlof en zo. Dat ze dat weten, knap hoor.
Als dat werkt ga ik zoiets binnen hetCB had gelijk: afgelopen dinsdag brief in de bus:
[afbeelding]
Die stuur ik nu naar RDW.
Voor de zekerheid een bezwaar/beroep op de boete naar CJIB.
Wordt vervolgd.
Lees: ze zijn op dit forum om vast te stellen of die all-risk claim die jij op die ene 80 weg waar je onderuit ging niet deed omdat je eigenlijk op een circuitdagje was waar je op je plaat ging waarvan de foto's op MF staanElk zichzelf respecterend bedrijf dat zaken doet met consumenten, heeft tegenwoordig een webcare team. Dit puur om online het imago van het bedrijf te beschermen.
Op zich dus niet vreemd dat zij zich hier al hadden aangemeld om regelmatig op hun bedrijfsnaam te zoeken.
Wel jammer dat tot nu toe 50% van de medewerkers van dit webcare team niet de moeite heeft genomen om verder te kijken dan zijn neus lang was...
Ik ben in ieder geval blij dat ik gewoon bij mijn tussenpersoon kan binnenwandelen om hem wakker te maken als hij zit te slapen.
Ik ben nog blijer dat mijn tussenpersoon bij mijn enige schade (poging diefstal 15 jr oude motor) zei "zet maar ff kort op de mail wat er gebeurd is, dan regel ik het verder". 's Middags de sleepwagen op de stoep om de motor naar de dealer te brengen en 2 weken later het geld van de reparatie op mijn rekening.
Als dat werkt ga ik zoiets binnen hetzwartegrijze circuit in gang zetten:
Verzekerings BV oprichten.
Op flitsservice.nl zetten ofzo.
'Iedereen met boete feitcode A915 mag mij een mail sturen met kenteken en naam etc.
Voor € 150 stuur ik je een brief dattie weldegelijk verzekerd was.'
Goud geld.
Even serieus: ik hoop dat die brief werkt, maar ik betwijfel het, ondanks dat het centraal beheer is, mocht je toevallig een vriend hebben die daar werkt... Je kent het verhaal. Als het wel werkt: dikke faal in de processen van het CJIB of de RDW whatever.
Lees: ze zijn op dit forum om vast te stellen of die all-risk claim die jij op die ene 80 weg waar je onderuit ging niet deed omdat je eigenlijk op een circuitdagje was waar je op je plaat ging waarvan de foto's op MF staan
Of dacht je dat daar niet naar gekeken zou worden maar dat alleen een art 34 verklaring klaar zou zijn?
Precies!Als dat zo is, waarom dan die verklaring?