Ervaringsdeskundigen gezocht: OM vraagt bestuurder op
- Onderwerp starter RR Vliet
- Startdatum
.
Klapjosti
MF'er
- 1 sep 2023
- 42
- 16
Klapjosti
MF'er
- 1 sep 2023
- 42
- 16
Waarom zou een rechter zo'n boete matigen?
patrickZ
MF veteraan
Omdat je zowiezo de moeite neemt om naar de zitting te komen..
En hij/ zij jouw belangen moet behartigen..
Klapjosti
MF'er
- 1 sep 2023
- 42
- 16
Volgens mij is de van de rechter te oordelen of het door het OM aan jou ten laste gelegde klopt en daar een passende sanctie voor geven.
Natuurlijk kan ie wel meegaan in het verweer een eventuele boete te matigen om welke reden dan ook. Maar jouw belangen behartigen, dat is niet wat zijn functie is. Dat is primair de taak van de advocaat.
Toen ik jaren terug naar de zitting ben gekomen omdat ik een boete had gekregen voor het niet-tonen van mijn ID, kreeg ik als beloning van de rechter een veroordeling tot het betalen van een boete van 60 euro. 10 euro hoger dan de boete was. Dat was nog eens een aardig verjaardagskado'tje van die rechter: de zitting was op mn verjaardag.
patrickZ
MF veteraan
Je bent niet verplicht een advocaat mee te nemen,
Zelf meegemaakt in eerder hierboven aangegeven geval.
Blijkbaar had je pech..
Of een vrouw???
Buellbloke
Gedigitaliseerde lul
- 27 jan 2011
- 9.541
- 4.192
Dan nog is het niet de taak van de rechter om jouw belangen te behartigen.
patrickZ
MF veteraan
of te verdedigen...
Beste OvJ
U heeft mij een vraag gesteld kenbaar te maken....bla bla bla
Ik kan hier helaas geen gevolg aan geven, want ik kan mij helemaal niet herinneren dat ik of mijn motor daar op die dag geweest is, en daarnaast ben ik ,zoals u in mijn historie ( niet) kunt vinden, altijd een zeer verantwoordelijke bestuurder die ng nooit een PV heeft gehad voor snelheidsovertredingen, en daar let ik altijd zeer goed op..
Daarom zou ik u aanraden de foto nogmaals te bekijken of de gegevens kloppen, want ik ben er van overtuigd dat ik deze vreselijke overtreding nooit heb begaan ...
Met vriendelijke groet D.E. Slak
U heeft mij een vraag gesteld kenbaar te maken....bla bla bla
Ik kan hier helaas geen gevolg aan geven, want ik kan mij helemaal niet herinneren dat ik of mijn motor daar op die dag geweest is, en daarnaast ben ik ,zoals u in mijn historie ( niet) kunt vinden, altijd een zeer verantwoordelijke bestuurder die ng nooit een PV heeft gehad voor snelheidsovertredingen, en daar let ik altijd zeer goed op..
Daarom zou ik u aanraden de foto nogmaals te bekijken of de gegevens kloppen, want ik ben er van overtuigd dat ik deze vreselijke overtreding nooit heb begaan ...
Met vriendelijke groet D.E. Slak
Hier ook ervaringsdeskundige. Eerste keer 45 te hard kreeg ik alleen een (hoge) boete thuis. Tweede keer >30 te hard binnen een jaar (aangehouden) kreeg ik na 10 mnd pas een uitnodiging dat ze me wilden zien bij het OM. Daar omdat ik verder geen gekke dingen had weer alleen een boete met de waarschuwing dat het niet nog een keer moest gebeuren binnen 2 jaar. Dit was afgelopen april.
- 31 okt 2004
- 26.055
- 50.146
Dan heb je mazzel gehad; bij recidive zijn ze meestal niet zo meegaand.
Het OM eist vrij streng sinds enkele jaren. Rechters zijn vooralsnog wat gematigder voor dit soort vergrijpen, al helemaal als je een beetje met een goed verhaal komt
Laatst bewerkt:
kawa Z 1300
MF veteraan
Lol, ik ben een keer gezien door een agent in rotterdam toen ik door rood reed,een jaar of tien geleden, dus kan het nu wel delen.
Ja ik was het, kreeg de schikking thuis, ik dacht even proberen, net briefje gestuurd naar de ovj dat ik daar niet geweest was, foto erbij van mijn agenda dat ik die dag een afspraak had in arnhem en dat de agent vast een verkeerd kenteken had opgeschreven of dat het met op papier zetten naar het cjib niet goed was gegaan en het kenteken misschien verkeerd overgenomen was.
Of nog veel erger er reed iemand rond met mijn kenteken en dat ik me daar toch wel zorgen om maakte als dat zo zou zijn.
Resultaat: geseponeerd
Ja ik was het, kreeg de schikking thuis, ik dacht even proberen, net briefje gestuurd naar de ovj dat ik daar niet geweest was, foto erbij van mijn agenda dat ik die dag een afspraak had in arnhem en dat de agent vast een verkeerd kenteken had opgeschreven of dat het met op papier zetten naar het cjib niet goed was gegaan en het kenteken misschien verkeerd overgenomen was.
Of nog veel erger er reed iemand rond met mijn kenteken en dat ik me daar toch wel zorgen om maakte als dat zo zou zijn.
Resultaat: geseponeerd
Plottwist: TS heeft in ruil voor strafvermindering dit topic aangemaakt om bekentenissen los te weken. Nu ga je alsnog de cel in schobbejak!Lol, ik ben een keer gezien door een agent in rotterdam toen ik door rood reed,een jaar of tien geleden, dus kan het nu wel delen.
Ja ik was het, kreeg de schikking thuis, ik dacht even proberen, net briefje gestuurd naar de ovj dat ik daar niet geweest was, foto erbij van mijn agenda dat ik die dag een afspraak had in arnhem en dat de agent vast een verkeerd kenteken had opgeschreven of dat het met op papier zetten naar het cjib niet goed was gegaan en het kenteken misschien verkeerd overgenomen was.
Of nog veel erger er reed iemand rond met mijn kenteken en dat ik me daar toch wel zorgen om maakte als dat zo zou zijn.
Resultaat: geseponeerd
Ja dan moet je maar zeggen dat je onderweg was naar een snelwegblokkade van RE. dan krijg je in ieder geval een complimentje van het OM, en al die 1600 aanhoudingen zijn geseponeerd
Brinkmeister
MF veteraan
- 16 nov 2003
- 1.207
- 650
Dat. Bij ons in de vriendenkring zijn ook nog wel een paar briljante verhalen, waaronder eentje van een gelaserde snelheid waarbij ze niet konden vaststellen op wie van de twee strak in formatie vliegende motoren ze een "lock" hadden. En dan komt de stelling van @Tuh om de hoek kijken: er is echt geen enkele reden om de agenten van meer info te voorzien dan ze zelf hebben verzameld.
Succes met uitzoeken, we wachten wel op de conclusie. Uiteindelijk lieten de twee (vrij ontstemde) agenten in kwestie ze met een waarschuwing gaan, waar het anders gewoon twee rijbewijzen had gekost, alsmede invordering van de voertuigen.
Brinkmeister
MF veteraan
- 16 nov 2003
- 1.207
- 650
Wordt er niet bedoeld dat de rechter een soort taak heeft om je tegen je eigen stompzinnigheid te beschermen als je niet voor een advocaat gaat?
patrickZ
MF veteraan
Dat ook (vooral)
3 of 4 jaar geleden een parkeerboete ingediend die een verkeerde plaatsnaam als feitlocatie had.
Nu nog steeds in behandeling.
Dit zijn slimme mensen die bergen boetes verzamelen, en daar een standaard verweer op los laten, en hun geld verdienen met indienen kosten van gewonnen zaken.
Maar ik vind het vrij waardeloos.
Aan de ene kant vind ik het ook vrij waardeloos, aan de andere kant dwingt het politie en justitie wel om hun zaakjes op orde te houden.
BlackVeilBiker
Technicus Magneticus de derde/naalden masochist
Bijna.
30km inname is bromfiets. Binnen bebouwde kom geld 2x de maximum toegestane snelheid als inname grens.
Dat dacht ik ook, maar dan zou het met de auto dus ook gelden in een 30km-zone.
En dat kan ik nergens meer terug vinden, dus blijkbaar is er toch iets aangepast.
- 29 apr 2004
- 31.976
- 18.035
Moet een rechter jouw belangen behartigen? Is dat wel zo?
