Hoe zit dat nou met privacy?

[AadmanZ]

Stel nou dat iemand op dit forum iets schrijft over iets wat niet helemaal netjes is wat hij gedaan zou hebben op zijn motor (laten we zeggen te hard opgetrokken bij een stoplicht ofzo ) en iemand (laten we hem voor het gemak Ernst Hirsch Ballin noemen) komt op het briljante idee om de ip adressen van alle gebruikers van M-F op te vragen.

M-F is geen bedrijf en heeft dus niet zoveel geld, dus een dure advocaat om een ingewikkelde rechtzaak aan te gaan wordt een beetje lastig..

Ik denk dat ik de modjes wel een beetje ken ondertussen en dat ze dit niet zomaar zouden doen, maar wat als justitie echt begint te dreigen?

Het is een hypothetische vraag, maar moest er ineens aan denken toen ik dit stukje las:

Justitie schrijft aan de Kamer: reaguren maakt je verdacht

Weet je nog? Toen Bits of Freedom blogde over het sleepnet van het Openbaar Ministerie (OM) naar alle reaguurders bij de Culemborgse Courant? En dat het OM moest toegeven, dat ze het gewoon geprobeerd hadden tegenover NRC Handelsblad? En dat Kamerlid Thieme (PvdD) daarop Kamervragen stelde? De antwoorden (PDF) van het Ministerie van Justitie zijn binnen, de boodschap is helder: reaguren maakt je verdacht.

Justitie rekt het begrip 'concrete verdenking' enorm op in de beantwoording van de Kamervragen. Toen er op de website van de Culemborgse Courant een of meerdere reacties waren geplaatst, waaruit mogelijke betrokkenheid bij ernstige strafbare feiten kon worden afgeleid, dacht het OM: 'laten we dan maar de verkeersgegevens van alle bezoekers van de website opvragen'. En wat vindt onze Minister van Justitie hiervan? Hij 'is van mening dat de privacy van burgers gewaarborgd is.'

Gelukkig stonden de uitgever van de krant en de webhoster sterk in hun schoenen, en weigerde men de gegevens aan Justitie te verstrekken. Maar de antwoorden van de Minister stellen bepaald niet gerust. In Nederland is er geen voorafgaande rechterlijke controle op dit soort sleepnetten van het OM – en dat zal er gezien de reactie van Justitie ook niet snel komen. Bovendien hebben wij geen cijfers kunnen vinden hoe vaak het OM zoiets 'gewoon probeert', laat staan hoe vaak dit (mis)lukt.

Wisdom of the crowds dan maar: weet iemand hoe vaak dit het OM wél is gelukt? Een reaguurder? Pas maar op.

Justitie schrijft aan de Kamer: reaguren maakt je verdacht – Bits of Freedom

Tja, ik zal wel paranoid zijn, en dit zal wel off topic zijn, maar ik vroeg het me gewoon af..

 

[Red Devil]

wel erg vroeg voor een zwaaitopic hoor

 

[JanB]

Jaja, je bent zélf zo stom om de stoere jongen uit te hangen door bepaalde zaken te vermelden op een forum en dan ga JIJ je zorgen maken over je privacy?

Calimero lives......

 

[realxation]

Volgens mij kan justitie niet zoveel met alleen een uitspraak dat je ergens te hard hebt gereden. Dan gaan ze aan jou vragen hoeveel precies zeker, aangezien ze zelf geen bewijs hebben in de vorm van een mooie foto ofzo. Dan zeg je alsnog "het was maar een grapje hahahah..." en dan lopen surfen ze weer door.

We leven (gelukkig in zo'n geval) nog steeds in een bureaucratisch land, waarbij de kosten/baten analyse altijd eerst positief uit moet vallen voor justitie etc. En dat komt in een geval als een lullige snelheidsovertreding mooi uit voor ons

 

[Drinkyoghurt]

Jaja, je bent zélf zo stom om de stoere jongen uit te hangen door bepaalde zaken te vermelden op een forum en dan ga JIJ je zorgen maken over je privacy?

Calimero lives......

Ja, maar je kan ook Fubaar verhalen gaan ophangen. Hoe onderscheid je echt van nep, zeker op een plek waar meer nep aanwezig is dan echt.

 

[JanB]

Ja, maar je kan ook Fubaar verhalen gaan ophangen. Hoe onderscheid je echt van nep, zeker op een plek waar meer nep aanwezig is dan echt.

Tja...... maar vóór die vraag komt de vraag die ik stelde.....

 

[Drinkyoghurt]

Tja...... maar vóór die vraag komt de vraag die ik stelde.....

Leugens !

 

[Kofferrek]

Stel nou dat iemand op dit forum iets schrijft over iets wat niet helemaal netjes is wat hij gedaan zou hebben op zijn motor (laten we zeggen te hard opgetrokken bij een stoplicht ofzo ) en iemand (laten we hem voor het gemak Ernst Hirsch Ballin noemen) komt op het briljante idee om de ip adressen van alle gebruikers van M-F op te vragen.

M-F is geen bedrijf en heeft dus niet zoveel geld, dus een dure advocaat om een ingewikkelde rechtzaak aan te gaan wordt een beetje lastig..

Ik denk dat ik de modjes wel een beetje ken ondertussen en dat ze dit niet zomaar zouden doen, maar wat als justitie echt begint te dreigen?

Het is een hypothetische vraag, maar moest er ineens aan denken toen ik dit stukje las:https/www.bof.nl/2010/04/07/justitie-schrijft-aan-de-kamer-reaguren-maakt-verdacht/

Tja, ik zal wel paranoid zijn, en dit zal wel off topic zijn, maar ik vroeg het me gewoon af..

de hele crew werkt voor Koos S, dat weet je tog

 

[Clown683]

Jaja, je bent zélf zo stom om de stoere jongen uit te hangen door bepaalde zaken te vermelden op een forum en dan ga JIJ je zorgen maken over je privacy?

Ik strooi ze zand in de ogen door dingen te zeggen die helemaal niet kunnen...
Vandaag gaf mijn Garmin nav aan dat de max. gereden snelheid 259 km/u was met m'n Versys...

 

[Drinkyoghurt]

de hele crew werkt voor Koos S, dat weet je tog

Jody B toch?

 

[RemcoNL]

Ik heb gisteren 395 km/h gereden (op mijn Yamaha Diversion!), door een woonerf.
En nu? Moet ik nu mijn rijbewijs inleveren?

En dat is maar goed ook. Had ik al verteld over die 36 lijken die er in m'n tuin begraven liggen? Meer pasten er niet, want de rest van de tuin ligt vol met geld van een bankoverval ehhh ik bedoel drugstransportje.

Oeps. Volgens mij is het bedtijd hier

Even serieus:
Justitie kan al amper Youtube-filmpjes van mensen die 250 km/h rijden gebruiken om ze te vervolgen, dus nee, een "bekentenis" op een forum zal het niet redden voor de rechter!
En ik herinner me ook een "ik heb dat meisje in zee laten dumpen" videobekentenis van ene Joram aan ene Peter R. ... En ook dat was niet voldoende.

 

[Remco met een K]

Ik strooi ze zand in de ogen door dingen te zeggen die helemaal niet kunnen...
Vandaag gaf mijn Garmin nav aan dat de max. gereden snelheid 259 km/u was met m'n Versys...

Je bent honkballer en hebt je Garmin op topsnelheid een enorme zwieper in de rijrichting gegeven?

 

[riggard]

Jaja, je bent zélf zo stom om de stoere jongen uit te hangen door bepaalde zaken te vermelden op een forum en dan ga JIJ je zorgen maken over je privacy?

Calimero lives......

lees het artikel eens, een paar mensen doen uitspraken en alle members mogen worden gecheckt. eerst lezen, dan posten, scheelt een hoop onzin.

 

[Dunlop03]

Even serieus:
Justitie kan al amper Youtube-filmpjes van mensen die 250 km/h rijden gebruiken om ze te vervolgen, dus nee, een "bekentenis" op een forum zal het niet redden voor de rechter!
En ik herinner me ook een "ik heb dat meisje in zee laten dumpen" videobekentenis van ene Joram aan ene Peter R. ... En ook dat was niet voldoende.

Vind het ook wel een interessante vraag van de ts. Er zijn echter wel gevallen van youtube filmpjes bekend waarbij de dader wel gepakt kon worden op basis van wat er op film stond, maar dit was dan wel op heterdaad.

Het is gewoon lastig hard te maken wat men werkelijk heeft gedaan zonder dat je bijv met je gezicht in beeld komt.

 

[TDMprutser]

Boeien, mijn provider verstrekt nog steeds dynamische adressen

 

[Testa-Rossa]

Stel nou dat iemand op dit forum iets schrijft over iets wat niet helemaal netjes is wat hij gedaan zou hebben op zijn motor (laten we zeggen te hard opgetrokken bij een stoplicht ofzo

Sinds wanneer is dat aan een maximum gebonden dan

 

[Bolski]

En je eigen verklaring is niet genoeg voor een veroordeling. Zelfs filmpjes zeggen niet veel. Waren ze wel in NL gefilmd? Was het TS wel die op die film stond? Hier steken ze echt geen seconde van hun tijd in. Vergeet het.

 

[JanB]

lees het artikel eens, een paar mensen doen uitspraken en alle members mogen worden gecheckt. eerst lezen, dan posten, scheelt een hoop onzin.

Mijn excuses. Ik heb datgene wat ik zonder meer voor onmogelijk houd, er al meteen uitgefilterd. Stom, ik had niet moeten nadenken, dat geef ik zonder schroom toe.
Dan kunnen we verder met onzinnige reacties op een onzinnig standpunt. Zo beter?

Overigens: als je mijn reactie beter had gelezen, had je ons die van jou kunnen besparen.....

 

[JanB]

Ik strooi ze zand in de ogen door dingen te zeggen die helemaal niet kunnen...
Vandaag gaf mijn Garmin nav aan dat de max. gereden snelheid 259 km/u was met m'n Versys...

Je bedoelt..... dat jouw Versys dat écht niet haalt? Heb jij een van die langzame versies gekregen dan?

 

[MeanBlueMan]

En je eigen verklaring is niet genoeg voor een veroordeling. Zelfs filmpjes zeggen niet veel. Waren ze wel in NL gefilmd? Was het TS wel die op die film stond? Hier steken ze echt geen seconde van hun tijd in. Vergeet het.

Nahja.... Alleen je eigen verklaring is niet genoeg voor een veroordeling.
Lijkt een klein verschil, maar dat kleine verschil kan wel eens verstrekkende gevolgen hebben

 

[MeanBlueMan]

Stel nou dat iemand op dit forum iets schrijft over iets wat niet helemaal netjes is wat hij gedaan zou hebben op zijn motor (laten we zeggen te hard opgetrokken bij een stoplicht ofzo ) en iemand (laten we hem voor het gemak Ernst Hirsch Ballin noemen) komt op het briljante idee om de ip adressen van alle gebruikers van M-F op te vragen.

M-F is geen bedrijf en heeft dus niet zoveel geld, dus een dure advocaat om een ingewikkelde rechtzaak aan te gaan wordt een beetje lastig..

Ik denk dat ik de modjes wel een beetje ken ondertussen en dat ze dit niet zomaar zouden doen, maar wat als justitie echt begint te dreigen?

Het is een hypothetische vraag, maar moest er ineens aan denken toen ik dit stukje las:https/www.bof.nl/2010/04/07/justitie-schrijft-aan-de-kamer-reaguren-maakt-verdacht/

Tja, ik zal wel paranoid zijn, en dit zal wel off topic zijn, maar ik vroeg het me gewoon af..

M-F is geen bedrijf, maar de Crew barst wel van de eigenwijze mensen die nooit zomaar aan allerlei verzoeken voldoen


Voor het opvragen van IP gegevens zijn wettelijke regels. Als er een verzoek van een officier van justitie komt zal M-F de IP gegevens (moeten) leveren.
Zulke verzoeken komen niet voor grootspraakreply's over maximum snelheden.

 

[Abe]

FF terug naar het begin van het verhaal .....

MF heeft geen geld om een advocaat in te huren (waarom ze dit zouden moeten doen is vraag no.1) en geeft 't IP adres van "moi" (de poster) uit handen.....

Komt vraag no.2: Waarom zou "mijn" internetprovider vervolgens dat IP moeten herleiden naar "moi" (de poster) en dat kenbaar moeten maken aan de opvragende instantie

Ze (de gerechterlijke macht?) moet(en) écht met een diepgaand onderzoek aankomen op basis van strafbare feiten wil een internetprovider die gegevens afstaan.

 

[TDMprutser]

Zoals Baksteen al zegt: deze gegevens worden niet zomaar verstrekt, alleen met een bevel daartoe door de OvJ. En zelfs dan zullen de meeste providers er erg onwillig tegenover staan. Maar de OvJ geeft daar echt niet zomaar toestemming voor, dan moet er toch echt iets meer aan de hand zijn...

 

[sd18]

Zoals Baksteen al zegt: deze gegevens worden niet zomaar verstrekt, alleen met een bevel daartoe door de OvJ. En zelfs dan zullen de meeste providers er erg onwillig tegenover staan. Maar de OvJ geeft daar echt niet zomaar toestemming voor, dan moet er toch echt iets meer aan de hand zijn...

Correctie.. de rechters moeten toestemming geven en niet OvJ , OvJ vervolgt jou dus zij zitten al in het complot

 

[Thijsvr]

Gelukkig voor het OM hebben wij alles netjes geordend op Motorstek gezet;

Naam:

Hoogste snelheid ooit gereden (en waar):