Die banken worden iedere keer genoemd, maar dat is nou typisch een voorbeeld van staatssteun die veel op gaat leveren. Die steun is geleverd doordat de staat grootaandeelhouder is geworden in die banken. Op een moment dat die banken er slecht voor stonden en de aandeelkoersen laag stonden. Die worden vanzelf weer met winst gekocht.
Iets soortgelijks is bijvoorbeeld ook gebeurd toen de staat in 2002 voorkwam dat KPN in buitenlandse handen viel door veel aandelen (die toen rond de 2 euro stonden) te kopen. Een paar jaar later zijn die met bijna een tientje winst per aandeel weer verkocht.
dat geef ik ook aan ,, daar zouden we geen geld toe hoeven geven.
maar toch moeten we 1700 p.p p/j ophoesten
Even een paar gelijkgestemden:
[
afbeelding]
[
afbeelding]
[
afbeelding]
[
afbeelding]
Kom op zeg. De kredietcrisis werd net zo goed door "gewone" mensen veroorzaakt die leningen aangingen zonder enig vooruitzicht die ooit terug te betalen.
Je hoeft mensen niet altijd tegen zichzelf te beschermen. Die mensen hadden zelf ook wel kunnen bedenken dat een krediet aangaan terwijl je nauwelijks inkomen hebt nioet echt verstandig is.
Bonussen extreem belasten heeft geen enkele zin. Dan wordt er wel een andere manier gevonden om mensen te belonen.
als die bobo's niet voor het snelle geld hadden gekozen hadden die mensen die leningen niet gekregen , heb eigenlijk ook weinig medelijden met mensen die door schulden voor een luxe leven in de problemen zitten ,, veel mensen vragen niet door,, en houden niet in het achter hoofd,, dat voor niks de zon op gaat,, en de rest gewoon geld kost links om en rechts om ,, maar een aantal instellingen hebben gewoon de boel aan elkaar gelogen en daar konden mensen niks aan doen , is moelijk
en deze "gelijk" gestemde,,,, hebben hele andere ideeën over vrije mening uiting , privé eigendom , zelf beschikking, goddienst vrijheid dan ik..
Het is niet erg als iemand veel heeft,, maar het het gewoon niet goed dat als je 100 mensen van de wereld neemt heeft 20 ervan 80 % van al het geld, en dat daar 18 in het westen wonen ,,,, en de balkende norm is wel een aantal keer modaal ,, dus voldoende prikkel om hard te werken ,, we weten allemaal dat het pure communistische systeem niet werkt, maar daar waren meer factoren in het spel dan alleen te kleine verschillen tussen een bankwerker en een bankdirecteur