Wat maakt volgens jou Stoner en Marquez tot de beste sinds de start van de GP's?
Doohan heeft 3 titels meer dan Stoner, meer dan het dubbele?
Rossi heeft er meer dan 4x zoveel?
En ga zo maar door.
Ik heb vaak het idee dat Stoner zo de hemel ingeprezen wordt juist vanwege het feit dat hij gestopt is, mythevorming.
Ja hij is wereldkampioen geworden, zoals vele voor hem en vele na hem.
En verder?
Dus wat maakt Stoner dan zo bijzonder?
De omschrijving van het filmpje - persoon die het op Youtube poste klopt inderdaad niet, en ik zie hem ook niet anders zo snel.Blijkbaar mankeert er hier iets aan het scherm, want ik zie wel ondertiteling, maar geen Engelse..
De omschrijving van het filmpje - persoon die het op Youtube poste klopt inderdaad niet, en ik zie hem ook niet anders zo snel.
Hier MM acht jaar .
Ook spaans.
Als het je om uitstraling te doen is racen in welke vorm ook ,niks voor jou.
Dan kan je beter dressuur of een missverkiezing kijken!
Als het je om uitstraling te doen is racen in welke vorm ook ,niks voor jou.
Dan kan je beter dressuur of een missverkiezing kijken!
Omdat jij het zegt ?
Racen vind ik prtima om MM er tussen te zien, zelfde geldt voor Jl en nog meer van de spaanse sjappies.
Alleen zodra ze klaar zijn met racen vind ik ze niet leuk , grappig, wat dan ook.
Maar nu begrijp ik van jou dat je dan maar dressuur moet gaan kijken ? Beetje kort door de bocht he
Touche!Tussen kunnen en moeten zit nogal een verschil .
Ik gaf 2 voorbeelden van sporten waar de uitstraling een groot aspect is!
Z'n hele CV, alles wat iedereen ooit over hem zei, elke race waar hij als een malle deed wat niemand hem ooit na heeft gedaan..? Je praat alsof je hem nooit hebt zien rijden.
Laguna Seca, bocht 1, buitenom voorbij aan Valentino Rossi. Eigenlijk hoef je dan niet meer verder te kijken om te weten dat je met een bijzondere coureur te maken hebt.
Tussen kunnen en moeten zit nogal een verschil . Ik gaf 2 voorbeelden van sporten waar de uitstraling een groot aspect is!
Ik zeg ook niet dat hij niet goed is: ik zie alleen niet in wat hem bijzonderder maakt dan andere coureurs met een minstens zo indrukwekkend , zo niet indrukwekkender c.v.?
Stoner won races en een titel op een machine waar niemand anders wat mee kon. En dat waren niet de minste namen. Rossi heeft dat zelf ondervonden hoe knap het was van Stoner.Ik zeg ook niet dat hij niet goed is: ik zie alleen niet in wat hem bijzonderder maakt dan andere coureurs met een minstens zo indrukwekkend , zo niet indrukwekkender c.v.?
Dat hij spectaculaire inhaalacties heeft gemaakt? Vast en zeker, net zo goed als vele andere legendarische coureurs dat deden.
En wat deed hij dat geen ander hem nadeed? Op een specifiek modeljaar Ducati keihard gaan?
Tja, er waren nu eenmaal niet tientallen coureurs met dezelfde motor dat jaar, dus dat is een lastige.
Stoner is getalenteerd en snel maar nu hij gestopt is wordt er gedaan alsof het Jezus Christus zelf op een motorfiets is en dat lijkt mij wat overdreven.
Dat ventje met de bril
Niemand die zegt dat hij bijzonderder is dan die andere coureurs... Stoner hoort wat mij betreft in het rijtje thuis van Rossi/Lorenzo/Marquez. Niet méér dan een ander, maar zeker die categorie.
Stoner won races en een titel op een machine waar niemand anders wat mee kon. En dat waren niet de minste namen. Rossi heeft dat zelf ondervonden hoe knap het was van Stoner.
2010 won Stoner nog steeds races met de Ducati. Paar maanden later kwam Rossi er niet aan te pas. Ook teamgenoten van Stoner kwamen maar sporadisch in de buurt, maar waren vaak te vinden in het middenveld of achterveld.Stoner werd in 2007 kampioen op de Ducati en sindsdien gingen de resultaten op de Ducati achteruit.
Rossi reed op de 2011 Ducati, daar zitten dus 4 modellen tussen.
2010 won Stoner nog steeds races met de Ducati. Paar maanden later kwam Rossi er niet aan te pas. Ook teamgenoten van Stoner kwamen maar sporadisch in de buurt, maar waren vaak te vinden in het middenveld of achterveld.
Jawel, dat deed JBT en daar reageerde ik aanvankelijk dan ook op.