De titel is bijzonder misleidend en incorrect.Nu dan toch Jurisprudentie? Het niet volgen van rijbaan kan ik begrijpen maar de rest
De rechter heeft absoluut geen juridische uitspraak gedaan over 'motorrijders en rijden naar het stoplicht'. Lees het na op www.rechtspraak.nl (Jip en Janneke-uitleg onderaan!)
De essentie van de uitspraak van de rechter is (vrij vertaald): "of de gedragscode voor motorrijders nou wel of niet van toepassing is in dit geval, men moet altijd de richting van de weg volgen waar men op rijdt. Dàt is waar de motorrijder een boete voor heeft gekregen, namelijk op een weg voorsorteren naar LINKS, om vervolgens weer vooraan aan te sluiten om RECHTDOOR te gaan. Dat mag niet, en dat is waar hij de boete voor heeft gekregen, en dat staat HELEMAAL LOS van de gedragscode voor filerijders, en is dus ook geen jurisprudentie.
Het hoger beroep in deze zaak heeft te maken gehad met een officier van justitie die, in de omschrijving van de gedraging van de motorrijder en de feitcode, wijzigingen heeft aangebracht. De advocaat van de motorrijder zag hierin een kans om de proceskosten vergoed te krijgen (want dat mag volgens de wet als de OvJ iets wijzigt in de aanklacht). De kantonrechter oordeelde negatief, maar in hoger beroep heeft de motorrijder de proceskosten alsnog vergoed gekregen. De 'hogere' rechters hebben dus dat onderdeel van de uitspraak van de 'lagere kantonrechter' vernietigt.
In Jip en Janneke-taal: de motorrijder heeft iets fout gedaan en er een boete voor gekregen, en dat had helemaal niets met de gedragscode voor motorrijders te maken.
de keren dat ik er achter aansluit vervloek ik mezelf dat ik er niet voor ben gaan staan, ze hebben vaak gewoon geen haast.
