JanB
geblokkeeerd account
- 24 jan 2003
- 47.133
- 14
Die wel, kennelijk.
Maar hoe zit het nu met al die andere rechters die in voorgaande zaken wel gewoon tot veroordeling overgegaan zijn. Krijg sterk het idee dat deze rechter een uitzondering is met zn uitspraak.
Hier kan niemand iets mee. Welke zaken, welke rechters?
Of bedoel je oplichting in het algemeen? Zie alle uitleg die ik heb gegeven rond het artikel oplichting.
Een uitzondering? Als je ook maar iets afweet van de wetgeving op dit punt, zie je dat de uitspraak van deze rechter exact de vinger op de zere plekken legt. Internetzwendel valt hoogst zelden onder het kopje oplichting, terecht, want dat is het (meestal) niet.