Steeds slechtere wegen (omstandigheden)..

Daemon

MF veteraan
15 jun 2001
1.487
0
Het valt mij op dat de wegen zelf steeds slechter worden. Denk hierbij aan gaten, hobbels, scheuren, etcetera.

Ook rommel op de weg wordt steeds meer. Van boeren, maar dit is in van die risicogebieden. Erger vind ik troep, en dan bedoel ik echte troep zoals grind, slijpsel, zand en weet ik allemaal nog meer, van wegwerkzaamheden. Ook putten die hier door ontstaan. Verder nog slechte \'reperaties\' van de wegen. En hele slechte afzettingen.

Dit soort dingen veroorzaken veel en steeds meer ongelukken naar mijn idee. Mensen worden er pissig om en lappen hierdoor steeds meer regels aan hun laars. En het enige wat de overheid doet is snelheid controleren, want daar verdient men geld mee. En de schade van deze ongelukken (uitglijden of zo, is eenzijdig) door deze dingen zijn meestal voor de mensen zelf. Je kunt het moeilijk (of niet) verhalen op de gemeente. Verzekering doe je liever niet, want daar gaat je no-claim... Dus de verzekering of overheid klaagt niet (en doet er niets aan), want het kost hen geen geld. :(

Heeft iemand anders dat ook? Zo ff stoom afgeblazen, was ff boos. Ken iemand die vandaag uitweek voor blubber, en vervolgens door een soort gat vanuit de berm onderuit ging. Valt weinig op de gemeente te verhalen denk ik? Stomme zooi ook. Krijg steeds meer sch**t aan alles wat met verkeer en waterstaat te maken heeft. :j
 

kloasje

MF'er
21 jun 2001
145
0
H,zand
Volgens mij kun je toch je schade, veroorzaakt door nalatigheid van de gemeente of rijkswaterstaat verhalen op desbetreffende instantie.
Deze instanties zijn gewoon verplicht!! om te zorgen voor een veilig gebruik van de wegen.
Dit gaat dan met name om de putten en bulten en losse rotzooi.
Voor de boeren heb ik meer begrip: Deze mensen kunnen echt niet anders, en die zie je niet op klaverbladen!
Je zult echter wel met een bewijs (foto\'s) op de proppen moeten komen, en een grote dosis gedult, want de ambtelijke molens draaien nog steeds niet zo snel!
Groetjes :z
 

Maximum

Banned User
6 sep 2001
5.267
1
Sweet Lake City
Volgens mij kun je toch je schade, veroorzaakt door nalatigheid van de gemeente of rijkswaterstaat verhalen op desbetreffende instantie.
Deze instanties zijn gewoon verplicht!! om te zorgen voor een veilig gebruik van de wegen.
Dit gaat dan met name om de putten en bulten en losse rotzooi.
Voor de boeren heb ik meer begrip: Deze mensen kunnen echt niet anders, en die zie je niet op klaverbladen!
Je zult echter wel met een bewijs (foto\'s) op de proppen moeten komen, en een grote dosis gedult, want de ambtelijke molens draaien nog steeds niet zo snel!
Groetjes :z
Whahahaha val schade verhalen op de gemeenten? WAKE UP!!!!! You aint in kansas city anymore...
Enne, boeren moeten gewoon oprotten met die kuttrekkers van ze...van openbare weg af!!!
 

b-bird

MF'er
19 okt 2001
36
0
den haag
Ja, daar ben ik het wel mee eens, gaten en hobbels in wegdek die gewoon gevaarlijk zijn kom je op een gemiddelde rit wel een aantal keer tegen.

Maar een gemeente die een gevaarlijke wegsituatie laat bestaan is wel aansprakelijk! Zeker als er geen waarschuwingsborden worden geplaatst.

Nieuw is ook dat er recent een boer veroordeeld is omdat hij zooi op de weg had laten liggen waardoor er een auto-ongeluk is gebeurd, dus dat is alvast strafbaar!! En is ook van toepassing op motoren dan.

Nog een voorbeeld van mijzelf: met auto lekker hard door klaverblad bij Utrecht, ik ruik diesel en op hetzelfde moment breekt de auto uit, en niet te zuinig. In een soort 1000-meren rally-stijl haal ik \'em uit de slip, er lag dus gewoon een diesel-spoor op de weg. Vervolgens via alarm-nummer gebeld (stel daar rijdt een motor, die gaat op zijn plaat) Ik werd doorverbonden met de brandweer en die reageerde absoluut kut :r . Ze waren nauwelijks geinteresseerd, ze zouden wel een kijkje nemen zeiden ze :j , toen moest ik zelf maar aangeven waar dit gebeurde (vroegen ze niet eens naar) dus ik weet zeker dat ze hier niets mee gedaan hebben terwijl het gewoon een hele gevaarlijke situatie was.
Kortom, ze komen de rommel opruimen nadat het ongeluk is gebeurd, daarvoor is het niet spectaculair genoeg of zo?????

Daar zou echt iets aan gedaan moeten worden. KNMV of MAG-onderwerpje?? :P
 

Boom Boom

MF veteraan
9 jul 2001
4.237
0
44
Amsterdam
ik hoorde dat boeren voortaan borden moeten neerzetten als ze de weg enigszins vervuild hadden. Daarvoor waren ze verplicht het op te ruimen en dat zijn ze nu nog steeds.

Van de ene kant vind ik zo\'n bord wel goed. Je weet dan tenminste waar je aan toe bent. Maar de vervuiler dient het wel snel op te ruimen.

Ik denk alleen van de andere kant dat zo\'n vervuiler (boer) vaak zo\'n bord er permanent neerzet om zo een beetje ingedekt te zijn mochten er ongelukken gebeuren.

Het liep trouwens storm op die borden. De drukkers konden niet meer aan de vraag voldoen.
 

De Highlander

MF veteraan
5 sep 2001
2.460
1
47
Utrecht
www.highlands-ijsselstein.nl
Volgens mij kun je schade door kapot wegdek wel degelijk verhalen op de gemeente van wie de weg is. Tenzij er waarschuwingsborden staan uiteraard.

Schade door troep op de weg kun je verhalen op degene die het er hebben neergegooid. In het geval van bagger oid is dit vaak een in de buurt wonende boer of een wegenbouwer. Als je erachter kan komen wie het er heeft laten vallen kun je hem aansprakelijk stellen.

 
Laatst bewerkt:

WKA

MF'er
5 okt 2001
243
0
44
Nunspeet
www.Suzuki-GSXR.com
Ik heb zelf een motor total loss gereden door troep op de weg.

Ik had rechtsbijstand en die hebben 1 jaar lang geprobeerd de schade te verhalen op diegene die de troep heeft veroorzaakt en ook geprobeerd dit te verhalen op de gemeente.

Uiteindelijk is er 75% van mijn schade uit een fonds betaald maar dit duurde 1,5 jaar. De andere 25% is uit mijn all-risk betaald.

Dit was de uitkomst (in beknopte vorm) die ik van rechtsbijstand kreeg:

De gemeente was in dit geval niet aansprakelijk omdat er niet bewezen kon worden dat de gemeente op de hoogte was van de troep op de weg. Als zij wel op de hoogte zouden zijn gebracht en hier daarna niets aan gedaan zouden hebben kon er wel schade op de gemeente verhaald worden. Was dus niet voor mij van toepassing.

De partij die de troep veroorzaakt had was ook niet te traceren. Hier kon dus ook niets op worden verhaalt.

Eindresultaat:
Mijn no-claim weg en nu een verhoogde verzekeringspremie.
 

Tensive

MF veteraan
14 okt 2001
5.754
0
43
Arnhem
www.tensive.nl
boom boom schreef het volgende:
ik hoorde dat boeren voortaan borden moeten neerzetten als ze de weg enigszins vervuild hadden. Daarvoor waren ze verplicht het op te ruimen en dat zijn ze nu nog steeds.
Jah, dat was vorige week op het nieuws. Er was een ongeluk gebeurd dat te wijten was aan de troep die een boer had achtergelaten op de weg (slib). Degene die het ongeluk hadden hebben gelijk een proces aangespannen om alle schade en schuld te verhalen op die boer. :j
Sindsdien hebben veel boeren die borden gekocht (zijn ze nog niet verplicht)om een waarschuwing te geven dat er slipgevaarlijke situaties aanwezig zijn.
De boeren zijn echter wel verplicht om de door hun veroorzaakte troep weer netjes op te ruimen. Niet dat ze dat altijd netjes doen :( , maar ze zijn het wel verplicht.

Sjah, grind en andere troep kom ik ook nog wel es her en der tegen. Laatst toen ik naar Zeeland reed (op een B-weggetje) lag er een (schone) 10 cm grote bout met moer midden op de weg. Gelukkig zag ik em nog, want met zoiets ga je best hard onderuit.
Die bout ligt nu overigens in de berm, maar je vraagt je toch wel af wie nou die sukkel was die dat ding daar heeft gedropt. :?
 
Laatst bewerkt:

Daemon

MF veteraan
15 jun 2001
1.487
0
Ik heb zelf een motor total loss gereden door troep op de weg.

Ik had rechtsbijstand en die hebben 1 jaar lang geprobeerd de schade te verhalen op diegene die de troep heeft veroorzaakt en ook geprobeerd dit te verhalen op de gemeente.

Uiteindelijk is er 75% van mijn schade uit een fonds betaald maar dit duurde 1,5 jaar. De andere 25% is uit mijn all-risk betaald.

Dit was de uitkomst (in beknopte vorm) die ik van rechtsbijstand kreeg:

De gemeente was in dit geval niet aansprakelijk omdat er niet bewezen kon worden dat de gemeente op de hoogte was van de troep op de weg. Als zij wel op de hoogte zouden zijn gebracht en hier daarna niets aan gedaan zouden hebben kon er wel schade op de gemeente verhaald worden. Was dus niet voor mij van toepassing.

De partij die de troep veroorzaakt had was ook niet te traceren. Hier kon dus ook niets op worden verhaalt.

Eindresultaat:
Mijn no-claim weg en nu een verhoogde verzekeringspremie.
welk / wat voor fonds?
 

Hans_V

Die hard MF'er
22 okt 2001
800
0
71
Heerlen
Volgens mij hebben die borden geen rechtsgeldigheid ,als er iets na een bord gebeurt heeft die boer geen poot om op te staan, kan iedere gek borden plaatsen,
als je foto\'s ziet staan ze niet op de juiste hoogte, hier zijn regels voor :r
 

Monomuis

MF veteraan
Donateur
11 jul 2001
21.488
132
Nederland
www.startersmotor.nl
Gewoon een offroad kopen. Moet je van de weg af, even de berm in om wat te ontwijken ; no problemo.

Overigens vind ik wel dat je gelijk hebt, op sommige wegen is het echt levensgevaarlijk om te rijden, al is het door schijt van een paard op een weg waar je 80km/u mag (ja hoe die schijt daar komt snap ik ook niet, masr met met mijn motor ging ik dus bijna onderuit door een al redelijk plat gereden drol). Het was een hele forse drol, anders kon ik \'m nog wel ontwijken hheheh
 

Revolution

MF veteraan
2 jun 2001
16.917
0
Klote tracktors :r

Hier ook veel last van (Friesland), vet modderspoor over de weg, zie je zo\'n boer een beetje met zijn klompen de grootste kluiten van de weg schoppen, terwijl de halve weg bezaaid lag met een paar cm modder, opruimen? Nee hoor, daar doen ze niet aan. :j
 

poohbeer

MF veteraan
19 mei 2001
7.139
0
www.pricewatch.be
Ik heb zelf een motor total loss gereden door troep op de weg.

Ik had rechtsbijstand en die hebben 1 jaar lang geprobeerd de schade te verhalen op diegene die de troep heeft veroorzaakt en ook geprobeerd dit te verhalen op de gemeente.

Uiteindelijk is er 75% van mijn schade uit een fonds betaald maar dit duurde 1,5 jaar. De andere 25% is uit mijn all-risk betaald.

Dit was de uitkomst (in beknopte vorm) die ik van rechtsbijstand kreeg:

De gemeente was in dit geval niet aansprakelijk omdat er niet bewezen kon worden dat de gemeente op de hoogte was van de troep op de weg. Als zij wel op de hoogte zouden zijn gebracht en hier daarna niets aan gedaan zouden hebben kon er wel schade op de gemeente verhaald worden. Was dus niet voor mij van toepassing.

De partij die de troep veroorzaakt had was ook niet te traceren. Hier kon dus ook niets op worden verhaalt.

Eindresultaat:
Mijn no-claim weg en nu een verhoogde verzekeringspremie.
En wat leren we hiervan? De gemeente inlichten dmv aangetekend schrijven van onbekende ziel en \'s anderendaags pas aangeven dat je gevallen bent.
Plots komt die brief dan boven water (hoe maakt niet uit) en je hebt een zaak
 

***BTR***

MF veteraan
30 mei 2001
1.326
0
43
Den Hoorn
Tja wegenbouwers zijn schaars en gelukkig anders zou ik een stuk minder verdienen :) .
En als de gemeente op de hoogte is van een gevaarlijke situatie zijn zij als wegbeheerder inderdaad verantwoordelijk. Ik heb enkele weken geleden zelf ook een schade-claim ingediend voor schade aan mijn broertjes band van zijn auto doordat een trottoirkolk te ver uitstak. Was eens benieuwd hoe ze daar mee om gaan maar we zitten nog steeds te wachten.
 

WKA

MF'er
5 okt 2001
243
0
44
Nunspeet
www.Suzuki-GSXR.com
En wat leren we hiervan? De gemeente inlichten dmv aangetekend schrijven van onbekende ziel en \'s anderendaags pas aangeven dat je gevallen bent.
Plots komt die brief dan boven water (hoe maakt niet uit) en je hebt een zaak
Tja, dat zou in sommige gevallen misschien kunnen maar niet als je zoals ik je motor total loss rijd op een lantaarnpaal met 70km/u... ;(
 

MartijnL

MF veteraan
22 mei 2001
1.301
0
www.gamersnet.nl
Om twee zaken ff uit elkaar te trekken:

Je kan schade wel verhalen op de gemeente als het achterstallig onderhoud aan infrastructuur betreft. Als er dus een stuk weg is verzakt en jij weet dat niet (geen borden e.d.) en je gaat daardoor op je plaat dan kan je de schade wel verhalen op de gemeente. Dit kan je ook als je als voetganger / fietser een ongeval hebt door b.v. een loszittende tegel en daardoor enkele weken thuis moet zitten.

In de VS zou je dan multimiljonair zijn maarja, de medische kosten en inkomstenderving moet in ieder geval vergoed worden.

Dit gaat dus niet op voor rotzooi op straat aangezien daar een dader voor gevonden moet worden (zie verhaal Wheelieking).
 

WKA

MF'er
5 okt 2001
243
0
44
Nunspeet
www.Suzuki-GSXR.com
Tering, heb het net even gelezen. Het moet ook niet gekker worden... Die boeren die die troep op de weg achter laten waardoor iemand zich dood rijdt moeten strenger worden aangepakt. Ze krijgen dood door schuld en de straf daarvoor is F2000,-... :j
 

Skoezie

MF veteraan
21 mei 2001
7.367
1
45
Assen
Reed laatst \'s avonds ook een stuk binnendoor met de auto, omdat ik dacht dat me dat wel wat tijd ging schelen. Kom met een aardig gangetje de bocht om, hoppa bord voor m\'n neus met modderwaarschuwing. Nog geen meter erna begon de ellende. 1 grote vieze natte blubberige klei en smeer bende. Blij dat ik nog wat af had kunnen remmen, want er was geen besturen aan. Kwam gewoon de boer, die dus nog bezig was in het stikkedonker, voorbij glijen. Auto onder de zooi, net nog gewassen die dag joepie :( , en was echt blij dat ik weer grip kreeg. Eerst maar ff een stukkie rustig aan gedaan.

Nog zoiets: Waarom word er overal tegelijk aan de weg gewerkt. Het is werkelijk waar niet te geloven op hoeveel plekken er bij ons in de stad (nou ja, dorp) de weg open ligt. Moet de poen nog even op voor 31 december?