...Maar in gewone lucht zit ook een redelijk hoog percentage stikstof (bijna 80%).
Als je dus je banden de 2e keer vult, zit er al veel stikstof in. In de lucht die erbij komt zit ook al 80 %. Bijna geen gewone lucht meer dus.
Lijkt me sterk dat het benzineverbruik vermindert
Ik heb me een keer een stikstofvulling laten aanpraten door de bandenboer. Kostte me gelukkig niets, want verschil kon ik met de beste wil van de wereld niet ontdekken. Vergeet niet dat lucht voor 80% uit stikstof bestaat!
Verbruiken je banden benzine dan?
Op dinsdag 26 februari 2002 13:53 schreef Ralfie het volgende:Eerste vulling = 80% stikstof, 2e vulling ook; totaal blijft dan 80% stikstof.
Voor de 2e vulling: bijna geen zuurstof, 80% stikstof.
Als je er dan weer wat bijgooit met 80% stikstof, is het totale gehalte van stikstof 96%
De hoeveelheid waterdamp in lucht zit tussen 0 en 4%.
Peejay gaat ervan uit dat bij de tweede keer vullen alle zuurstof ed zijn verdwenen (die 20%).
ooohhhhsorrie peejay
maar dan moet je eerst wachten tot je band 20% leeggelopen is.
Ik geloof dat stikstofvulling een gulden koste. Niet echt iets om je druk over te maken. Dus ik zou het gewoon doen als je toch ergens bent waar ze het hebben.
Ik wil Helium in m\'n banden!!!! Leuk bij een lekkeband, kan je met een piepstemmetje de ANWB bellen
Maar het zal wel nog minder slijtage geven omdat je boven de weg zweeft.
Met deze wind? Gaat perfect
Stikstof is zwaarder dan lucht.Sommige mensen durven te claimen dat ze \"speciale gassen\" gebruiken die lichter zijn dat lucht, en hierdoor een lager onafgeveerd gewicht krijgen...
right, zelfde effect als die paar steentjes uit je profiel prikken.