Waarschuwing Belgische scooteraars

In de Ardennen heb ik eens tijdens een afdaling met de racefiets de 90 kmh gehaald...ook met korte broek en mouwen...zonder problemen...
Ik ook.

Maar ... ben ooit aan 85km/u uit de bocht gegaan. Linker been en arm goed geschaafd (heeft jaaaaren geduurd om volledig weg te genezen).
En een hersenschudding. Fietshelm in twee. Goed dat ik die aan had, zonder vrees ik dat ik nooit MF had gekend
 
Helm is verplicht maar verder mag alles tenzij het onzedelijk wordt. Maar dat is een andere wet. Ik heb altijd met beschermende kleding gereden maar ik blijf erbij dat het een eigen keuze moet zijn. Als je zonder helm gaat rijden dan kan ook niemand klagen over hoge ziekenhuisrekeningen want in de meeste gevallen overleef je het dan toch niet. Dus eigenlijk moet die helmplicht ook weg. Veel goedkoper voor de zorgverzekeringen :+.

Met ons Nederlandse/Belgische klimaat hebben we ook gemakkelijk praten over beschermende kledij maar als je in een tropisch klimaat woont dan denk je daar heel anders over.
Een kennis van me heeft een vader die op een avond, nogal gehaast in maatpak met lederen schoenen een spekgladde betontrap v.e. ondergrondse parking afliep, uitgleed en op z’n achterhoofd gevallen is.. Gevolg; Na 4 maanden coma werd een voorheen zéér intelligente bedrijfsleider een zorgbehoevende mentaal gehandicapte die voor de rest van z’n leven in een gespecialiseerde instelling zit.. Uitzonderlijk ongeval maar kan iedereen overkomen.
Moet al wie in de regen een betonnen trap af wil dan een helm aan? Neen, maar op een moto is het risico op zwaar hoofdletsel toch wel veel groter. Dat de wetgeving beschermende kledij verplicht is weldegelijk om het zorgsysteem van nutteloze overbelasting te beschermen niet om de burger te treiteren en nog minder uit bezorgdheid over diens welzijn.
 
Ik ook.

Maar ... ben ooit aan 85km/u uit de bocht gegaan. Linker been en arm goed geschaafd (heeft jaaaaren geduurd om volledig weg te genezen).
En een hersenschudding. Fietshelm in twee. Goed dat ik die aan had, zonder vrees ik dat ik nooit MF had gekend
Een bocht nemen aan 85 zou ik nooit doen op een fiets...als ik jouw was zou ik zelfs een lederen pak aan doen met jouw rijstijl...
 
Voor BE:
Helm
Bovenkleding met lange mouwen, mag in principe ook een hemd zijn.
Lange broek, mag dus ook een legging zijn.
Handschoenen
Schoenen tot boven de enkel, mogen vb ook basketbalschoentjes zijn.

Tweede zin klopt niet, er staat duidelijk dat het een jas moet zijn, en een hemd is geen jas.

En dat laatste klopt ook niet.
Er staat duidelijk beschreven: "laarzen of bottines die de enkels beschermen"
Motorsneakers worden aanvaard, zij beschermen de enkels ook... maar een "Allstar" stoffen basketschoentje dat boven de enkels komt is niet ok.
 
Die MOET op het fietspad...

Tenzij de snelheid op de weg beperkt is tot 50km/h, dan mag 'm kiezen.
Hier op de dijk mogen ook geen brommers. :?

De laatste regel is lekker onduidelijk. :+.
PSX_20230813_181900.jpg
 
Hier op de dijk mogen ook geen brommers. :?

De laatste regel is lekker onduidelijk. :+.

Gezien de topictitel zat ik met de Belgische wetgeving in m'n hoofd. Kan zijn dat het in NL anders geregeld is. 😅

Maar goed, als je de juiste regelgeving wil weten geldt er maar één adres, en dat is het officiële verkeersreglement... of dat nu in NL of in BE is.
Anders krijg je toch een eigen versie van samenraapsels...


En in België MOET je met een speedpedelec op het fietspad rijden tenzij:

- anders aangegeven en zichtbaar middels een verkeersbord.
- de snelheid op de openbare weg beperkt is tot 50km/h, of dat nu in de bebouwde kom is of niet... dan mag je kiezen of je op het fietspad of op de weg gaat rijden met je speed pedelec.

Uiteraard is een speedepelec gelijk aan een bromfiets klasse B, dus ook waar deze niet mogen rijden mag je met een speedpedelec ook niet rijden, tenzij weer anders aangegeven middels verkeersbord.
 
Laatst bewerkt:
En in België MOET je met een speedpedelec op het fietspad rijden tenzij:
Voor zover ik weet, ik zeg wel, voor zover ik weet, vallen die onder dezelde regelgeving als een bromfiets klasse B.

Geen specifieke melding? Mag op het fietspad, maar ook op de baan.
Bordje bij het fietspad, "B verboden", moet die op de baan.
Bordje bij het fietspad, "B verplicht", moet die op het fietspad.

Tenzij er nog een aparte melding bij staat met de letter P, dan is dat specifiek op speedpedelecs van toepassing.

Maar nogmaals, ik weet het niet zeker.
Wat ik wel weet is dat van mij die speedpedelecs (en electrische steps) gewoon verboden zouden moeten zijn. Niks irritanter en gevaarlijker dan deze soorten weggebruikers!
 
Maar nogmaals, ik weet het niet zeker.
Wat ik wel weet is dat van mij die speedpedelecs (en electrische steps) gewoon verboden zouden moeten zijn. Niks irritanter en gevaarlijker dan deze soorten weggebruikers!
Die electrische steps hebben ook geen goedkeuring in NL
Illegaal.
Maar er is geen handhaving.

Ik heb een speed pedelec, maar in de bebouwde kom of buiten de bebouwde kom dan is inhalen met 25 km/u wel de max vind ik.
Desondanks maak ik nog wel mee dat er mensen staan te schreeuwen.

(Vier honden uitlaten hemelsbreed over de weg met lange riemen, ik minder snelheid, maar meneer roept al honderd neter ver dat ik er niet mag fietsen. Het is niet eens een wandelpad. Hij hoort er niet. _O-)
 
Laatst bewerkt:
Tweede zin klopt niet, er staat duidelijk dat het een jas moet zijn, en een hemd is geen jas.

En dat laatste klopt ook niet.
Er staat duidelijk beschreven: "laarzen of bottines die de enkels beschermen"
Motorsneakers worden aanvaard, zij beschermen de enkels ook... maar een "Allstar" stoffen basketschoentje dat boven de enkels komt is niet ok.
Toch even de officiële documenten opgezocht: Welke beschermende kledij moet ik dragen wanneer ik met een motorfiets rijd?

En er staat inderdaad jas.
Maar over die bottines kan je twisten. De definitie van bottine is breed en bevat oa "hoge schoen" of "hoogsluitende schoen" en een basketschoen tot boven de enkel voldoet daaraan, zou ik denken. Bottine - 4 definities - Encyclo
 
Die electrische steps hebben ook geen goedkeuring in NL
Illegaal.
Maar er is geen handhaving.

Ik heb een speed pedelec, maar in de bebouwde kom of buiten de bebouwde kom dan is inhalen met 25 km/u wel de max vind ik.
Desondanks maak ik nog wel mee dat er mensen staan te schreeuwen.

(Vier honden uitlaten hemelsbreed over de weg met lange riemen, ik minder snelheid, maar meneer roept al honderd neter ver dat ik er niet mag fietsen. Het is niet eens een wandelpad. Hij hoort er niet. _O-)
Elektrische step - hoe zit dat? | ANWB
e-steps blijken inderdaad in NL niet toegelaten op de openbare weg.

In BE wel:
Welke regels gelden voor de e-step?
Ze worden beschouwd als fietser.

Ik heb er zelf al mee gereden, met zo een e-step, eentje met max snelheid 25km/hr. Een tocht van een 2-tal uur langs een variatie aan divers geplaveide wegen.
Ik ken een fiets, een bromfiets, een scooter, een motorfiets.

Spontaan zou ik zo een e-step niet kopen en niet gebruiken.
Niets van vering, keihard, je voelt elke oneffenheid in het wegdek, elk voegje tussen 2 klinkers enz. Erg oncomfortabel. Uit steden zoals Mechelen of Gent met hun kasseien overal zou ik wegblijven, ook steden met tramsporen lijken me te mijden.

En niet stabiel genoeg. Je staat op die plank en je houdt dat stuur vast, maar je kan dat stuur onder geen beding loslaten of het ding kantelt stante pede naar links of naar rechts. In de BE voorschriften staat geschreven dat: "En het is dus ook niet toegelaten om te steppen met een smartphone in je handen." Dat lijkt me een overbodig voorschrift want zal toch niet lukken.

Mijn conclusie is: laat maar zitten.
 
Voor zover ik weet, ik zeg wel, voor zover ik weet, vallen die onder dezelde regelgeving als een bromfiets klasse B.

Klopt.
Geen specifieke melding? Mag op het fietspad, maar ook op de baan.

Nee, net als voor een Bromfiets klasse B is het fietspad VERPLICHT tenzij anders aangegeven of wanneer de snelheid op de OW beperkt is tot 50km/h

Dat "anders aangegeven" heb je hieronder al beschreven, dan is het idd duidelijk...


Bordje bij het fietspad, "B verboden", moet die op de baan.
Bordje bij het fietspad, "B verplicht", moet die op het fietspad.

Tenzij er nog een aparte melding bij staat met de letter P, dan is dat specifiek op speedpedelecs van toepassing.


Maar nogmaals, ik weet het niet zeker.

Er is maar één manier om daar achter te komen.. www.wegcode.be


Wat ik wel weet is dat van mij die speedpedelecs gewoon verboden zouden moeten zijn. Niks irritanter en gevaarlijker dan deze soorten weggebruikers!

Beetje erover, mits fatsoenlijk gebruik zijn die dingen de ideale WW middelen...

Dat je er tussen hebt zitten die beter niet met zo'n fiets zouden rijden ga ik niet tegenspreken, maar hey.. da's bij elk soort weggebruiker zo.
Ik heb liever 100 gedisciplineerde speedpedelec gebruikers voor mij rijden dan 10 wielertoeristen die menen dat de weg van hun is... 🤷‍♂️
 
Maar over die bottines kan je twisten. De definitie van bottine is breed en bevat oa "hoge schoen" of "hoogsluitende schoen" en een basketschoen tot boven de enkel voldoet daaraan, zou ik denken. Bottine - 4 definities - Encyclo

Betwisten tegen de verbaliserende agent kan je proberen, als hij een goede dag heeft laat hij het er misschien bij..

Maar hoe je het ook draait of keert... een stoffen Allstar sportsloefke beschermt niet... een stevige lederen schoen wel...
Dus bottines/laarzen... als je al stevige lederen schoenen draagt die boven de enkel komen zullen ze niet moeilijk doen... een stoffen lapje beschermt niet en dan trek je toch aan het korste eind als je het echt op de spits gaat drijven.

Maar goed, je hebt de letter van de wet en de geest van de wet...

Ik weet dat ik een jas moet dragen, maar maak me weinig zorgen moesten ze mij tegenhouden met mijn harnas waarover ik een jersey draag...
Puur volgens de wet zou ik niet in orde zijn, maar ben langs de andere kant beter beschermd dan met een trainingsjasje zonder bescherming.
Dit durf ik op de spits te drijven moest het nodig zijn.
 
Terug
Bovenaan Onderaan