Contract getekend, bouwjaar incorrect

Even offtopic, maar wat een 'dealer' zeg.

Even nieuwsgierig, wat wilde hij dat je bijbetaalde dan?
 
Sjees, wat worden er weer conclusies getrokken!

TS geeft zelf aan dat de dealer "niet echt serieus" klonk, maar vervolgens wordt zijn opmerking hier wel voor waarheid aangenomen! (mede door TS zelf natuurlijk)
 
Sjees, wat worden er weer conclusies getrokken!

TS geeft zelf aan dat de dealer "niet echt serieus" klonk, maar vervolgens wordt zijn opmerking hier wel voor waarheid aangenomen! (mede door TS zelf natuurlijk)
:^ het was gewoon een geintje, maak je niet zo druk..
 
Sjees, wat worden er weer conclusies getrokken!

TS geeft zelf aan dat de dealer "niet echt serieus" klonk, maar vervolgens wordt zijn opmerking hier wel voor waarheid aangenomen! (mede door TS zelf natuurlijk)
Das 't nadeel van sarcasme.. Gelijk een slechte naam :X
 
Is dat contract niet gewoon ongeldig? Er staat in verwezen naar een motor uit 2009 maar die motor blijkt niet te bestaan.
 
Is dat contract niet gewoon ongeldig? Er staat in verwezen naar een motor uit 2009 maar die motor blijkt niet te bestaan.
Niet direct.
Een missertje mag best, als de bedoeling maar duidelijk is en blijft.
Een verkeerd bouwjaar heeft in dit geval niet een dergelijke invloed, dat de overeenkomst nietig zou kunnen zijn.
 
In mijn voordeel dit keer.. denk ik..

Geadverteerd als een DL650 uit 2009 17K op de teller, contract getekend en betaald, is deze week klaar. Maar na controle op RDW voor verzekering enzo blijkt hij uit 2010. Dealer zegt over de telefoon dat wordt bijbetalen, hoewel ik het niet zo serieus nam (hij klonk niet echt serieus) gaat het toch knarsen.

Ik weet het, had eerst op RDW moeten kijken voor ik contract teken maargoed dat even terzijde.

In hoevere kan hij dat aanvechten, als het zover zou komen? Uiteindelijk denk ik dat het zijn eigen fout is. Wij zijn immers overeengekomen over de prijs van de fiets en er is getekend.

Alvast bedankt voor de reacties!
bel ff terug
 
Dat wordt dokken skuiven en betahlen. Ooit ook meegemaakt met een neef uit Beemsterzwaag. Had een motor gekicht en norhand is gebleken dus da hey en vaki eujfe kan ook.
 
Dit soort foutjes zijn altijd in het voordeel van de koper eigenlijk!

Je hebt motor xx-yy-zz gekocht, afgesproken voor een bepaald bedrag, klaar!
Al staat het donkerwit in je contract, en blijkt lichtwit te zijn!
Als het andersom zou zijn, bijv. bj 09 terwijl op contract 10 staat dan kan je het ongeldig verklaren.


_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-
 
Sjees, wat worden er weer conclusies getrokken!

TS geeft zelf aan dat de dealer "niet echt serieus" klonk, maar vervolgens wordt zijn opmerking hier wel voor waarheid aangenomen! (mede door TS zelf natuurlijk)

Idd mijn verhaal lijkt me duidelijk dacht ik zo. Wel was mijn doel wat uitsluitsel te krijgen wat betreft recht en plicht enzo.. door de conversatie te starten.
 
Haal een paar gevulde koeken, leg die op tafel als je de motor afhaalt en zeg dat je met plezier wat extra's overhebt voor de jongere motor. Iedereen blij.






behalve als je de motor bij Zot gekocht hebt, heb wel eens gelezen dat hij aan de lijn doet
 
Is weliswaar Nederlands recht en dus niet mijn specialiteit, maar ik neem aan dat de dealer zelf het contract heeft opgesteld en TS de "toetredende partij" is.

Dan ligt de keuze tot eventuele verbreking bij de consument-koper (bvb. wanneer hij om een of andere reden per se een fiets uit 2009 wilde qua uitvoering of speciale eigenschap).

De verkoper is een specialist terzake , dus geldt voor hem een strengere beoordeling en draait hij op voor de vergissing qua het bouwjaar, indien TS de koop aan de overeengekomen prijs wil laten doorgaan. Hogere prijs is dan niet mogelijk, tenzij BEIDE partijen akkoord zijn over een hogere prijs (geldt alleen indien TS zijn relatie met deze dealer absoluut wil intact houden, voor latere service of zo).
 
Ja staan er in!
En bedankt zover, maakte me niet zo heel druk hoor en dit helpt zeker *O*

Had je dat niet beter gelijk aan de dealer kunnen vragen...?

In ieder geval zou ik me beroepen op dat het bouwjaar 2009 is. Als het kenteken zegt dat'ie van 2010 is, is'ie overjarig ;)

Gewoon even dealertje bellen, 1 minuut werk, dan weet je het.
 
Als je hem nu perse hebben wilt uit dat infurieure bouwjaar dan schok je toch gewoon 1000 euro erbij!!!
 
Het betreft hier een consumentenkoopovereenkomst. Dealer in uitvoering van beroep / bedrijf. Jij mocht er redelijkerwijs vanuit gaan dat de advertentie correct was. Juridisch gezien heeft de dealer dus geen poot om op te staan en hoef je absoluut niks bij te betalen.

Bron: Artikel 5 jo. 6 van boek 7 van het Burgerlijk Wetboek.

Op zich heb je helemaal gelijk.

Tuurlijk, je kunt de deal afdwingen.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn echter 2.
Als de verkoper dwars gaat liggen, ga jij dan echt naar de rechter? Vast niet.

Aan de andere kant zou een dealer heel stom zijn om hier een drama van te maken; daar verspeelt hij een hoop goodwill mee. En een reputatie is gauw beschadigd maar moeizaam weer hersteld.
 
Inmiddels opgehaald! Geen problemen behalve een licht verbogen stuurstang :( maar die wordt vervangen. Niet gezien of gemerkt bij het proefrijden.. Jammer maar hij rijdt verder heerlijk.
 
Nee geen clip on's op die dingen ;).
Dus zo vervangen in principe.

Dealer zei niks meer over bouwjaar dus alles is in orde wat dat betreft.
Vanmorgen ook weer heerlijk weer om te rijden zo op de A4...
 
Terug
Bovenaan Onderaan