Misschien mis ik iets maar ik lees nog nergens om welke motorzaak het gaat. Of weet jij meer dan de anderen hier?
Ik ken overigens geen dealers die niet bij de Bovag aangesloten zijn. Hebben we het hier wel over een dealer of over een beun??
Motorzaak herstelt veroorzaakte schade
- Onderwerp starter abBuzzer
- Startdatum
Misschien mis ik iets maar ik lees nog nergens om welke motorzaak het gaat. Of weet jij meer dan de anderen hier?
Ik ken overigens geen dealers die niet bij de Bovag aangesloten zijn. Hebben we het hier wel over een dealer of over een beun??
- Onderwerp starter
- #52
Demir is ook een maat van mij, hij kent de desbetreffende motorzaak ook, en is op de hoogte van het hele gebeuren.
- Onderwerp starter
- #53
alles samengevat; er is schade gemaakt door de dealer aan de tank, deze is eerst gespoten, kleur kwam niet overeen, dit vond de eigenaar niet acceptabel, dus heeft de motorzaak een NIEUWE tank in kleur besteld. Later is ook de kont kuipje en plastic stukje beschadigd ( dit was niet zo toen de tank was beschadigd) dus tweede keer afgesproken dat deze werd hersteld. Dit is gebeurd, Maar nu is de tank (wat nieuw was) weer beschadigd.
Timson
Die hard MF'er
Hebben ze bij het herstellen van de kont kuip niet gewoon weer de andere (beschadigde) tank weer terug gezet?
Je kan je ook afvragen of ze wel echt een nieuwe tank hebben besteld en niet gewoon iets hebben overgespoten en dat de verf nu los laat of zo.
Vraag me anders af hoe het bedrijf gaat uitleggen hoe de nieuwe tank schade heeft als de motor al die tijd bij hun in de garage heeft gestaan....
Vraag me anders af hoe het bedrijf gaat uitleggen hoe de nieuwe tank schade heeft als de motor al die tijd bij hun in de garage heeft gestaan....
Laatst bewerkt:
beyond cool
MF veteraan
Als de stalling in de achtertuin gebeurt zie ik het niet zo snel gebeuren dat het een dealer is ... Of lees ik nu verkeerd?
Edit Te snel gelezen
Laatst bewerkt:
Cpt. Screwboot
MF veteraan
Daarom breng ik mijn motor nooit naar winterstallingen .. ik vertrouw er niks van als anderen er op " letten"
DeMiR
Die hard MF'er
- 1 feb 2011
- 559
- 0
Zoals abBuzer aangeeft ken ik de motorzaak, het is meer een motorzaak die occasions heeft en ook accesoires en kleding aanbied, ze doen ook onderhoud aan motoren.
Maar staat nergens op hun site dat ze lid zijn van Bovag.
Juridisch loket lijkt me idd een goede optie, maar kan toch ook geregeld worden met de Aansprakelijkheids verzekering? Of met de Rechtbijstandsverzekering of heb ik het mis?
DeMiR
Die hard MF'er
- 1 feb 2011
- 559
- 0
Ja oke je hebt gelijk, alleen als je even nergens je nieuwe motor kwijt kan, ga je toch wel van uit dat je motor lekker onder de hoes zit bij een motorzaak.
En ga je van uit dat de motor daar word neergezet en dat er niemand in de buurt komt.
Cpt. Screwboot
MF veteraan
JanB
geblokkeeerd account
- 24 jan 2003
- 47.133
- 14
Als ze niet bij een geschillencommissie zijn aangesloten kun je alleen via de rechter schade verhalen.
Ik weet niet wat je bedoelt met die verzekeringen? Als je een rechtsbijstandverzekering hebt kun je die inschakelen. Een aansprakelijkheidsverzekering dekt alleen jóuw aansprakelijkheid en gaat dus niets voor je doen.
De verzekering van de tegenpartij treedt alleen op als jij de tegenpartij aansprakelijk stelt, op verzoek van de tegenpartij, niet omdat jij vindt dat ze iets moeten doen.
varkensmannetje
MF veteraan
even samenvatten .... ik heb niet alles helemaal in detail doorgelezen maar geloof dat ik 'm snap ....
Je vriend heeft een motor gekocht en deze gestalt bij een motorzaak zonder een rapport ten tijde van de stalling op te maken over de staat van de motor. Er ligt dus op geen enkele manier vast wat de eigenlijke staat van de motor was ten tijde van aanvang van de stalling behalve dan wat foto's van de verkoper wat de motor. Die foto's kunnen niet dienen als bewijsmateriaal want er is geen link tussen de datum van het aanbieden van de motor bij stalling en de datum dat de foto's zijn gemaakt.
In de motorzaak is tot twee keer schade aan de motor ontstaan door toedoen van X. De schade is niet volledig/naar wens hersteld door de motorzaak.
Vervelende situatie : er is namelijk geen vergelijkingmateriaal (echt bewijs) tussen de huidige staat (beschadigd) van de motor en de staat waarin deze aangeboden is voor stalling.
(het is te vergelijken met een huurauto die je niet goed controlleerd als je 'm meeneemt en bij terugkomst blijkt er "opeens" een deuk in te zitten)
Om even heel kort door de bocht te gaan : je vriend is waarschijnlijk de lul en kan zelf voor de herstelkosten opdraaien.
Maar zijn alle details vermeld door TS?
Je vriend heeft een motor gekocht en deze gestalt bij een motorzaak zonder een rapport ten tijde van de stalling op te maken over de staat van de motor. Er ligt dus op geen enkele manier vast wat de eigenlijke staat van de motor was ten tijde van aanvang van de stalling behalve dan wat foto's van de verkoper wat de motor. Die foto's kunnen niet dienen als bewijsmateriaal want er is geen link tussen de datum van het aanbieden van de motor bij stalling en de datum dat de foto's zijn gemaakt.
In de motorzaak is tot twee keer schade aan de motor ontstaan door toedoen van X. De schade is niet volledig/naar wens hersteld door de motorzaak.
Vervelende situatie : er is namelijk geen vergelijkingmateriaal (echt bewijs) tussen de huidige staat (beschadigd) van de motor en de staat waarin deze aangeboden is voor stalling.
(het is te vergelijken met een huurauto die je niet goed controlleerd als je 'm meeneemt en bij terugkomst blijkt er "opeens" een deuk in te zitten)
Om even heel kort door de bocht te gaan : je vriend is waarschijnlijk de lul en kan zelf voor de herstelkosten opdraaien.
Maar zijn alle details vermeld door TS?
- Onderwerp starter
- #65
Nee er zijn ook fotos van de motor in de stalling, tweede week van stalling gemaakt, omdat wij paddockstands en hoes gingen afgeven, toen gelijk fotos gemaakt en de motor heeft in de periode dat die gestald staat, nooit gereden.
Erf word steeds maar van uitgegaan dat er geen bewijs zou zijn maar er word vergeten dat een getuige, TS in dit geval, aanwezig was bij het stallen van de motor, sterker, hij heeft deze er zelf neergezet...
De eigenaar en een getuige die hetzelfde melden...
De eigenaar en een getuige die hetzelfde melden...
Ik wil ook wel getuigen dat die motor geen schade had
Die getuige is niet objectief, want die heeft de schade gemaakt tijdens het ritje van de verkoper naar de stalling
Nee, bovenstaand meen ik niet serieus!
Vervelende situatie, hoop voor de eigenaar v.d. motor dat ie snel op zijn nieuwe motor kan rijden zonder zich te storen aan al dan niet gerepareerde schade.
*wel opmerkelijk dat ze de schade aan de door hun nieuw geplaatste tank niet herstellen*
ronwindt
MF veteraan
misschien heeft TS Tijdens het ophalen van de motor vanuit Friesland wel schade gemaakt
HuibertCR
Die hard MF'er
Zelfs als dat al het geval zou zijn, doet dat er toch helemaal niets toe, want:
- Dealer heeft verklaard schade aan tank gemaakt te hebben, daarom deze overgespoten
- Overspuiten was in andere kleur dan de rest van de motor, dus daar ging eigenaar niet mee akkoord als zijnde voldoende herstel (en terecht)
- Afgesproken dat nieuwe tank besteld en gemonteerd zou worden
- "nieuwe tank" heeft lakschade ter grootte van een euromunt.
Het gaat in deze om de schade aan de tank, die overduidelijk te wijten lijkt te zijn aan de handelingen van de dealer.
De inmiddels gerepareerde kuipkontschade doet er dus helemaal niet toe, dat zou eventueel nog schade kunnen zijn geweest, gemaakt door TS tijdens de rit naar de stalling. Echter dat heeft dealer ook gerepareerd en ?schuld voor bekend?
Dus die tank is het enige probleem momenteel.
Hellracer
Pas op! Schwenkt uit!
Lees nou eerst eens voor je iets blaat. Er staat een paar posts boven je onzin duidelijk verteld dat er zelfs foto's van de motor genomen zijn toen hij al in de stalling stond. Eerst alles lezen en dan pas reageren.
DeMiR
Die hard MF'er
- 1 feb 2011
- 559
- 0
precies, word al tig keer gezegd dat de motorzaak 2X schade heeft aangericht aan de motor!!!!
Zazza
MF veteraan
Een goed begin van je motor "carriere"! Allemachtig hey! Ik denk dat je een sterke zaak hebt mocht puntje bij paaltje komen hoor.
Laatst bewerkt:
rvh
MF veteraan
Knappe motorzaak; werken veel ezels. Een ezel staat zich in 't gemeen niet twee keer aan dezelfde staan. Deze motorzaak dus wel.
Vraag me echt af hoe je het voor elkaar krijgt om als motorzaak twee keer schade aan de tank te veroorzaken?
Vraag me echt af hoe je het voor elkaar krijgt om als motorzaak twee keer schade aan de tank te veroorzaken?
