rubber eendje
MF'er
- 22 feb 2005
- 84
- 0
Hallo,
Heb laatst bij een bekende motor zaak wat spulletjes gekocht.
Niets aan de hand hoor, leuke zaak, goed assortiment enz. ( vind ik).
Maar...toen mijn dochter een motorbroek had gepast over haar spijkerbroek heen en goed had bevonden,
kwam er een jonge dame op ons af met de vraag of die spijkerbroek er tijdens het rijden ook onder zou zitten.
Ja dus!? Dat doe ikzelf al jaren!!
Niet het goede antwoord dus!!
Er mocht absoluut geen onderkleding in de vorm van spijkerbroek of iets dergelijks onder gedragen worden!
In geval van een slyding of val zou door de warmte die de motorbroek opwekt door het glijden ,de spijkerbroek je vel ernstig doen verbranden.
Ik ken het verhaal niet, een goede motorbroek moet dit toch juist opvangen (toch?).
Maar goed, wat is jullie kennis/standpunt hierin??
Groet,
Erik
Dus het leren pak op je blote vel zou dan toch helemaal voor ernstige brandwonden zorgen?
Nee, onzin dus. Natuurlijk kan een broek ONDER je motorbroek.
Je draagt toch ook een shirt onder je motorjas?
Is van hetzelfde spul gemaakt.
wrijving van een spijkerbroek voelt toch echt niet relaxed hoor
en ik weet niks van jouw garderobe maar mijn t-shirts zijn niet van spijkerstof gemaakt
ik zou lekker motoronderkleding aanschaffen
^^ Dat dus.Dus het leren pak op je blote vel zou dan toch helemaal voor ernstige brandwonden zorgen?
Daar gaat het niet om.... maar het feit dat je geen onderkleding/spijkerbroek onder je motorbroek zou kunnen omdat het verbrand bij een val doen is onzin.
Ik rij voor woon-werk ook weleens met een spijkerbroek onder mijn motorbroek.
Die gaat er gemakkelijk onder.
Onder mijn combipak moet ik ook geen spijkerbroek doen, dat zit niet lekker.
En ik bedoel dat je motorbroek vaak van hetzelfde spul als je motorjas gemaakt is.
Hallo allemaal,
Het gaat in dit geval om een textiel broek.
Als die spijkerbroek heel warm kan worden tijdens een slyding ,dan zal m'n velletje direct onder de motorbroek dat toch ook worden??
Vond het een beetje een raar verhaal.
Als we geen speciale onderkleding zouden dragen , dan zouden we dat geheel op eigen risico doen!
Doen we dat dan altijd al niet?
Voor de rest had het meiske me best geholpen hoor , maar de opmerking over de spijkerbroek als onderkleding begreep ik niet.
Trouwens.... ik heb zulke harige poten dat dat best een geitenwollen broek aangemerkt zou kunnen worden!!
Kan dat wel?, of moet ik nu m'n poten scheren!?
Wilde de jongedame je niet een extra setje onderkleding aansmeren?
Overigens niets mis mee, onderkleding vangt vocht op , maar als jij veel woon-wrk gaat doen en graag je motorpak over je kleding wilt dragen kan dat.
Spijkerbroek verhaal is echt gelul.
En dat de boel warm kan worden tijdens een val. dat kan ja... maar wel of geen spijkerbroek gaat het verschil niet maken.
Daar gaat het niet om.... maar het feit dat je geen onderkleding/spijkerbroek onder je motorbroek zou kunnen omdat het verbrand bij een val doen is onzin.
Lijkt mij ook.
Mij is ook verteld dat je eigenlijk geen spijkerbroek onder een (textiel) motorbroek zou moeten dragen.
Ik heb op weg naar m'n werk wel gewoon de spijkerbroek er onder.
Op langere ritten, of als ik weet dat ik m'n motorkleding toch aan kan houden, dan draag ik onderkleding (lidl)
Lidl thermo of hardloop ondergoed ruled :p en is best cheap
Volgens mij gaat het gewoon om de ruwheid van de spijker stof mja dan zouden motor jeans ook niet echt veilig zijn ....
Dat ondergoed zit wel veel fijner als een spijkerbroek.
De spijkerbroek zit bij het rijden wel eens te strak om de knieen, en in het kruis van de spijkerbroek komen een aantal naden bij elkaar waardoor ik op lange ritten niet fijn zit.
Ik gebruik dus bij voorkeur een (lidl) motoronderbroek (met normaal ondergoed er onder), en een gewoon katoen t-shirt met lange mouwen onder m'n jas.
Als het bloedheet is, dan is een "technisch ondergoed" t-shirt fijner dan een katoenen t-shirt.
Je mag tegenwoordig ook niks meer....
Ik vraag me af of gele hesje ook gevaarlijk zijn.