een geweldsmonopolie wil zeggen:Maar door te zeggen dat de politie een geweldsmonopolie hebt zeg je juist dat de politie de enige is die geweld mag gebruiken. Monopolie betekent immers alleenrecht.
(of volgens de vandale beknopt: "uitsluitende bevoegdheid tot iets". En het is dus niet uitsluitend de politie, dat zeg je zelf al).
Dan gaan we het niet eens worden. Wat jij nu beschrijft is een "geweldsbevoegdheid".een geweldsmonopolie wil zeggen:
'Dat de politie niet alleen mensen mag inzetten om haar doelen te bereiken, maar ook - in het uiterste geval - wapens.'
Ga maar even googelen dan.Dan gaan we het niet eens worden. Wat jij nu beschrijft is een "geweldsbevoegdheid".
ge·weld het; o gebruik van wapens of lichamelijke kracht: ~ plegen; fysiek ~; het ~ vd zee onstuimigheid
mo·no·po·lie het; o -s, -liën 1 de situatie dat men als enige iets kan of mag verkopen 2 uitsluitende bevoegdheid tot iets: machtsmonopolie
Aldus vandale.
Ik heb de afgelopen 5 minuten lopen googlen (op geweldsmonopolie, geweldsmonopolie overheid en geweldsmonopolie politie) en ben niets tegengekomen dat mij doet denken dat ik onjuist zit.Ga maar even googelen dan.
ga ik het nog een keer proberenIk heb de afgelopen 5 minuten lopen googlen (op geweldsmonopolie, geweldsmonopolie overheid en geweldsmonopolie politie) en ben niets tegengekomen dat mij doet denken dat ik onjuist zit.
Ja, het staat wel op de officiële politie website. Maar ik weet ook nog dat ergens op een officiële site (niet politie, wel overheid) kortgeleden stond dat door de file rijden voor motorrijders werd gedoogd...
Maar het lijkt me toch vrij duidelijk met de beschrijvingen van de vandale erbij?
Instanties is het juiste woord. Maar waarom mogen die instanties dat: omdat ze het mogen van de overheid.ga ik het nog een keer proberen
De basis ias dat er geen geweld op welke manier ook gebruikt mag worden.
Nu zijn er een aantal instanties (is dat het juiste woord) die dit in bepaalde gevallen wel mag.
Het geweldsmonopolie (zelfverdeging natuurlijk weggelaten) ligt bij de overheid. O.a. politie mag, als onderdeel en met toestemming van die overheid, gebruik maken van het geweldsmonopolie (dat dus bij de overheid ligt).Zolang men maar voldoet aan bepaalde voorwaarde.
Dit is dus het geweldsmonopolie. De politie is er 1 van.
Deze mag geweld gebruiken, met een vuurwapen over straat lopen en gebruiken enz enz.
Die is dan toch met de zaak (door rood rijden) gemoeid... Maar sowieso is het alleen het beknopte woordenboek dat online staat en ontbreken daardoor dingen, dat klopt.Van dale is ook geen uitkomst altijd.
U hebt gezocht op het woord: betrokkene.
RESULTAAT
be·trok·ke·ne de; m,v -n persoon die met een zaak gemoeid is
maar ies ook iemand die bestuursrechtelijk iets misdaan heeft 9door rood rijden bijvoorbeeld) Daar rept van dale dan niet over. neemt niet weg dat het zo is.
Weet je zeker dat je bij 'geslacht'het juiste hebt ingevultInstanties is het juiste woord. Maar waarom mogen die instanties dat: omdat ze het mogen van de overheid.Het geweldsmonopolie (zelfverdeging natuurlijk weggelaten) ligt bij de overheid. O.a. politie mag, als onderdeel en met toestemming van die overheid, gebruik maken van het geweldsmonopolie (dat dus bij de overheid ligt).
Als ik bij een bedrijf werk dat bedrijfsauto's heeft, en ik mag van van die auto's gebruik maken, zijn die auto's dan van mij? Want dat zeg je door te zeggen dat het geweldsmonopolie bij de politie ligt. Maar dat doet het niet, het blijft liggen bij de overheid.Die is dan toch met de zaak (door rood rijden) gemoeid... Maar sowieso is het alleen het beknopte woordenboek dat online staat en ontbreken daardoor dingen, dat klopt.
Edit: nog even een samenvatting van bovenstaande:
Het geweldsmonopolie ligt bij de overheid, waardoor o.a. alleen bijv. politie, justitie en leger geweldsbevoegdheid (kunnen) hebben.
Is jouw motor onlangs gestolen en heb je slechte ervaringen met het aangifte doen bij de politie? Of vind je dat de politie onvoldoende werk maakt van het onderzoek?
Neem dan contact op met het VARA-programma 'De Ombudsman'.
In dit programma behandelen we klachten van burgers die de dupe zijn van overheidshandelen (of nalaten). Momenteel onderzoeken we hoe de politie om gaat met aangiftes van burgers. Aanleiding daarvoor is een klacht van een motoreigenaar die onderdelen van zijn gestolen motor herkende in een advertentie van een handelaar op Marktplaats. De politie heeft een half jaar lang vrijwel niets gedaan om de daders te achterhalen. Heb jij ook een soortgelijke ervaring en ben je bereid daarover voor de camera te vertellen? Mail dan naar jan.salden@vara.nl
Met vriendelijke groet,
Jan Salden
Redacteur 'De Ombudsman' (VARA)
het initiatief is leuk maar ik denk dat het onderwerp "mijn motor is gestolen en de politie doet niks" slechts een onderdeel uitmaakt in het programma.
Wilde laatst aangifte doen bij de politie wegens identiteitfraude. Werd in eerste instantie niet eens opgenomen. De diensdoende agent (1 streper) ging de wachtcommandant even raadplegen, echter vergat hij de deur te sluiten.
De wachtcommandant:
"Als deze mensen aangifte doen is het eerste wat je moet doen, is duiken, zo snel mogelijk en de mensen zonder aangifte weer de deur wijzen. Als dat niet lukt neem je de aangifte op en gooi je het gewoon in de la".
Op bovenstaande wijze zal het ook nooit bij de officier van jusitie belanden.
Natuurlijk een klacht ingediend
Heb je een wens, vraag het de VARAAAAA
jaja.. jullie komen daar nooit mee van af!
Het is goed te zien dat onze oproep hier discussie los maakt. Maar we zijn vooral geinteresseerd in mensen die er uit eigen ervaring iets over kunnen vertellen.
Bij deze roep ik hen nogmaals op zich bij ons te melden, via jan.salden@vara.nl Hoe meer verhalen, hoe beter.
Dit doet het leuk in de kroeg, maar slaat kant noch wal.Eigenlijk sponsoren we daardoor meer agenten die dan lui in het autotje je kunnen flitsen met 3 of 4 km te hard.
Het is dat de verzekering aangifte eist, anders zou ik zeggen zonde van de tijd.
Denk dat jullie het beter naar een hoger plan kunnen tillen. Het is populistisch om het bij de politie op het bord te schuiven. Het probleem wat er werkelijk speelt is politiek. Er is een systeem in het leven gebracht door de politiek waarbij geld wordt toegewezen aan onderwerpen. De mankracht wordt door de politiek verdeeld.
Dus niet de politie op het matje roepen, die geven jullie toch gelijk, maar de politiek. Breder trekken, het gaat om het idiote systeem dat van te voren wordt bepaald waar aandacht aan besteed wordt. Wat nodig is, is Politie en Justitie die mogen handelen naar gebeurtenissen.
dan komen ze weer bij jouOnzin, je mag altijd klagen tegen en over iemand waar je ontevreden over bent, zolang je het maar wel netjes houdt. Als ik m'n werk niet goed doe, word ik er ook op aangesproken, dan kan ik ook niet zeggen: ga maar naar mijn werkgever
He wat jammer nou.