nomko
Experienced banned user
- 25 feb 2019
- 574
- 416
Inderdaad raar. Ik heb ooit eens schade opgelopen aan mijn auto op een parkeerplaats, fikse schade ook aan zijkant vermoedelijk door iemand die het in- en uitparkeren niet onder de knie had. Ben bij de politiebureau die aan de andere kant van het parkeerterrein bevond een melding van gaan maken. Wilde de dienstklopper achter de balie wel ff zelf kijken naar de schade. Hupsakee, alles netjes in proces verbaal en ik met dat naar de verzekering toe. Alles netjes via de waarborgfonds vergoed gekregen omdat mevrouw de agente netjes in het proces verbaal heeft geschreven dat er inderdaad fikse schade aan mijn auto zat. Alles netjes afgerond en nooit meer iets van teruggehoord. Bij het overhandigen van de proces verbaal melde mevrouw de agente nog dat de proces verbaal gezien moet worden als een getuigenverklaring dat er inderdaad schade is en dat het wel uitgekeerd zal worden, had ze helemaal gelijk in want ook mijn verzekering melde mij bij het doorgeven dat de proces verbaal meer dan voldoende was om de schade te verhalen via de waarborgfonds. Hun uitleg was dat er een melding is gemaakt van schade en dat dit bekend is bij de politie dus als iemand een keer zijn auto naar een schadebedrijf zou sturen om schade aan de voorkant te laten fiksen en dit gemeld wordt aan de verzekeringspartij van die automobilist dat de verzekeringsmaatschappij dan via een centrale IT systeem kon zien of de auto betrokken is geweest bij een aanrijding (melding waarborgfonds en proces verbaal politie) en dat dan het uitgekeerde schadevergoeding uit het waarborgfonds dan op de veroorzaker verhaald wordt. Hoe dit precies gaat weet ik niet, dit is wat mij verteld werd..Wat raar. Vorig jaar Mei nog gebruik gemaakt van de waarborgfonds met maar 1 getuige. Gewoon alles vergoed gekregen en de eigen risico werd alleen daarnog vanaf gehaald (250 euro).
Maargoed nu zit er wel een dach cam op mijn motor voor dit soort praktijken. hopelijk hoef ik daar geen gebruik van te maken..