Ik heb zeer slechte ervaringen gehad met KNMV. 1x schade gehad en 1x pech gehad onderweg en is gewoon een anti-motorijdersverzekering.
KNMV-Verzekering: Bijvoorbeeld vervangend vervoer bij pech: je krijgt een auto! Da's leuk als je met een paar man op vakantie gaat met de motor. Kun je er lekker achteraan tuffen (en dat is dus echt gebeurd). Dat verwacht je toch niet van zo'n KNMV-verzekering.
dat was voor mij juist de enige reden dat ik anwb koos...simpelweg een art4slot eraan en je bent verzekerd tegen diefstal, geen clausule dat ie snachts in de garage moet of ander gezeikIk ben uiteindelijk overgestapt naar KNMV verzekeringen met alleen als reden dat toen ik een Pan European kocht de ANWB eiste dat de motor altijd nagelvast staat als die buiten wordt gestald en dat is een eis waaraan ik niet altijd wil/kan voldoen.
Ik zit ook bij Combimotors. Goedkoop en veranderingen (rechtsbijstand, opzittenden etc.) kunnen makkelijker geregeld worden. Prettige helpdesk ook. In het begin wat probleemples met het juiste factuurbedrag, maar dat is keurig opgelost.
Dat krijg je bij bijna elke pechservice. En het lijkt wel leuk om een vervangende motor te krijgen maar zeker op vakantie gaat dat in de praktijk niet werken, tenzij je exact hetzelfde type krijgt met dezelfde bagagemogelijkheden.
dat was voor mij juist de enige reden dat ik anwb koos...simpelweg een art4slot eraan en je bent verzekerd tegen diefstal, geen clausule dat ie snachts in de garage moet of ander gezeik
Probleem is met een KNMV-verzekering dat de KNMV er alleen provisie voor krijgt en er voor de rest niets mee doet en elders heeft onder gebracht. Dat betekent dat je altijd met AON (=verzekeringsmaatschappij althans toen) te maken krijgt en die er niet in geinteresseerd of je nu motor rijdt of niet. Het voordeel dat er eerst werd genoemd dat er een voordeel zou zijn, omdat het via KNMV verloopt, is er gewoon niet. Misschien wilde ik eigenlijk dat alleen vertellen