Korte broek op motor levensgevaarlijk

Hmja, gemengd, zoals te verwachten was. Komt ook weer het verhaal naar voren waar ik het met EGJ over had, hoe mensen vooral zaken voor ánderen willen bepalen.

Wat ik best triest vond was iemand die een motorrijder had zien rijden met een jong kind achterop. Motorrijder in vol ornaat, kind in t-shirtje en driekwart broek. Da's niet slim.....
 
JanB zei:
Hmja, gemengd, zoals te verwachten was. Komt ook weer het verhaal naar voren waar ik het met EGJ over had, hoe mensen vooral zaken voor ánderen willen bepalen.

Wat ik best triest vond was iemand die een motorrijder had zien rijden met een jong kind achterop. Motorrijder in vol ornaat, kind in t-shirtje en driekwart broek. Da's niet slim.....
Klik om te vergroten...

wat is daar vreemd aan?

Stel:
Ik ga op bezoek bij m'n oma, het is lekker weer en ik besluit de motor te pakken.
Aangezien het 200km rijden is besluit ik mijn pak aan te doen.
Eenmaal aangekomen is een van mijn kleine neefjes daar toevallig en mag van zn mama een rondje achterop. Ik had m'n pak nog aan van de heenreis, en vanzelfsprekend heeft mijn kleine neefje geen pak (paraat). Hij heeft wel een helmpje, welke toevallig bij m'n oma ligt en ik rijd rustig een rondje met hem achterop. Hartstikke mooi toch?
Ondertussen ben ik gespot door Jan-met-de-korte-achternaam, die zo emotioneel aangedaan en geschokt is, dat hij direct achter z'n vergeelde Pentium 3 kruipt, z'n pornosite weg klikt en naar MF surft om dit eens aan de rest van motorrijdend Nederland te melden.
 
conducteur zei:
wat is daar vreemd aan?

Stel:
Ik ga op bezoek bij m'n oma, het is lekker weer en ik besluit de motor te pakken.
Aangezien het 200km rijden is besluit ik mijn pak aan te doen.
Eenmaal aangekomen is een van mijn kleine neefjes daar toevallig en mag van zn mama een rondje achterop. Ik had m'n pak nog aan van de heenreis, en vanzelfsprekend heeft mijn kleine neefje geen pak (paraat). Hij heeft wel een helmpje, welke toevallig bij m'n oma ligt en ik rijd rustig een rondje met hem achterop. Hartstikke mooi toch?
*knip*
Klik om te vergroten...
je verzint nu even een heel verhaal waarin het net precies " enigzins" verklaarbaar is waarom die koter in ze korte broek achterop zat, puur om je gelijk te kunnen halen....

ofterwijl je lult uit je nek! :Y jij weet net als JanB de situatie niet en kunt dus net zo min oordelen over dit voorval.
 
Laatst bewerkt:
flyingdutchy zei:
je verzint nu even een heel verhaal waarin het net precies " enigzins" verklaarbaar is waarom die koter in ze korte broek achterop zat, puur om je gelijk te kunnen halen....
ofterwijl je lult uit je nek! :Y jij weet net als JanB de situatie niet en kunt dus net zo min oordelen over dit voorval.
Klik om te vergroten...

Hmja. Wel grappig dat ie zelfs niet had gelezen dat ik uit de Telegraafreacties quootte en dacht dat ik het zelf had gezien. Ach ja......
 
flyingdutchy zei:
je verzint nu even een heel verhaal waarin het net precies " enigzins" verklaarbaar is waarom die koter in ze korte broek achterop zat, puur om je gelijk te kunnen halen....

ofterwijl je lult uit je nek! :Y jij weet net als JanB de situatie niet en kunt dus net zo min oordelen over dit voorval.
Klik om te vergroten...

wat lul jij nou dan?

in hoeveel % van de gevallen heeft een kind dat achterop zit op een motor full protection? ik durf te wedden dat dat percentage HEEL klein is omdat een kind meestal achterop zit bij een sporadisch rondje om de kerk, en omdat beschermende kleding (zelfs voor koters) gewoon duur is.

Uiteraard weet ik het fijne niet over deze specifieke gebeurtenis, maar wat betreft een kind dat achterop een motor zit zonder full protection durf ik te wedden dat dat niet dagelijks voorkomt bij de betreffende motorrijder.
Welk persoon dat bij goed verstand is, zou vaak gaan rijden met zijn kind als het geen beschermende kleding droeg? Laat staan een kind van iemand anders!

Ik ben van mening dat het ontkennen van bovenstaande stennis schopperij is.
 
Hm.....wordt het soms volle maan vannacht? Beetje opgefokt sfeertje vandaag..... :+
 
conducteur zei:
wat lul jij nou dan?

in hoeveel % van de gevallen heeft een kind dat achterop zit op een motor full protection? ik durf te wedden dat dat percentage HEEL klein is omdat een kind meestal achterop zit bij een sporadisch rondje om de kerk, en omdat beschermende kleding (zelfs voor koters) gewoon duur is.

Uiteraard weet ik het fijne niet over deze specifieke gebeurtenis, maar wat betreft een kind dat achterop een motor zit zonder full protection durf ik te wedden dat dat niet dagelijks voorkomt bij de betreffende motorrijder.
Welk persoon dat bij goed verstand is, zou vaak gaan rijden met zijn kind als het geen beschermende kleding droeg? Laat staan een kind van iemand anders!

Ik ben van mening dat het ontkennen van bovenstaande stennis schopperij is.
Klik om te vergroten...


En toch gebeurt het wel degelijk, ik zie het genoeg. Helaas. Zo'n kind kan zichzelf niet beschermen en die verantwoording ligt bij de volwassene. (Ik wil wel een paar voorbeelden noemen waarbij ik zeker weet dat het geen rondje om de kerk is. ;) )

Rondje om de kerk , natuurlijk , je plemt dat kind een helmpje op zijn hoofd, trekt hem een stevige jas en broek aan en rijdt tegen 30 per uur door de straat. Daar zie ik ook niet zo veel kwaad in.

Maar bij een langere rit, waar snelheden boven de 50 km/h worden gehaald moet zo'n kind protectie aan.
Kleding duur? Ja natuurlijk. Hoewel er 2e hands ook voldoende te krijgen is, en als je je kind regelmatig wilt meenemen moet je dat er maar voor over hebben.
 
conducteur zei:
wat is daar vreemd aan?

Stel:
Ik ga op bezoek bij m'n oma, het is lekker weer en ik besluit de motor te pakken.
Aangezien het 200km rijden is besluit ik mijn pak aan te doen.
Eenmaal aangekomen is een van mijn kleine neefjes daar toevallig en mag van zn mama een rondje achterop. Ik had m'n pak nog aan van de heenreis, en vanzelfsprekend heeft mijn kleine neefje geen pak (paraat). Hij heeft wel een helmpje, welke toevallig bij m'n oma ligt en ik rijd rustig een rondje met hem achterop. Hartstikke mooi toch?
Ondertussen ben ik gespot door Jan-met-de-korte-achternaam, die zo emotioneel aangedaan en geschokt is, dat hij direct achter z'n vergeelde Pentium 3 kruipt, z'n pornosite weg klikt en naar MF surft om dit eens aan de rest van motorrijdend Nederland te melden.
Klik om te vergroten...
Ik kwam pas bij m'n nichtje aan, en na een "dat is Remco niet, dat is iemand van de politie", wou ze graag op de motor zitten. Stilstaand welteverstaan! Kinderen snappen niets van risico's, als motorrijder hoor je beter te weten.

conducteur zei:
in hoeveel % van de gevallen heeft een kind dat achterop zit op een motor full protection? ik durf te wedden dat dat percentage HEEL klein is omdat een kind meestal achterop zit bij een sporadisch rondje om de kerk, en omdat beschermende kleding (zelfs voor koters) gewoon duur is.
Klik om te vergroten...
Dat rondje om de kerk moet je gewoon niet doen met onbeschermde passagier, zeker als het een kind is.
 
RemcoNL zei:
Ik kwam pas bij m'n nichtje aan, en na een "dat is Remco niet, dat is iemand van de politie", wou ze graag op de motor zitten. Stilstaand welteverstaan! Kinderen snappen niets van risico's, als motorrijder hoor je beter te weten.
Dat rondje om de kerk moet je gewoon niet doen met onbeschermde passagier, zeker als het een kind is.
Klik om te vergroten...

Helemaal mee eens.
Of je als volwassene wel of niet kiest voor beschermende kleding moet je zelf weten. Je bent immers in staat om zelf de gevolgen te overzien.
Als het om kinderen gaat draagt de volwassene de verantwoordelijkheid. Kinderen zien nu eenmaal geen gevaren en kunnen nooit een goede afweging maken.
In dat geval moet de keuze altijd zijn: alleen met beschermende kleding. Mag wat mij betreft voor kinderen tot een bepaalde leeftijd wel degelijk verplicht worden gesteld.
 
letterlijk zei:
Dus als een heel dik persoon jou goeiendag zegt in de plaatselijke Mac dan zeg jij niks terug? Ook hij is erg onverantwoordelijk bezig. Maar om hem daarop te wijzen door geen gedag te zeggen vind ik erg onvolwassen..
Klik om te vergroten...

onvolwassen?
check je avatar :X :+
 
Laatst bewerkt:
Uitgeluld. Moest er een keer van komen hè ;) scherp
full
 
Geen veilige kleding dan geen verzekering. Klaar probleem opgelost. En iedereen heeft de keuze wat hij of zij doet. Verzekerd rond rijden of niet.
Klik om te vergroten...

Je bent verplicht je te verzekeren. Onverzekerd rondrijden mag niet.
 
edkedk zei:
Je bent verplicht je te verzekeren. Onverzekerd rondrijden mag niet.
Klik om te vergroten...

Klopt, maar ik neem aan dat ie bedoelde dat de verzekering dan niet uitkeert.

Vind ik overigens geen goede zaak, dat dit soort zaken via het achterdeurtje van de verzekering geregeld zouden worden. Dan kom je ook weer op dat verhaal van die dikke man bij de McD uit, rokers, parachutespringers etc.

Ik zou er wel voor zijn een wettelijke verplichting in te voeren als er bovenmatig veel gewonden vallen door het rondrijden zonder beschermende kleding. Volgens mij is dat (nog?) niet zo.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Vergelijkbare onderwerpen

B
Motor broek zomer gebruik ...
Reacties
10
Weergaven
1K
Rdk67
Rdk67
Kizmiaz
Werkhandschoenen op de motor
2 3 4
Reacties
97
Weergaven
3K
Bart_T
Bart_T
Appie R1100RT
  • Gesloten
Politie stickers op motor
4 5 6
Reacties
141
Weergaven
7K
downsider
downsider
Vtwinmann
Keuze nieuwe motor (op basis van rij ervaring)
2
Reacties
46
Weergaven
2K
edou
edou
K
Lessen voor A rijbewijs op begrensde motor
Reacties
11
Weergaven
872
Lert
Lert
Terug
Bovenaan Onderaan