Zie onderstaand bericht in de Gelderlander:
Cookies op gelderlander.nl | gelderlander.nl
Ze gaan dus de appende en niet oplettende automobilist beschermen door vangrails te plaatsen die voor motorrijders levensgevaarlijk zijn. Hier in Brabant zijn ook onlangs vele kilometers van dit soort vangrails geplaatst. waar vroeger 1 boom stond staan nu 3 palen van vangrails waar wij onze rug, benen etc op kunnen breken. En dat terwijl er ook vangrails bestaan die wel veilig (er) zijn voor motorrijders. Blijft jammer dat we zo'n kleine groep zijn.....
Gaat nooit gebeuren, passagiers.. ( al heb ik er een pleurishekel aan als de bijrijder in het donker met een gsm zit te spelen ) ,
het verblind mij.
Passagiers van het onrendabele vervoer..
De pakkans is laag, de bekeuring hoog.
Het risico is zeker ook aanwezig.
* maakt zich ook regelmatig schuldig aan, toch die telefoon te pakken *
Er is een levensgroot verschil tussen appen en bellen. Zeker als dat laatste handsfree gebeurt..Gewoon kappen met dat appen en bellen achter het stuur.
Wanneer de telefoon een snelheid van plus 10 km/u registreert ; Blokkeren dat ding.
Scheelt aardig wat ongevallen en kan de verzekeringspremie omlaag.
Kunnen ze geen botsabsorbeerders of stootrubbers of iets dergelijks om de bomen maken?
Er is bijna altijd een achterliggende reden voor een ongeval en vrijwel altijd ligt de schuld bij de of een bestuurder, bij een eenzijdig ongeval dus bij de bestuurder.Nou ja, ik vind de doodstraf wel wat heftig voor op de telefoon kijken tijdens het rijden. Het is nu eenmaal een fenomeen van deze tijd en de overheid heeft de taak om mensen tegen zichzelf te beschermen. Daarbij reden mensen zichzelf ook dood tegen bomen voordat er mobiele telefoons waren, dus of er een verband is tussen mobiels & eenzijdige ongelukken vraag ik mij af.
Als die passagier dan zonodig moet bellen, dan stop je maar even ergens waar dat kan en mag.
Van mij mag een appende blikker op een boom knallen.
Ik woon in een gebied waar veel bomen langs de weg staan,daar klappen ze met enige regelmaat tegenaan,en ook opLeuk... klappen ze niet tegen een boom maar ketsen ze af op de geleiderail en klappen ze frontaal op een tegenligger.
Daar maak ik me meer zorgen om dan een paaltje van een geleiderail.
Onder normale omstandigheden ga ik toch niet onderuit net als een automobilist onder normale omstandigheden niet tegen een boom klapt....
Nou ja, ik vind de doodstraf wel wat heftig voor op de telefoon kijken tijdens het rijden. Het is nu eenmaal een fenomeen van deze tijd en de overheid heeft de taak om mensen tegen zichzelf te beschermen. Daarbij reden mensen zichzelf ook dood tegen bomen voordat er mobiele telefoons waren, dus of er een verband is tussen mobiels & eenzijdige ongelukken vraag ik mij af.
Kies je toch zelf voor.
Als je zo nodig moet appen, niet op de weg let en op een boom klapt, wiens schuld is dat dan?
En dan vindt jij dat Trump domme dingen zegt...
Ik zeg toch ook niet dat het iemand anders zijn schuld is? Maar schuld betekent niet dat je dan maar dood moet. De toon van 'eigen schuld dus het boeit niet dat iemand tegen een boom knalt en komt te overlijden' van sommige personen hier is een beetje bizar.
Helemaal mee eens, al moet ik toegeven dat ik me er ook schuldig aan heb gemaakt. Sinds ik motor rijd, is dat op 1 hand te tellen. Nog steeds te veel.Als je in een auto stapt hoor je 100% bezig te zijn met het rijden. Je hebt een enorme verantwoordelijkheid en al die mensen om je heen willen ook graag gezond bij hun familie of gezin thuiskomen.
Iemand die gaat zitten appen is niet goed bij het hoofd en maakt grote kans om een ander aan flarden te rijden. De boom raakt een stukje bast kwijt en leeft verder.
Iemand die de verantwoording niet kan dragen solliciteert naar karma.
Wie is er dom?