Na 2 jaar vol plezier had ik em dan toch eindelijk verkocht! Woensdag gekeken en hij zou em dinsdag komen ophalen!
Muphy's law... donderdag krijg ik een ongeluk....
Wat is er gebeurd...
Ik rij bij de Ruyschstraat in Amsterdam. Ik trek net op vanaf het stoplicht en als ik terhoogte van de tramhaltes in die straat kom zie ik opeens als in een soort van schim iemand oversteken. Ik probeer nog te remmen maar het is al te laat. Heb nog iets uit kunnen wijken en remmen maar toen ik de betreffende meneer raakte ben ik uit balans geraakt en gevallen. Ik heb hem zelf niet kunnen zien door de tramhalte die mij het zicht ontneemt, en heb daar ook niet harder gereden als 50.
De voetganger is er met een kapotte broek en schrammen vanaf gekomen... ikzelf ben tegen een fietsenrek aangeklapt en heb hierbij mijn rechter arm gebroken (zit nu een titanium plaatje in) en een hersenschudding. Materiele schade zijn uiteraard de kleren maar helaas ook een TL motor...
Nou vroeg ik me af wat jullie ervaringen zijn met je recht halen bij voetgangers. De agente die ik gesproken heb zei dat ik niks mag verwachten. Natuurlijk is het lastig... maar is het nou echt zo dat zo'n dwaas gewoon alle regels aan zijn laars lapt, en faciliteiten (zebrapad) negeert, en ik alle schade mag ophoesten?
Alvast bedankt voor eventuele tips, trics, en steunbetuigingen![afbeelding]
maar als die voetganger zelf de situatie bevestigd, dan heb je geen getuigen meer nodig toch?zwakke verkeersdeelnemers zijn goed beschermd door de wet. dit maakt het lastig om je schade vergoed te krijgen. dit is echter niet onmogelijk; wel belangerijk is dat je getuigen hebt, die de voetganger hebben zien oversteken naast het zebrapad zonder te kijken op een onoverzichtelijke plek met gevaar voor eigen leven. hoe meer van bovenstaande punten door getuigen zijn gezien des te groter de kans van slagen.
politie neemt slechts de situatie op en noteert gegevens, zij doen verder niet veel en zijn zekers geen deskundigen in het beoordelen van de schuldvraag, het helpt trouwens wel als iemand duidelijk fout zit en de politie dit bevestigd, maar zolang de situatie er al is en de politie achteraf erbij komt en er geen zichtbare sporen zijn van de voetganger dat hij te hard en te snel zonder te kijken is overgestoken, dan kan de politie jouw verhaal niet ondersteunen.
te hopen valt dat je een rechtbijstands verz. hebt, scheelt een hoop tijd en moeite en geld.
suc6 ermee.
Heel erg bedankt voor jullie reacties!! En ben uiteraard ook zeeeer blij dat we BEIDE met redelijk goed fatsoen weg konden lopen. Maar je zou toch graag wat financiele genoegdoening willen hebben, en dan geeft zeker dat 100% schadevergoed verhaal van daydreamer me weer hoop!
Dat over die 50% regeling had ik inderdaad ook gelezen... beetje vaag allemaal... laten we maar voor 100% gaan.
Wat betreft het schade verhalen, een voetganger of fietser wordt vrijwel altijd in het gelijk gesteld, ook al loopt hij door rood omdat het een kwetsbare verkeersdeelnemer is dus ik zou idd nergens op rekenen.
quote]
Klopt niet zoveel van. De fietser/voetganger krijgt helemaal geen gelijk als ie dat niet heeft. Dat is niet hetzelfde als dat de automobilist of motorrijder de schade moet betalen.
Het gaat om het aansprakelijk zijn voor de schade aan de zwakkere verkeersdeelnemer en niet perse om de schuldvraag. Alleen als de zwakke verkeersdeelnemer zich roekeloos gedroeg ( bijv. fietser door rood verkeerslicht) dan is de kans dat je volledig je schade vergoed krijgt groot.) Dus juist het voorbeeld wat jij noemt, zal meestal wel tot schadevergoeding leiden.