sukayaho
MF veteraan
Geen idee wat je bedoelt met je uitspraak -ik ben niet netjes -ik heb niet gescholden.
Laatst bewerkt:
snelheidscontrole omzeilen
- Onderwerp starter jdoedel
- Startdatum
sukayaho
MF veteraan
Waar heb je het over?snap er de balle van zodra het je benauwd word sleep jij een ander account erbij waar ik niks van afweet.
En daar laat ik het bij.
Laatst bewerkt:
JaapJanJaap
Wielrennerhater
Iemand vanwege een 3 letterig geschreven geslachtsdeel, wat in spreektaal veelvuldig gebruikt word een ban aan proberen te praten zou ook met een ban beloond moeten worden.
Tenslotte is dit ook ten zeerste een vorm van uitlokking wat je nu doet, alleen dan als de onschuldigheid engel zelf spelende...
Nogal schijnheilig vind je niet, tevens waarom hier melden dat je het gemeld hebt, om nog een beetje olie extra op een vuurtje te gooien?..
- 24 mrt 2003
- 29.593
- 14.668
Ban vragen is ban krijgen !
Dhr. Bosso
Пу́тін хуйло́!
MotorMuis77
MF veteraan
ik vraag mij altijd als ik op de n11 bij het passeren van de 1ste traject controle camera naast een vrachtwagen rijd ik dan gewoon te hard kan rijden zonder bekeuring te ontvangen?
Heb het overigens nog niet durven testen haha..
Heb het overigens nog niet durven testen haha..
Laatst bewerkt:
- 31 okt 2004
- 26.055
- 50.146
Grotere voorraad inslaanWacht even.... me popcorn is al op
.
- 31 okt 2004
- 26.055
- 50.146
Op de N11 staan ze ook weleens te laseren op het viaduct bij Hazerswoude-Rijndijk
.
MotorMuis77
MF veteraan
Heb ze al een tijd niet meer gezien, rij er tegenwoordig ook alleen nog maar op donderdag.Op de N11 staan ze ook weleens te laseren op het viaduct bij Hazerswoude-Rijndijk
Rij meestal niet teveel te hard, vroeg het mij vooral af hoe goed ze tegenwoordig zijn. Vroeger kon het nog door uiterst links/rechts van de rijbaan te rijden, dan ging de flitser niet af.
TedLasso46
Auribus teneo lupum.
- 21 nov 2007
- 32.034
- 63.225
TedLasso46
Auribus teneo lupum.
- 21 nov 2007
- 32.034
- 63.225
Het klopt overigens wel dat er geen bekeuring volgt indien de camera een te groot verschil tussen de twee metingen constateert. Alleen moet je vertraging wel heel fors zijn (standje kreukelzone). Ze zitten namelijk heel heel erg kort achter elkaar. Dat berem je niet.
Ze doen twee metingen binnen zeer korte tijd om te voorkomen dat er allerlei onzin bezwaren worden ingediend. Van die twee metingen merk je als "gebruiker" helemaal niks van in de foto die je krijgt.
Het is waarschijnlijker dat je voldoende hebt afgeremd voordat je langs de camera kwam. Teller onnauwkeurigheden en een flitser die vanaf 107 flitst maken dat je voor je gevoel er te hard langs reed terwijl je safe zat.
Ze doen twee metingen binnen zeer korte tijd om te voorkomen dat er allerlei onzin bezwaren worden ingediend. Van die twee metingen merk je als "gebruiker" helemaal niks van in de foto die je krijgt.
Het is waarschijnlijker dat je voldoende hebt afgeremd voordat je langs de camera kwam. Teller onnauwkeurigheden en een flitser die vanaf 107 flitst maken dat je voor je gevoel er te hard langs reed terwijl je safe zat.
jdoedel
Rookie
- 2 sep 2019
- 28
- 9
- Onderwerp starter
- #43
Zo. Heb zaterdag de vraag gepost en log nu weer in.
That escalated quickly! Ontvlambaar hoekje van het forum hierzo.
Met dank aan @Woekie. en @vroembert voor de inhoudelijke reacties.
Dan heb ik op de één of andere manier geluk gehad, want de cjib portal is ook na 2wkn nog helemaal schoon.
De groeten maar weer allemaal.
That escalated quickly! Ontvlambaar hoekje van het forum hierzo.
Met dank aan @Woekie. en @vroembert voor de inhoudelijke reacties.
Dan heb ik op de één of andere manier geluk gehad, want de cjib portal is ook na 2wkn nog helemaal schoon.
De groeten maar weer allemaal.
Chris ofc
MF veteraan
- 25 dec 2012
- 5.024
- 2.578
Maar deze foto is dan ongeldig? Want er staan meerdere dingen op beeld die "te hard" gingen? Of hoe weten ze dat dan precies. Gaan dit soort foto's naar een persoon ter extra beoordeling?
Robinjo
MF veteraan
De vlam in deze kwestie is deskundig verwijderd, verder gaat het prima.
TedLasso46
Auribus teneo lupum.
- 21 nov 2007
- 32.034
- 63.225
Kijk anders even naar de website waar de foto vandaan kwam. In het door mij geciteerde bericht.
Mesjoggah
Die hard MF'er
Je kunt de flitser eruit remmen, je vertraging moet daarvoor minimaal 2a3m/s zijn. De flitser meet twee keer in een tijdsbestek van 0,4 sec. Overigens sta je dan nog steeds gewoon op de foto maar staat er ILL In beeld. Oftewel; ongeldig. En ja, ik ben ervaringsdeskundige
Leuk dat je het ff terugkoppeld!
en @jdoedel Ik heb rond de eeuwwisseling ook een keer een test gelezen in Moto '73, waar ze een snelheidsradar testten. De uitleg was toen inderdaad dat er 2 metingen gedaan werden, en bij teveel verschil tussen de metingen, de apparatuur er vanuit gaat dat de meting niet klopt.
Bij hard remmen flitste hij inderdaad niet. Het lukte hen ook om hard genoeg te accelereren zodat hij ook niet flitste. Was volgens mij met een ZZR1100.
Volgens mij klopt dat verhaal niet helemaal. Een radar meet de snelheid door middel van het doppler effect, de frequentie van het teruggekaatste signaal verandert naar gelang hoe snel het voorwerp van of naar de radar beweegt:
Doppler radar - Wikipedia
A
Anoniempje177
Guest
70 tot 90 km/u is geen ongewone kruissnelheid voor een duif.
Ze kunnen ook wel eens pieken tot 120 a 130 km/u.
Hoogst gemeten snrlheid bij een (post?)duif ligt, dacht ik, op iets van een 143 km/u.
Maar als die duif niet vol metalen plaatjes en schroeven steekt (ten gevolge van vele breuken) gaan die de camera niet activeren ... denk ik toch ...
