Sneller dan 200 km/u = vier jaar de cel in

er zijn zat mensen met een hoog IQ die geen zin hebben om jaren te studeren, en ook wel mensen met een minder hoog IQ die er door goede inzet ook komen.
Mee eensch

voor een pittige studie zeg ik altijd; men neme 1 deel intelligentie en 1 deel discipline (of ambitie, gedrevenheid of doorzettingsvermogen. hoe je het ook wilt noemen.)
et voila *D
 
Laatst bewerkt:
Wijs maar een geschiedenisboek (1 woord!) aan waarin iets staat over verkeersovertredingen...

Altijd mooi, als mensen de taalnazi uit gaan hangen.
Dat getuigd al van ongelijk....

Een geschiedenisboek over verkeersovertredingen |(
 
Dan loont het onderhand om agenten te doden als je wordt staandegehouden. :/
200 km/u op een verlaten snelweg is echt niet gevaarlijk.

Ook al liggen uitspraak en daad ongetwijfeld mijlenver uiteen. Toch vind ik de gedachte en uitspraak ziek. Alsof agenten atributen zijn die weg moeten om een zelf bewust financieel risico te vermijden. Achter die agenten zit een gezin met vrouw en kinderen die van hem houden. Wellicht ook nog ouders en zo. Jij vind( ook al is het slechts een uitspraak) dat jouw zelf gekozen boete dus belangrijker dan het leven van iemand vader of kind. Ziek ben je.

Duidelijk nog nooit al dan niet beroepshalve met zo'n verlies te maken gehad.
Oh en met moraalridder heeft dit niets te maken. Wel met gezond verstand en een beetje IQ
Malloot.... :N
 
Oh..... daar heb je dat woord weer..... mor...ridder....... de schánde........
 
Wat mij fout lijkt is dat je consequenties zoals de jouwe gaat verbinden aan een of ander buitenlands wetsvoorstel.
Jij wil de democratie dus inruilen voor een oligarchie, vanwege iets in Zwitserland? Dan zit er iets heel erg fout in je rationaliteit......

Lees eens iets van De Tocqueville......

Nee eigenlijk niet vanwege iets in Zwitserland, maar dat "iets" in Zwitserland laat wel gelijk zien waarom een democratie eigenlijk onzin is en niet goed werkt. Onze uiteenvallende kabinetten zijn daar een goede tweede voorbeeld van.
 
Nee eigenlijk niet vanwege iets in Zwitserland, maar dat "iets" in Zwitserland laat wel gelijk zien waarom een democratie eigenlijk onzin is en niet goed werkt. Onze uiteenvallende kabinetten zijn daar een goede tweede voorbeeld van.

Democratie is -uiteraard- niet perfect en kent een aantal ingebakken fouten.
Maar het is gelijktijdig het énige systeem dat nog een beetje eerlijk werkt en niet alle voordelen aan een kleine groep geeft. De geschiedenis heeft dat overigens ruimschoots uitgewezen.
Maar verzin jij nu maar eens een perfect systeem, dan hebben we het nog ergens over.....
 
Democratie is -uiteraard- niet perfect en kent een aantal ingebakken fouten.
Maar het is gelijktijdig het énige systeem dat nog een beetje eerlijk werkt en niet alle voordelen aan een kleine groep geeft. De geschiedenis heeft dat overigens ruimschoots uitgewezen.
Maar verzin jij nu maar eens een perfect systeem, dan hebben we het nog ergens over.....

Een autocratie?
 
Interessant verschijnsel. Toch mis ik overtuigend bewijs wat nou de oorzaak is... Montana is om te beginnen zeer dunbevolkt, totaal niet te vergelijken met hier (of Duitsland). Ook het meermalen genoemde hoge percentage gordelgebruikers vind ik vreemd: wellicht dat meer mensen een gordel omdoen als ze onbeperkt hard mogen rijden, dat helpt degenen die altijd hun gordel om hebben niets. En een gordelplicht negeren is gewoon stom voor jezelf.
Ook het argument dat mensen zonder snelheidsllimiet nauwelijks harder rijden klinkt vaag, want waarom zou dat bord "75" langs de kant dan uitmaken?

Ik neem aan dat er weinig mensen zijn die serieus geloven dat het verkeer in Nederland veiliger wordt als we nergens meer een maximumsnelheid hebben!
 
Even het vuurtje een beetje opstoken. :+

Het kan namelijk makkelijker. Gewoon, elk motorvoertuig voorzien van een vast ingebouwd navigatiesysteem dat niet uit te schakelen is of zonder aanzienlijke schade te verwijderen. Dat koppel je dan aan een cruisecontrol. Het navigatiesysteem weet waar het voertuig zich bevindt, de maximum snelheid ter plaatse is bekend, en de cruisecontrol regelt het voertuig af op de maximumsnelheid plus 10%. Hoeft er ook niemand meer de gevangenis in.
Ja, dan is het fysisch onmogelijk om een op een VOP overstekende voetganger overhoop te rijden aan 55 km/u.
Je zou er ook over kunnen denken een dergelijk systeem op basis van "vrijwilligheid" in te bouwen. Wil je dat niet, dan is het je eigen verantwoordelijkheid en op overtredingen staan zware straffen.
Als je nu de maximum snelheid op 400 KM/u legt, dan is het onmogelijk om overtredingen te maken. Aangezien niemand nog een snelheidsovertreding maakt is het verkeer véél veiliger geworden, want "er zijn een paar miljoen snelheidsovertredingen begaan" door de roverheid vertaald in "dit is onveilig verkeer".
 
Goed om te weten.
Stel je wordt op heterdaad betrapt tijdens een zwaar misdrijf moet je in ieder geval zorgen dat je niet te hard rijdt tijdens je vlucht want dan ben je pas echt de pineut


_O- _O- _O- zalig ja. net vijf onschuldige madammen verkracht en de flikken rijden achter u aan... en toch braaf aan 120 houden, want voor verkrachting ist 2 jaar en voor 200+ 4 hahahahaha zalig.
 
Terug
Bovenaan Onderaan