CBR: Gefeliciteerd met je rijbewijs... Of toch niet!?
- Onderwerp starter marcel_str
- Startdatum
Denk dat dat wel meevalt. Als er iets onrechtmatigs zou zijn aan jou examen zou je dit vermoedelijk weten. Als er ergens iemand omgekocht is of iets dergelijks, willen ze de mensen die op die manier hun rijbewijs verkregen hebben graag dat rijbewijs afnemen (terecht). Als jij dat niet gedaan hebt kunnen ze dat ook moeilijk bewijzen.
Een kennis van me vertelde dat een vriend van hem een paar maanden geleden zijn autorijbewijs had gehaald. Haalde hij z'n rijbewijs op, bleek dat 'ie meteen ook z'n motorrijbewijs had gehaald. Zonder ooit op een motor gezeten te hebben.
Misschien dat ze wegens die bug in het systeem een intern onderzoek zijn begonnen?
Misschien dat ze wegens die bug in het systeem een intern onderzoek zijn begonnen?
Ja, andersom óók.
Een vriend moest ook zijn rijbewijs verlengen en was zomaar z'n A kwijt. Het was nog een heel gedoe om na 2 maanden te bewijzen, dat A verdwenen was. Als je een fotocopie hebt, wil het wel, maar in dit geval was de gemeente erg stroef. Maar goed, dit ging niet over CBR.
Waarom bel je niet naar het CBR? Als het waar is dan weet je in ieder geval zeker dat het klopt en als het een geintje is, dan kun je het nog meespelen en de dader terugpakken.
Vervolgens briefhoofd van het CBR en dan naar degene versturen die deze actie ondernomen heeft dat deze actie niet zonder gevolgend kan blijven wegens smaad o.i.d. de zaak wordt overgedragen aan advocaat, recherche, enz, enz...
dehehe, altijd leuk zulke pseudo officiele brieven maken.
Vervolgens briefhoofd van het CBR en dan naar degene versturen die deze actie ondernomen heeft dat deze actie niet zonder gevolgend kan blijven wegens smaad o.i.d. de zaak wordt overgedragen aan advocaat, recherche, enz, enz...
dehehe, altijd leuk zulke pseudo officiele brieven maken.
Kanarie
MF veteraan
- 4 sep 2003
- 36.712
- 10
Vind niemand het vreemd dat ze je wel 2 maanden door laten rijden om vervolgens toch mogelijk het rbw in te trekken
Dan heeft het papiertje blijkbaar ook weinig inhoud.
Dit zou aan moeten geven dat je kan rijden. Als ze hem weer intrekken, zeggen ze dus, dat je 2 maanden op de weg hebt gereden terwijl je een gevaar bent voor jezelf en de omgeving. Lijkt me dus erg onwaarschijnlijk dat ze zichzelf zo zouden schaden.
A
Anoniempje313
Guest
Dan heeft het papiertje blijkbaar ook weinig inhoud.
Dit zou aan moeten geven dat je kan rijden. Als ze hem weer intrekken, zeggen ze dus, dat je 2 maanden op de weg hebt gereden terwijl je een gevaar bent voor jezelf en de omgeving. Lijkt me dus erg onwaarschijnlijk dat ze zichzelf zo zouden schaden.
Dat is toch een beetje de boel omdraaien.
Kennelijk is er iets onregelmatigs gebeurt, en daar komt men later achter. En nu wil het CBR herstellen wat hersteld moet worden.
Niet meer dan logisch, en wel wat laat. Liever voorkomen, maar dat is hier blijkbaar niet gelukt.
A
Anoniempje313
Guest
Hoezo: Dus??? En in gevaar brengen? Wat heeft hij gedaan dan?En dus heeft deze persoon nog steeds 2 maanden lang iedereen in gevaar gebracht met alle gevolgen van dien.
Overheid?
Volgens mij verwijt je de verkeerde iets. En gebruik je dat ook nog eens als argument om zelf....
Of zit ik er naast?
JanB
geblokkeeerd account
- 24 jan 2003
- 47.133
- 14
Tja, kennelijk kan ook het CBR het nooit goed doen.....
Als reden: stel dat er tegen een examinator het vermoeden van omkoping is gerezen? Dan wordt élk examen van hem verdacht. Lijkt me wel logisch ook.....
Of stel dat een examinator in psychische problemen is geraakt? Ook dan mag je vraagtekens zetten bij de geldigheid van "zijn" examens.
Natuurlijk is het ook mogelijk dat er fouten in de administratie zijn gemaakt oid. of dat daar iemand niet zuiver op de graat is.
Stel nu dat het onderzoek een half jaar of langer duurt en je pas dan te horen krijgt dat je rijbewijs ongeldig wordt verklaard, dan hang je toch als eerste in de boom waarom het zó lang moest duren voor je iets hoorde?
Als reden: stel dat er tegen een examinator het vermoeden van omkoping is gerezen? Dan wordt élk examen van hem verdacht. Lijkt me wel logisch ook.....
Of stel dat een examinator in psychische problemen is geraakt? Ook dan mag je vraagtekens zetten bij de geldigheid van "zijn" examens.
Natuurlijk is het ook mogelijk dat er fouten in de administratie zijn gemaakt oid. of dat daar iemand niet zuiver op de graat is.
Stel nu dat het onderzoek een half jaar of langer duurt en je pas dan te horen krijgt dat je rijbewijs ongeldig wordt verklaard, dan hang je toch als eerste in de boom waarom het zó lang moest duren voor je iets hoorde?
In dit geval niet nee...en in de meeste andere gevallen ook niet kijkend naar de wachtlijsten bijvoorbeeld.
Bovendien staat er in de brief:
Het is dus nog helemaal niet zeker of zijn examen er ook wel ondervalt dat zijn ze nog aan het onderzoeken waarom dan nu al een brief sturen.
In mijn ogen dus "je vuile was buiten hangen" en mensen onnodig ongerust maken.
Maargoed misschien is het wel een hele goeie grap van zijn kameraden....
Kanarie
MF veteraan
- 4 sep 2003
- 36.712
- 10
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.031
- 2.332
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.031
- 2.332
ech wel
Die hard MF'er
- 16 mrt 2004
- 769
- 2
Het CBR brengt voor zover ik weet geen mensen groot maar is door de minister van Verkeer en Waterstaat belast met een verkeersveiligheidstaak: het beoordelen van de rijvaardigheid en medische geschiktheid van bestuurders. Met de juiste documenten kun je vervolgens je rijbewijs op het gemeentehuis in orde laten maken. Je rijbewijs is met zoveel woorden een vergunning die ook weer ingetrokken kan worden.
TS: weet je al wie een grap met je uit heeft willen halen, of komt de brief echt van het CBR?
Laatst bewerkt:
JanB
geblokkeeerd account
- 24 jan 2003
- 47.133
- 14
Tja, als je als "officiële" instantie niets zegt of doet zijn de rapen gaar. Als je aankondigt dat je onderzoek gaat doen óók...... Ofwel: wat je ook doet, het is voor sommigen altijd fóut.....
Maar uiteraard is de kans ook aanwezig dat het een geintje is. Maar dan zou de grappenmaker toch onderhand wel iets hebben laten horen.....
Maar uiteraard is de kans ook aanwezig dat het een geintje is. Maar dan zou de grappenmaker toch onderhand wel iets hebben laten horen.....
marcel_str
Die hard MF'er
- Onderwerp starter
- #48
Ik heb vandaag even gebeld met het CBR (gezien dat vrijdagavond, zaterdag en zondag niet mogelijk was) en het blijkt dat het CBR zowel meneer of mevrouw K. van Lier (ondergetekende vd brief) als de brief zelf niet kennen.
Moet eerlijk zeggen dat ik dat niet had verwacht, maar het wordt dus toch de vraag bij wie van mn bekenden ik een nette drol op het bureau zal draaien.
Mooi verhaal dit. Mochten er mooie plaatjes uit voort komen, zal ik die natuurlijk ook met jullie delen.
Moet eerlijk zeggen dat ik dat niet had verwacht, maar het wordt dus toch de vraag bij wie van mn bekenden ik een nette drol op het bureau zal draaien.
Mooi verhaal dit. Mochten er mooie plaatjes uit voort komen, zal ik die natuurlijk ook met jullie delen.
Laatst bewerkt:
Peke Esu
MF veteraan
- 7 okt 2004
- 5.650
- 92
Ik heb vandaag even gebeld met het CBR (gezien dat vrijdagavond, zaterdag en zondag niet mogelijk was) en het blijkt dat het CBR zowel meneer of mevrouw K. van Lier (ondergetekende vd brief) als de brief zelf niet kennen.
Moet eerlijk zeggen dat ik dat niet had verwacht, maar het wordt dus toch de vraag bij wie van mn bekenden ik een nette drol op het bureau zal draaien.
Mooi verhaal dit. Mochten er mooie plaatjes uit voort komen, zal ik die natuurlijk ook met jullie delen.
Was te verwachten dat het om een grap gaat, vind het zinnetje dat je gewoon gebruik mag maken van je rijbewijs een beetje vaag.
Goeie...
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.031
- 2.332
Moet eerlijk zeggen dat ik dat niet had verwacht, maar het wordt dus toch de vraag bij wie van m'n bekenden ik een nette drol op het bureau zal draaien.
In dat geval zou ik de enveloppe nog eens goed bekijken.
