Mechanism
MF veteraan
- 3 jun 2009
- 10.135
- 3.275
Als je ziet hoeveel er in dit topic al gemiept wordt over prijzen... O nee wacht, een garantiefonds dat dan natuurlijk ook 100% vanuit het bedrijf wordt betaald? Ghah.
Als je ziet hoeveel er in dit topic al gemiept wordt over prijzen... O nee wacht, een garantiefonds dat dan natuurlijk ook 100% vanuit het bedrijf wordt betaald? Ghah.Eigenlijk zou er een soort faillissement garantiefonds moeten zijn voor klanten die in zo,n situatie terecht komen,.
Eigenlijk zou er een soort faillissement garantiefonds moeten zijn voor klanten die in zo,n situatie terecht komen,.
lol, de belastingdienst is meestal de eerste die zijn poen heeft.Eigenlijk zou er een soort faillissement garantiefonds moeten zijn voor klanten die in zo,n situatie terecht komen,.
Lijkt mij eerder iets voor de regering,per slot van rekening houden die als eerste hun hand op,verder vind ik dat banken als laatste in de rij moeten aansluiten,Als je ziet hoeveel er in dit topic al gemiept wordt over prijzen... O nee wacht, een garantiefonds dat dan natuurlijk ook 100% vanuit het bedrijf wordt betaald? Ghah.
En waar moet de regering dat geld dan weer vandaan halen?Lijkt mij eerder iets voor de regering,per slot van rekening houden die als eerste hun hand op,verder vind ik dat banken als laatste in de rij moeten aansluiten,
die hebben ons al genoeg gekost tijdens de crisis.
Duidelijk, maar als in de wandelgangen de geruchten zijn dan is het best handig om dan geen bestellingen te doen....zo bescherm je een argeloze koper die vooral niet in het ‘wereldje’ bekend is.Ik ben zelf ondernemer in deze branche, gelukkig niet in de problemen.
Maar wat jij nu noemt is precies de reden dat dit niet naar buiten gebracht mag worden. Hiermee bereik je alleen maar dat het aantal bestellingen drastisch afneemt, en dat het bedrijf zeker failliet gaat. Daarnaast benadeel je dus ook bepaalde schuldeisers door het bedrijf te laten klappen.
Oplichting is wel een bestelling aannemen als je niet de intentie hebt om te leveren. Ofwel, na het uitspreken van een faillissement nog orders en geld aan te nemen.
Tot de uitspraak van faillissement MOET je zelfs orders aannemen. Als je orders weigert omdat je mogelijk failliet dreigt te gaan (en de meeste ondernemers blijven hopen op een wonder tegen beter weten in), dan werk je dus zelf een faillissement in de hand en kan je persoonlijk aansprakelijk gesteld worden.
Je kan je wel opgelicht voelen, maar het is geen oplichting.....
Inderdaad zuur.Ik was inderdaad ook gewoon goed van vertrouwen. Wie verwacht nu dat deze zaak na 25 jaar zou omvallen? Vorige week zondag dus gewoon een Rev’it jas besteld als Kerstcadeau van 260 Euro..
De bestelbevestiging toonde een lachende Famke op de foto met de tekst:
” Hi Mad! Tof dat je iets leuks gevonden hebt, daar word je vast blij van! Hierbij stuur ik je nog even een overzicht van jouw bestelling“.
Uhmmmm, ja hier worden we ontzettend blij van... Nog nooit zo blij geweest met mijn aankoop...
Hoe denk jij eigenlijk?Lijkt mij eerder iets voor de regering,per slot van rekening houden die als eerste hun hand op,verder vind ik dat banken als laatste in de rij moeten aansluiten,
die hebben ons al genoeg gekost tijdens de crisis.
De regering heeft nooit problemen om ergens geld vandaan te halen,en zijn er altijd als eerste bij als er wat te halen valt.En waar moet de regering dat geld dan weer vandaan halen?
Kleine zaken,nou dat is ook geen garantie dat alles goed gaat,ook die kunnen op de fles,geld ook voor zaken als Termaat,er zijn ook genoegInderdaad zuur.
Is ook een reden waarom ik veelal bij kleine zaken koop, boter bij de vis zegmaar. En voor kleding heb mijn vaste’ shop zoals termaat...En daar slaag ik altijd.
En via internet kleine bedragen.....komt het niet zo hard aan, mocht het verkeerd gaan...(ik heb mijn lesje geleerd)
De regering heeft nooit problemen om ergens geld vandaan te halen,en zijn er altijd als eerste bij als er wat te halen valt.
Eigenlijk zou er een soort faillissement garantiefonds moeten zijn voor klanten die in zo,n situatie terecht komen,.
Lijkt mij eerder iets voor de regering,per slot van rekening houden die als eerste hun hand op,verder vind ik dat banken als laatste in de rij moeten aansluiten,
die hebben ons al genoeg gekost tijdens de crisis.
Het is in ieder geval nooit je eigen schuld
Eerder de ING
Een stelletje plucheplakkers en geldgraaiersJa en wie zijn de overheid ook alweer
Ik vermoed via het volgende schema:Hoe denk jij eigenlijk?
Kan het zijn dat jij denkt dat overheid en regering hetzelfde zijn? (En dan ook meteen hetzelfde als parlement, oftewel senaat en tweede kamer?)Een stelletje plucheplakkers en geldgraaiers
Inderdaad 1 grote bende boefjes.Kan het zijn dat jij denkt dat overheid en regering hetzelfde zijn? (En dan ook meteen hetzelfde als parlement, oftewel senaat en tweede kamer?)
Als jij aan die kant van de kassa stondEen stelletje plucheplakkers en geldgraaiers