Rij-ontzegging na flauwvallen

Vandaag maar even gebeld met het CBR waar nou hun schriftelijke bevestiging bleef van de hoorzitting. Blijkt dat ze naar mijn huistelefoon hebben gebeld...tijdens werktijd uiteraard.
En dan hoor je van 'u nam de telefoon niet op'....Jeetje hoe zou dat nou komen?
Enfin, gisteren is er een brief met bijlagen door hun verzonden. Nieuw vragenformuliertje erbij om in te vullen en zodra ze dat hebben ontvangen gaan ze ermee aan de slag.
Het eind is in zicht...hoop ik.
Zodra deze hele voorstelling is afgelopen gaan we bekijken hoe we dit bij de Nationale Ombudsman onder de aandacht kunnen brengen.
Vanavond effe een mailtje naar de secretaris van De Gezondsheidsraad om te vragen wat de stand van zaken is met betrekking tot hun wijzigingsvoorstel voor paragraaf 7.3 van de Regeling eisen geschiktheid.
In november zou dat 'enkele weken' duren. We zijn nu twee maanden verder....
 
Op zich wel, maar het optreden van de ombudsman vergt vaak nogal wat tijd, dus daar is ie op korte termijn niet mee geholpen.
Neemt niet weg dat het wel een goede stap is om te nemen, mogelijk kun je daarmee later nog wat geld etc. terughalen. Ik zou in ieder geval het verhaal daar gaan voorleggen.

En ja, ik snap waarom mensen vinden dat TS niet op dat "aanbod" in zou moeten gaan, ik heb er ook het gevoel bij dat het hem door de strot wordt geduwd.
Aan de andere kant snap ik dat TS het gewoon zat is.......

Eens! Nu eerst zorgen dat je zo snel mogelijk kunt rijden, maar daarna inderdaad wel verhaal halen, want de gang van zaken klopt volgens mij niet. Het is goed dat daar nog eens nader naar wordt gekeken.
 
Gelijk hebben en gelijk krijgen.....
Ik kan me voorstellen dat je toch maar gaat voor die keuring. Vooral omdat de herkeurende neuroloog meegaat in de beslissing van het CBR.
Maar het moet wel heel frustrerend zijn....
 
Laatst bewerkt:
Overigens, hoe zit het na de keuring als je je rijbewijs terug hebt? Mag je dan ieder jaar voortaan op herkeuring?


grtz Thijs
 
Ik lees helemaal niets meer over degene van de vara die reageerde.
Is dit voor hun geen item om een advocaat op te zetten ,om het dan in het programma te gebruiken.
Of wachten ze eerst totdat je het zelf uitgevochten hebt en willen er dan gebruik van maken??
 
De Vara-redactie heeft, toen De Gezondheidsraad met het voorstel kwam om de huidige Regeling eisen Geschiktheid aan te passen (te versoepelen) laten weten dat ze dit onderwerp niet in hun programmering zouden opnemen. Want de voorgestelde wijziging 'zou binnen afzienbare tijd toegepast worden'.
Dat was 6 maanden geleden....de wijziging is nog steeds niet toegepast omdat De Gezondheidsraad een lijstje met neurologen met flauwvallen als specialisme moet produceren.
Dat is kennelijk lastig.
 
Dat is een wijdverspreid misverstand, dat advocaten die pro deo werken dat gratis doen. De pro deo advocaten die ik in het strafrecht zie krijgen gewoon betaald volgens een vastgesteld tarief.
Enige verschil is dat ze worden betaald door de overheid en niet door de cliënt zelf.

Zoals TS zelf ook al zegt, kun je nooit achteraf in een lopende procedure een rechtsbijstand afsluiten en claimen. Rechtsbijstand via een vakbond gaat in principe om een geschil werkgever/werknemer.

:N Rechtsbijstand van een vakbond strekt zich veel verder uit dan alleen bijstand n.a.v. een geschil met je werkgever. Kijk de voorwaarden er maar op na, heb er al veel voordeel van gehad. :Y

www.cnv.nl
 
Gisteren naar de neurloog geweest. Formulier met zijn goedkeuring vandaag door het ziekenhuis naar het CBR verzonden. Vrijdag bellen met het CBR om te vragen hoe lang het nog gaat duren.
 
K. |( Al meer dan een jaar! Heb je het al bij de ombudsman gemeld? Vandaag op tv dat er een grote kloof is tussen overheid en burgers. Dit past precies in wat hij noemde.
Duimen dat je binnenkort weer kan rijden.
 
Degene die mij na flauwvallen naar de dokter wil sturen, sla ik nock out, kan die zelf naar de dokter B|

Mijn collega is vorige week flauwgevallen. Thuis. En naar de arts geweest, onderzoeken en alles.
Was gisteren even kort op het werk, maar het ging niet.
Ik zal tzt eens informeren of zij ook hiermee te maken heeft gehad :?
 
Mijn collega is vorige week flauwgevallen. Thuis. En naar de arts geweest, onderzoeken en alles.
Was gisteren even kort op het werk, maar het ging niet.
Ik zal tzt eens informeren of zij ook hiermee te maken heeft gehad :?
Als zij naar haar huisarts is geweest, is er niets aan de hand. De meeste huisartsen zijn van de Regeling eisen geschiktheid op het gebied van flauwvallen niet goed op de hoogte of vinden Regeling te ver gaan. Dan is er gewoon niets aan de hand.
Komt ze echter in het ziekenhuis, dan wordt het een ander verhaal, ben ik bang. Evengoed moet ze NOOIT haar flauwvallen melden bij het CBR!!!
 
Als zij naar haar huisarts is geweest, is er niets aan de hand. De meeste huisartsen zijn van de Regeling eisen geschiktheid op het gebied van flauwvallen niet goed op de hoogte of vinden Regeling te ver gaan. Dan is er gewoon niets aan de hand.
Komt ze echter in het ziekenhuis, dan wordt het een ander verhaal, ben ik bang. Evengoed moet ze NOOIT haar flauwvallen melden bij het CBR!!!

Dus ze voelt zich echt niet best want ze kan niet werken, maar wel achter het stuur kruipen........In een fabriek zou ze in die toestand niet met machines mogen werken, maar wel auto of motor mogen rijden? Ik kan de situatie niet beoordelen, maar ik denk dat er een boel mensen zich zelf overschatten. Ben het wel met je eens dat je zoiets niet zomaar moet melden, zeker niet als je dit hele topic hebt gelezen. Maar wat doet een verzekeraar als je dit soort dingen verzwijgt en je maakt brokken?
 
Heb zelf drie jaar niet mogen rijden vanwege "flauwvallen" . Dus ik weet hoe het is en ik kan erover meepraten. Ondanks alles moet ik mij elk jaar melden voor een medische keuring en kan ik mijn rijbewijs weer verlengen. Alles voor eigen rekening dus.
Als het echt alleen om flauwvallen gaat door de al eerder genoemde redenen dan heb je mijn zegen om ze desnoods aan te klagen.
Als er echter sprake is dat het vaker is voorgekomen dan kan ik de dokter/cbr geen ongelijk geven.
 
Vandaag brief gekregen van het CBR dat ik een nieuw rijbewijs kan aanvragen op het gemeentehuis.
Beetje vreemd, want ik heb een rij-ontzegging gehad van één jaar, dat lijkt mij geen reden om mijn ingenomen rijbewijs (geldig tot in 2015) te vernietigen.
Afijn, morgen foto's maken en dan naar het gemeentehuis (€ 48,= dokken, spoedje kost € 42,00 extra). Kan ik volgende weekeinde rijden.
Iedere vijf jaar een Eigen Verklaring kopen en tijdig inzenden naar het CBR voor verlenging.

Daarna ga ik op zoek naar (les)boeken over bestuursrecht, het CBR doet rare dingen.
 
Vanaf mijn huis is het vijf minuten lopen naar het treinstation, en 4 stations later stap ik uit en loop in 15 minuten naar mijn werk. Bij elkaar een uurtje reistijd. Op de motor is het een half uurtje rijden (tijdens de bouwvak een kwartier). Maar kan ik wel weer het eventjes iets later maken op mijn werk zonder dat ik meteen een trein mis omdat die één keer per half uur rijdt.
Zaterdagplanning: rijden rijden rijden!! Zondag: zie zaterdag! Maandag en verder: eindelijk verlost van het o.v.!
 
Vandaag brief gekregen van het CBR dat ik een nieuw rijbewijs kan aanvragen op het gemeentehuis.
Beetje vreemd, want ik heb een rij-ontzegging gehad van één jaar, dat lijkt mij geen reden om mijn ingenomen rijbewijs (geldig tot in 2015) te vernietigen.
Afijn, morgen foto's maken en dan naar het gemeentehuis (€ 48,= dokken, spoedje kost € 42,00 extra). Kan ik volgende weekeinde rijden.Iedere vijf jaar een Eigen Verklaring kopen en tijdig inzenden naar het CBR voor verlenging.

Daarna ga ik op zoek naar (les)boeken over bestuursrecht, het CBR doet rare dingen.
*O*
 
Fijn dat je weer kan rijden. En respect, want er zijn er zat die wel zonder geldig rijbewijs zouden gaan rijden. En succes met het CBR, want het wordt inderdaad tijd dat dingen eens uitgevochten gaan worden.
 
Terug
Bovenaan Onderaan