x11 basman x11
MF veteraan
Wie er schuldig is lijkt tegenwoordig niet eens meer het belangrijkste te zijn.
De verzekering probeert in alle vormen dan ook onder de gemaakte afspraken vandaan te komen.
Ik ben zelf in 2002 in Noordwijk aan zee van achteren geschept door een koekblik bij het naderen van een kruissing...gvd notabene voor het hoofdkantoor van de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij.
Met een gangetje van 10 tot 15 kmph rijd ik in het voorsoorteervak(wat een woord) voor linksaf,op het op rood staande verkeerslicht op de naderende kruising af.
Met een teringgang wordt ik plotsklaps van achteren van de wereld geveegd door een Opel corsa(kleur blauw) die nog ternauwernood voor het nog steeds en al die tijd op rood staande verkeerslicht tot stilstaan komt.
De Opel slaat de linker achterkant van mijn zilveren Yamaha xjr1300 weg en ramt hem met panzerfaustpower als een ware duitse tank commandant gewoon door.
Door de klap rol ik (gelukkig)over de auto heen en moet de yamaha het volledig ontgelden en wordt gelanceerd.
Ook de corsa die als vervangende auto immers was ingezet(meneer zijn eigen auto stond ter reparatie bij de dealer ivm een ander ongeluk)was zwaar de klos.
Door de klap was van de motor het frame totaal ontzet,de kont uiteraard aan puin,mijn schakelsetje zat in mijn carter,blok en tank zwaar beschadigd,voorvork was krom....kortom...totall kaput her ober stormbahnfurher.
De corsa was rechtsvoor beschadigd lakwerk en deuken,spiegel aan snot,rechtervoorwiel gescheurd tot op de wielas en het rechter portier kon zelfs niet meer open......geeft een idee hoe hard ik gepaald ben?
Nu de schuldvraag....wie was er fout?
De feiten zijn het volgende:
De heer Beuker rijd op een voorsoorteervak(was ie weer)voor linksaf in het midden van de desbetreffende rijbaan,en wordt van achteren bekogeld door blauw paasei,merk Opel rijdend in dezelfde rijrichting,rijdend met een snelheid van 10 tot 15 kmph daar waar 50 max is toegestaan.
God zal het weten.....maar er was niemand die het zag gebeuren dus er waren helaas geen getuigen.
Zo klaar als een klontje lijkt het wel niet???
Niet dus....omdat de rijbaan ter plaatse van de crash de mogelijkheid bood dmv de bekende blokmarkering om nog 23 keer van richting te veranderen zal ik volgens de verzekering van de tegenpartij de beste man gehinderd hebben!!!!
...hoe verzin je het.
In een gepeperde brief kaart ik aan dat de tegenpartij te hard heeft gereden en zijn voertuig niet op tijd tot stilstand heeft gekregen over de voor hem te overziene weg.
50 is de max snelheid daar maar enig verkeersinzicht verteld een ieder dat je je snelheid aanpast aan de verkeerssitatie.
Tevens kaart ik aan dat ik geen reacties meer wens uit de caravan van circus Bassie en Adriaan(wat ik altijd erg leuk heb gevonden)en hoop dat Juul de Korte van deze zaak wordt afgehaald.
Wederom een brief vannuit het gesticht die de te dikke clown en acrobaat met drankneus huisvesten.....
U als eisende partij moet dan maar aantonen dat u onze client en tevens crash test dummy niet heeft gehinderd.
Dit stond letterlijk in de desbetreffende brief"wie eist bewijst" ...wederom geweldig.
Kennelijk deed de dame die deze zaak afhandelde destijds goede zaken rond sinterklaas,als het hele bedrijf haar hulp inriep voor de gedichten op pakjesavond.
Zo kalm als een atoombom heb ik mijn relaas gericht aan de pretparkcircus instantie van een verzekeringsmaatschappij,en aan de zeer poetisch gezegende Briefschrijfster.
In de brief vertel ik als reeds eerder vermeld dat er helaas geen getuigen ter plaatsen waren(wellicht heeft een MF'er dit toen gezien???) en Ralph Inbar...rip..zal hoogstwaarschijnlijk niet in de bosjes gelegen hebben met zijn camera.
Meteen contact opgenomen met mijn jurist betreffende de rechtsbijstands hulp en de situatie uitgelegd.......en ook mijn eigen jurist liet mij perplex staan
.
Willen wij dit voor laten komen meneertje Beuker dan staan we met 5 minuten weer op straat....ziet u...u heeft geen getuigen.
Dus...verklaar ik..."mocht ik me zwager of een andere gek zo mal krijgen dat hij voor 500 euro mijn verhaal bevestigd als getuige zijnde,dan hebben we een zaak"?
Krijg ik als antwoord"ja dat zou u kunnen doen" ......zeker famlilie van een bekend circus duo dacht ik.
Eindrelaas.........de hele zaak is doodgebloed en ben via de eerlijke en vooral rechtvaardige wetgeving vreselijk genomen.
De yamaha werd als wrak verkocht en naar de overige centen heb ik kunnen fluiten.
Ikzelf heb gelukkig geen blijfend letsel er aan overgehouden en verkeer nog in optima forma.
Of dit ook geld voor de tegenpartij kan ik niet vermelden.....de man was destijds al 80 jaar en rijp om hele andere dingen te gaan doen ipv deel nemen aan het verkeer.
Zijn er hier nog meer mensen die een soortgelijk ervaring hebben meegemaakt en hoe is deze zaak voor hun afgelopen?
De verzekering probeert in alle vormen dan ook onder de gemaakte afspraken vandaan te komen.
Ik ben zelf in 2002 in Noordwijk aan zee van achteren geschept door een koekblik bij het naderen van een kruissing...gvd notabene voor het hoofdkantoor van de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij.
Met een gangetje van 10 tot 15 kmph rijd ik in het voorsoorteervak(wat een woord) voor linksaf,op het op rood staande verkeerslicht op de naderende kruising af.
Met een teringgang wordt ik plotsklaps van achteren van de wereld geveegd door een Opel corsa(kleur blauw) die nog ternauwernood voor het nog steeds en al die tijd op rood staande verkeerslicht tot stilstaan komt.
De Opel slaat de linker achterkant van mijn zilveren Yamaha xjr1300 weg en ramt hem met panzerfaustpower als een ware duitse tank commandant gewoon door.
Door de klap rol ik (gelukkig)over de auto heen en moet de yamaha het volledig ontgelden en wordt gelanceerd.
Ook de corsa die als vervangende auto immers was ingezet(meneer zijn eigen auto stond ter reparatie bij de dealer ivm een ander ongeluk)was zwaar de klos.
Door de klap was van de motor het frame totaal ontzet,de kont uiteraard aan puin,mijn schakelsetje zat in mijn carter,blok en tank zwaar beschadigd,voorvork was krom....kortom...totall kaput her ober stormbahnfurher.
De corsa was rechtsvoor beschadigd lakwerk en deuken,spiegel aan snot,rechtervoorwiel gescheurd tot op de wielas en het rechter portier kon zelfs niet meer open......geeft een idee hoe hard ik gepaald ben?
Nu de schuldvraag....wie was er fout?
De feiten zijn het volgende:
De heer Beuker rijd op een voorsoorteervak(was ie weer)voor linksaf in het midden van de desbetreffende rijbaan,en wordt van achteren bekogeld door blauw paasei,merk Opel rijdend in dezelfde rijrichting,rijdend met een snelheid van 10 tot 15 kmph daar waar 50 max is toegestaan.
God zal het weten.....maar er was niemand die het zag gebeuren dus er waren helaas geen getuigen.
Zo klaar als een klontje lijkt het wel niet???
Niet dus....omdat de rijbaan ter plaatse van de crash de mogelijkheid bood dmv de bekende blokmarkering om nog 23 keer van richting te veranderen zal ik volgens de verzekering van de tegenpartij de beste man gehinderd hebben!!!!
...hoe verzin je het.In een gepeperde brief kaart ik aan dat de tegenpartij te hard heeft gereden en zijn voertuig niet op tijd tot stilstand heeft gekregen over de voor hem te overziene weg.
50 is de max snelheid daar maar enig verkeersinzicht verteld een ieder dat je je snelheid aanpast aan de verkeerssitatie.
Tevens kaart ik aan dat ik geen reacties meer wens uit de caravan van circus Bassie en Adriaan(wat ik altijd erg leuk heb gevonden)en hoop dat Juul de Korte van deze zaak wordt afgehaald.
Wederom een brief vannuit het gesticht die de te dikke clown en acrobaat met drankneus huisvesten.....
U als eisende partij moet dan maar aantonen dat u onze client en tevens crash test dummy niet heeft gehinderd.
Dit stond letterlijk in de desbetreffende brief"wie eist bewijst"
...wederom geweldig.Kennelijk deed de dame die deze zaak afhandelde destijds goede zaken rond sinterklaas,als het hele bedrijf haar hulp inriep voor de gedichten op pakjesavond.
Zo kalm als een atoombom heb ik mijn relaas gericht aan de pretparkcircus instantie van een verzekeringsmaatschappij,en aan de zeer poetisch gezegende Briefschrijfster.
In de brief vertel ik als reeds eerder vermeld dat er helaas geen getuigen ter plaatsen waren(wellicht heeft een MF'er dit toen gezien???) en Ralph Inbar...rip..zal hoogstwaarschijnlijk niet in de bosjes gelegen hebben met zijn camera.
Meteen contact opgenomen met mijn jurist betreffende de rechtsbijstands hulp en de situatie uitgelegd.......en ook mijn eigen jurist liet mij perplex staan
.Willen wij dit voor laten komen meneertje Beuker dan staan we met 5 minuten weer op straat....ziet u...u heeft geen getuigen.
Dus...verklaar ik..."mocht ik me zwager of een andere gek zo mal krijgen dat hij voor 500 euro mijn verhaal bevestigd als getuige zijnde,dan hebben we een zaak"?
Krijg ik als antwoord"ja dat zou u kunnen doen"
......zeker famlilie van een bekend circus duo dacht ik.Eindrelaas.........de hele zaak is doodgebloed en ben via de eerlijke en vooral rechtvaardige wetgeving vreselijk genomen.
De yamaha werd als wrak verkocht en naar de overige centen heb ik kunnen fluiten.
Ikzelf heb gelukkig geen blijfend letsel er aan overgehouden en verkeer nog in optima forma.
Of dit ook geld voor de tegenpartij kan ik niet vermelden.....de man was destijds al 80 jaar en rijp om hele andere dingen te gaan doen ipv deel nemen aan het verkeer.
Zijn er hier nog meer mensen die een soortgelijk ervaring hebben meegemaakt en hoe is deze zaak voor hun afgelopen?
Laatst bewerkt:
